§ 163 zákon o obchodních korporacích – Právo společníka poskytnout společnosti příplatek i tehdy
Zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) · 90/2012 Sb. · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 163 ZOK říká, že společník může společnosti poskytnout příplatek i tehdy, když to není výslovně uvedeno ve společenské smlouvě, a to se souhlasem jednatele. Tento příplatek může být i nepeněžitý. Společník může dobrovolně navýšit majetek společnosti, aniž by k tomu byl zavázán společenskou smlouvou. (§ 163 zákona č. 90/2012 Sb., zákon o obchodních korporacích, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: společník, jednatel
- Odkazuje na: § 143
- Judikatura: na § 163 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění beze změny od původního znění předpisu
- Zdroj: e-Sbírka, 90/2012 Sb.
(1) Společník může se souhlasem jednatele společnosti poskytnout příplatek i tehdy, pokud tak nestanoví společenská smlouva.
(2) Příplatek podle odstavce 1 je možné poskytnout i jako nepeněžitý; ustanovení § 143 se použije obdobně.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Společník může dobrovolně navýšit majetek společnosti, aniž by k tomu byl zavázán společenskou smlouvou.
- K poskytnutí takového dobrovolného příplatku je vždy potřeba souhlas jednatele společnosti.
- Příplatek nemusí být pouze ve formě peněz, ale může jít i o nepeněžité plnění (např. nemovitost, stroj, know-how).
- Tento mechanismus umožňuje flexibilní posílení finanční stability nebo majetku společnosti bez nutnosti měnit společenskou smlouvu nebo zvyšovat základní kapitál.
Na co si dát pozor
- Je klíčové zajistit souhlas jednatele s poskytnutím příplatku, jinak by příplatek nemusel být platný.
- Při nepeněžitém příplatku je třeba postupovat obdobně jako u vkladu do základního kapitálu, což znamená například ocenění nepeněžitého příplatku.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 163
Jak soudy aplikují § 163
Žalovaná 1) byla vlastnicí pozemku parc. č. 140/52 tamtéž (dále jen „pozemek žalované“), sousedícího s pozemkem žalobkyně; ten převedla smlouvou ze dne 31. 1. 2019 na žalovanou 2), přesně řečeno jej poskytla žalované 2) jako dobrovolný nepeněžitý příplatek mimo základní kapitál ve smyslu § 163 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích), na základě smlouvy ze dne 31. 1.
… názoru svědčí předkupní právo k pozemku žalované ve smyslu § 3056 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník („o. z.“). Původní žalovaná 1) nemovitosti uvedené výše jako její vlastnictví převedla žalované 2); právním důvodem převodu byl dobrovolný nepeněžitý příplatek mimo základní kapitál žalované 2) ve smyslu § 163 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních korporacích, podle smlouvy o dobrovolném příplatku ze dne 31. 1.
Žalobkyně má za to, že by bylo v rozporu s účelem institutu příplatku mimo základní kapitál společnosti podle § 163 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních korporacích, ve znění účinném do 30. 6. 2020 (dále jen „zákon o obchodních korporacích“), kdyby společnost musela společníkovi za jeho příplatek poskytovat protiplnění.
Právní otázky
Související
§ 6 Příjmy ze závislé činnosti (Zákon České národní rady o daních z příj)§ 121 (Obchodní zákoník)