Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 121

§ 121 obchodní zákoník – Společenská smlouva může určit

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 121 obchodního zákoníku upravuje možnost, aby valná hromada uložila společníkům povinnost poskytnout společnosti peněžitý příplatek mimo základní kapitál, a to až do výše poloviny základního kapitálu, nebo aby společník poskytl takový příplatek dobrovolně. Společenská smlouva může předem stanovit, že valná hromada může společníkům nařídit, aby přispěli penězi do vlastního kapitálu společnosti nad rámec jejich původního vkladu. (§ 121 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Týká se: společník
  • Odkazuje na: § 113
  • Judikatura: na § 121 odkazuje 21 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Společenská smlouva může určit, že valná hromada je oprávněna uložit společníkům povinnost přispět na vytvoření vlastního kapitálu příplatkem mimo základní kapitál (dále jen „příplatek“) peněžitým plněním nad výši vkladu až do poloviny základního kapitálu podle výše svých vkladů. Dosáhne-li výše příplatku hodnoty poloviny základního kapitálu, nelze již další příplatek uložit. O porušení této povinnosti platí ustanovení § 113 odst. 2 až 6 obdobně.

(2) Společník může poskytnout příplatek se souhlasem valné hromady, i když tak nestanoví společenská smlouva.

(3) Splnění povinnosti uvedené v odstavci 1 ani plnění podle odstavce 2 nemá vliv na výši vkladu společníka ani na výši základního kapitálu.

(4) Příplatky lze společníkům vrátit jen v rozsahu, v jakém převyšují ztráty společnosti.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Společenská smlouva může předem stanovit, že valná hromada může společníkům nařídit, aby přispěli penězi do vlastního kapitálu společnosti nad rámec jejich původního vkladu.
  • Tento povinný příplatek je omezen na maximálně polovinu základního kapitálu společnosti a rozděluje se mezi společníky podle výše jejich vkladů.
  • Společník může společnosti poskytnout příplatek i dobrovolně, pokud s tím souhlasí valná hromada, a to i když to společenská smlouva nepředpokládá.
  • Tyto příplatky nemají vliv na výši vkladu společníka ani na výši základního kapitálu společnosti.

Na co si dát pozor

  • Pokud společenská smlouva umožňuje ukládat příplatky, je třeba dbát na to, aby celková výše těchto příplatků nepřekročila polovinu základního kapitálu.
  • Příplatky lze společníkům vrátit pouze tehdy a v takovém rozsahu, v jakém převyšují ztráty společnosti.
  • V případě porušení povinnosti poskytnout příplatek se obdobně použijí ustanovení § 113 odst. 2 až 6, která se týkají nesplnění vkladové povinnosti.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 121

21
NS
Nejvyšší soud
30. 3. 2022
NS
Nejvyšší soud
27. 7. 2016
NS
Nejvyšší soud
16. 4. 2015
ÚS
Ústavní soud
12. 6. 2012
NSS
Nejvyšší správní soud
1. 2. 2022
NSS
Městský soud v Praze
18. 1. 2022
NSS
Nejvyšší správní soud
4. 4. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 121 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 121

… společníka ve společnosti s ručením omezeným v poměrech právní úpravy účinné do 31. 12. 2013, podle níž právní úprava společnosti s ručením omezeným ukončení účasti společníka ve společnosti rozhodnutím valné hromady (vyloučení) připouštěla pouze v případech a za podmínek výslovně uvedených v ustanovení § 113 a § 121 obch. zák. (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 26. 8. 1997, sp. zn. 1 Odon 36/97).

27 Cdo 3580/2021 · Nejvyšší soud · 30. 3. 2022

Podle ustanovení § 121 obch. zák. (v rozhodném znění) společenská smlouva může určit, že valná hromada je oprávněna uložit společníkům povinnost přispět na vytvoření vlastního kapitálu příplatkem mimo základní kapitál (dále jen "příplatek") peněžitým plněním nad výši vkladu až do poloviny základního kapitálu podle výše svých vkladů.

29 Cdo 1739/2013 · Nejvyšší soud · 27. 7. 2016

Na základě skutečností zjištěných provedeným dokazováním dospěl k závěru, že právní předchůdce žalobkyně Ing. K. jako společník žalované neposkytl pohledávky, jež jsou předmětem sporu, jako příplatek na vytvoření vlastního kapitálu žalované v souladu s § 121 odst. 2 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, v rozhodném znění (dále jen „obch. zák.“); jeho případná nabídka poskytnutí příplatku nebyla kvalifikovaně odsouhlasena valnou hromadou žalované.

33 Cdo 842/2013 · Nejvyšší soud · 16. 4. 2015

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.