Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 308

§ 308 zákon o obchodních korporacích – Následky nedovoleného nabytí vlastních akcií

Zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) · 90/2012 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 308 ZOK upravuje následky situace, kdy společnost nabude vlastní akcie v rozporu se zákonem, stanoví platnost takového právního jednání a ukládá společnosti povinnost tyto akcie zcizit nebo zrušit, jinak jí hrozí zrušení soudem. (§ 308 zákona č. 90/2012 Sb., zákon o obchodních korporacích, znění účinné od 1. 1. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „Akcie nabyté v rozporu s tímto zákonem společnost zcizí do 1 roku ode dne jejich nabytí, jinak akcie zruší, a sníží o jejich jmenovitou hodnotu…“
  • Judikatura: na § 308 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 90/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Právní jednání, kterým společnost v rozporu s tímto zákonem nabyla vlastní akcie, je platné, ledaže převodce nejednal v dobré víře.

(2) Akcie nabyté v rozporu s tímto zákonem společnost zcizí do 1 roku ode dne jejich nabytí, jinak akcie zruší, a sníží o jejich jmenovitou hodnotu základní kapitál.

(3) Společnost, která povinnost podle odstavce 2 nesplní, může soud i bez návrhu zrušit a nařídit její likvidaci.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud společnost získá vlastní akcie v rozporu se zákonem, toto nabytí je platné, pokud ten, kdo akcie společnosti prodal (převodce), nevěděl, že společnost jedná protiprávně (nebyl v dobré víře).
  • Společnost má povinnost tyto protiprávně nabyté akcie prodat do jednoho roku.
  • Pokud se jí to nepodaří, musí akcie zrušit a snížit o jejich hodnotu základní kapitál.
  • Pokud společnost tyto povinnosti nesplní, může soud i bez návrhu rozhodnout o jejím zrušení a nařídit likvidaci.

Na co si dát pozor

  • Společnost musí pečlivě sledovat dodržování pravidel pro nabývání vlastních akcií, aby se vyhnula sankcím.
  • Převodce akcií by si měl ověřit, zda společnost jedná v souladu se zákonem, aby se vyhnul případným problémům s platností převodu.
  • Nesplnění povinností podle odstavce 2 může vést k závažným důsledkům pro společnost, včetně jejího zrušení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 308

3
NS
Nejvyšší soud
30. 6. 2021
NS
Nejvyšší soud
17. 7. 2018
ÚS
Ústavní soud
15. 3. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 308 zákona 90/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 308

… vlastním jménem, nezpůsobí snížení vlastního kapitálu pod upsaný základní kapitál zvýšený o fondy, které nelze podle tohoto zákona nebo stanov rozdělit mezi akcionáře, a c) společnost má zdroje na vytvoření zvláštního rezervního fondu na vlastní akcie, je-li vytvoření tohoto fondu podle § 316 vyžadováno. [31] Podle § 308 z. o. k. právní jednání, kterým společnost v rozporu s tímto zákonem nabyla vlastní akcie, je platné, ledaže převodce nejednal v dobré víře (první odstavec).

27 Cdo 2731/2019 · Nejvyšší soud · 30. 6. 2021

… v pozvánce na valnou hromadu [§ 407 odst. 1 písm. f) z. o. k.]. Účelem snížení základního kapitálu může být prominutí nesplacené části emisního kursu akcií (§ 524 z. o. k.), úhrada ztráty nebo převod do rezervního fondu a úhrada budoucí ztráty (§ 544 odst. 1 z. o. k.), splnění povinnosti uložené v § 306 odst. 2 či § 308 odst. 2 z. o. k., snížení přebytku vlastních zdrojů atd. Napadené usnesení valné hromady uvádí, že „důvodem navrhovaného snížení základního kapitálu je očekávaný přebytek pracovního kapitálu, který bude tímto rozdělen mezi akcionáře …

27 Cdo 1175/2017 · Nejvyšší soud · 17. 7. 2018

… I.) a řízení zastavil (výrok II.). Dále rozhodl, že navrhovatel je povinen zaplatit stěžovatelce na náhradě nákladů řízení částku 36 386 Kč (výrok III.). V odůvodnění usnesení soud prvního stupně uvedl, že navrhovatel se jako kvalifikovaný akcionář domáhal zmocnění ke svolání valné hromady další účastnice podle § 308 zákona o obchodních korporacích (návrh ze dne 30. 9. 2015).

II.ÚS 162/21 · Ústavní soud · 15. 3. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6