§ 6 zákon o obchodních korporacích – Forma právního jednání o obchodní korporaci
Zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) · 90/2012 Sb. · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 6 zákona o obchodních korporacích stanoví, že právní jednání týkající se založení, vzniku, změny, zrušení nebo zániku obchodní korporace musí mít písemnou formu s úředně ověřenými podpisy, jinak jsou neplatná a soud k tomu přihlédne i bez návrhu. (§ 6 zákona č. 90/2012 Sb., zákon o obchodních korporacích, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 6 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění beze změny od původního znění předpisu
- Zdroj: e-Sbírka, 90/2012 Sb.
(1) Právní jednání týkající se založení, vzniku, změny, zrušení nebo zániku obchodní korporace vyžadují písemnou formu s úředně ověřenými podpisy, jinak jsou neplatná; soud k této neplatnosti přihlédne i bez návrhu.
(2) Odstavec 1 se nepoužije na rozhodnutí nejvyššího orgánu obchodní korporace.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pro založení nové obchodní korporace, její změnu (např. změnu sídla, obchodní firmy) nebo zrušení je vždy nutné mít písemné dokumenty s úředně ověřenými podpisy.
- Pokud nejsou podpisy úředně ověřeny, je takové právní jednání neplatné, a to i bez toho, aby se na to někdo musel výslovně odvolávat – soud k tomu přihlédne sám.
- Toto pravidlo se nevztahuje na rozhodnutí nejvyššího orgánu obchodní korporace (např. valné hromady), která tak nemusí mít úředně ověřené podpisy.
Na co si dát pozor
- Nedodržení požadavku na písemnou formu a úředně ověřené podpisy vede k absolutní neplatnosti právního jednání, což může mít závažné důsledky pro existenci nebo fungování obchodní korporace.
- Je důležité rozlišovat mezi právními jednáními, na která se toto pravidlo vztahuje (založení, vznik, změna, zrušení, zánik), a rozhodnutími nejvyššího orgánu, která jsou z této povinnosti vyňata.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 6
Jak soudy aplikují § 6
Není tudíž důvodu sankcionovat absenci úředního ověření podpisu na smlouvě absolutní neplatností pro narušení veřejného pořádku (§ 588 o. z.). Současně platí, že smlouva o převodu podílu není právním jednáním ve smyslu § 6 odst. 1 z. o. k. (srov. naposledy citovaný rozsudek Nejvyššího soudu). [33] Relativní neplatnosti smlouvy se žádná ze stran smlouvy nedovolala; pro posouzení projednávané věci tudíž není významné, zda a za jakých okolností by tak mohla některá ze stran smlouvy učinit (pokud by smlouva nebyla uzavřena v zákonem předepsané formě). [34] …
Zákon však úřední ověření podpisů na smlouvě nevyžaduje [§ 6 odst. 1 z. o. k. se neuplatní, neboť v případě převodu podílu se jedná o „kroky“ společníků (výkon jejich vlastnických práv)].
Odvolací soud – odkazuje na § 441 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „OZ“), a § 6, § 8 odst. 2 a § 776 odst. 2 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) [dále též jen „ZOK“] – dovodil, že zakládá-li společnost s ručením omezeným jediný zakladatel, musí být zakladatelská listina sepsána ve formě notářského zápisu.
Právní otázky
Související
§ 2894 Průběh řízení před Ústavním soudem (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 26/)§ 17 Vymezení některých dalších pojmů (Zákon o veřejných zakázkách)§ 2 Povinné osoby (Zákon o některých opatřeních proti legal)§ 3 PROGRAM STATISTICKÝCH ZJIŠŤOVÁNÍ PROVÁDĚNÝCH (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)§ 3 PROGRAM STATISTICKÝCH ZJIŠŤOVÁNÍ PROVÁDĚNÝCH (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)