Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 76

§ 76 zákon o obchodních korporacích – Použití ustanovení o vlivu na jednání člena orgánu

Zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) · 90/2012 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 76 stanoví, že pravidla o odpovědnosti za škodu způsobenou obchodní korporaci se použijí i v případě, kdy je jednání člena voleného orgánu ovlivněno vlivnou nebo ovládající osobou, s výjimkou řídící osoby. (§ 76 zákona č. 90/2012 Sb., zákon o obchodních korporacích, znění účinné od 1. 1. 2021)

Klíčová fakta

  • Odkazuje na: § 54
  • Judikatura: na § 76 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 90/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Ustanovení § 54 se použije obdobně, je-li jednání člena voleného orgánu obchodní korporace ovlivněno chováním vlivné nebo ovládající osoby, ledaže jde o řídící osobu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud člen voleného orgánu (např. jednatel, člen představenstva) jedná pod vlivem vlivné nebo ovládající osoby a způsobí tím korporaci škodu, bude se na jeho odpovědnost hledět stejně, jako by jednal sám.
  • Cílem je chránit obchodní korporaci před jednáním, které je sice formálně učiněno jejím orgánem, ale ve skutečnosti je diktováno vnější osobou s vlivem.
  • Výjimka pro řídící osobu znamená, že pokud je jednání ovlivněno řídící osobou (která má specifické postavení v rámci koncernu), pravidla o odpovědnosti za škodu se nepoužijí.

Na co si dát pozor

  • Je důležité rozlišovat mezi vlivnou/ovládající osobou a řídící osobou, neboť pro řídící osobu platí odlišný režim.
  • Členové volených orgánů by si měli být vědomi své odpovědnosti i v situacích, kdy jsou jejich rozhodnutí ovlivněna jinými subjekty.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 76

1
NS
Nejvyšší soud
24. 10. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 76 zákona 90/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 76

Uvedená doktrína zmiňovaná v důvodové zprávě k § 76 až 97 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích), v souvislosti s ručením vlivné osoby za splnění dluhů ovlivněné osoby (s tím, že zákon sice nezavádí pravidla piercing of corporate veil, nicméně navazuje na ně tím, že pro případné poškození společnosti a její následnou nemožnost plnit zavádí ručení vlivné osoby za …

21 Cdo 1079/2017 · Nejvyšší soud · 24. 10. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 24 Účinnost (Vyhláška, kterou se vymezují činnosti vy)§ 54 Dohoda o způsobu a rozsahu zapojení zaměstnan (Zákon o evropské společnosti)§ 23a Aktivní procesní legitimace a podmínky řízení (Nález Ústavního soudu ze dne 17. červenc)§ 4 (Zákon České národní rady na ochranu zvíř)§ 3 Účinnost (Vyhláška, kterou se stanoví vzor žádosti)