Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 90

§ 90 zákon o obchodních korporacích – Kdo nese důkazní břemeno v soudním řízení

Zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) · 90/2012 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Tento paragraf upravuje, kdo nese důkazní břemeno v soudním řízení, pokud společník ovládané osoby tvrdí, že došlo k podstatnému zhoršení jeho postavení nebo poškození jeho oprávněných zájmů v důsledku vlivu ovládající osoby. Pokud společník tvrdí, že jeho postavení bylo podstatně zhoršeno nebo jeho oprávněné zájmy poškozeny, musí to u soudu prokázat. (§ 90 zákona č. 90/2012 Sb., zákon o obchodních korporacích, znění účinné od 1. 1. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: společník, soud
  • Odkazuje na: § 89
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 90/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Při posuzování, zda došlo k podstatnému zhoršení postavení společníků nebo k jinému podstatnému poškození jejich oprávněných zájmů podle § 89, nese důkazní břemeno o tom, že k tomu došlo, společník, ledaže soud rozhodne, že to po něm nelze spravedlivě požadovat.

(2) Při posuzování, zda k podstatnému zhoršení postavení společníků nebo k jinému podstatnému poškození jejich oprávněných zájmů podle § 89 nedošlo v důsledku využití vlivu ovládající osoby v osobě ovládané, nese důkazní břemeno o tom, že k tomu nedošlo, ovládající osoba, ledaže soud rozhodne, že to po ní nelze spravedlivě požadovat.

(3) Dostane-li se ovládaná osoba v důsledku vlivu podle § 89 do úpadku podle jiného právního předpisu, postavení jejích společníků se vždy podstatně zhoršilo.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud společník tvrdí, že jeho postavení bylo podstatně zhoršeno nebo jeho oprávněné zájmy poškozeny, musí to u soudu prokázat.
  • Pokud ovládající osoba tvrdí, že k takovému zhoršení nebo poškození nedošlo v důsledku jejího vlivu, musí to prokázat ona.
  • Pokud se ovládaná osoba dostane do úpadku kvůli vlivu ovládající osoby, vždy se má za to, že postavení společníků se podstatně zhoršilo.

Na co si dát pozor

  • Soud může v odůvodněných případech rozhodnout, že důkazní břemeno nese jiná strana, než je stanoveno v odstavcích 1 a 2.
  • Úpadek ovládané osoby způsobený vlivem ovládající osoby je automaticky považován za podstatné zhoršení postavení společníků.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Právní otázky

6

Související

§ 133a Právo na spravedlivý proces (Nález Ústavního soudu ze dne 26. dubna 2)§ 125h Objektivní odpovědnost z hlediska požadavku s (Nález Ústavního soudu ze dne 16. května )