§ 54 zákon o posuzování shody stanovených výrobků při jejich dodávání na trh – Přestupky právnických a podnikajících fyzických osob
Zákon o posuzování shody stanovených výrobků při jejich dodávání na trh · 90/2016 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 54 zákona č. 90/2016 Sb. stanovuje, jaké jednání právnických a podnikajících fyzických osob, včetně oznámených subjektů a hospodářských subjektů, představuje přestupek v oblasti posuzování shody výrobků a jejich dodávání na trh. Právnické a podnikající fyzické osoby se dopouštějí přestupku například neoprávněným užitím označení CE, paděláním dokumentů nebo prováděním činností vyhrazených oznámeným subjektům bez oprávnění. (§ 54 zákona č. 90/2016 Sb., zákon o posuzování shody stanovených výrobků při jejich dodávání na trh, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Přestupky právnických a podnikajících fyzických osob
- Částka nebo sazba (odst. 5): „50 000 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 3 nebo odstavce 1 písm“
- Částka nebo sazba (odst. 5): „20 000 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm“
- Částka nebo sazba (odst. 5): „1 000 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 2 písm“
- Odkazuje na: § 20, § 50, § 49, § 22, § 24, § 25
- Judikatura: na § 54 odkazuje 12 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 90/2016 Sb.
(1) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že
a) užije neoprávněně označení CE, jiné stanovené označení podle prováděcího právního předpisu vydaného k provedení tohoto zákona nebo označení podle příslušného nařízení Evropské unie,
b) padělá nebo pozmění osvědčení anebo jiný dokument vydávaný podle prováděcího právního předpisu vydaného k provedení tohoto zákona nebo podle příslušného nařízení Evropské unie,
c) provede činnost při posouzení shody vyhrazenou pro účely tohoto zákona oznámenému subjektu bez oprávnění podle § 20 odst. 1,
d) nesplní některé z ochranných opatření vydaných podle § 50 odst. 1, 3 nebo 4, nebo
e) nesplní některé z uložených opatření podle § 49 odst. 2 písm. b) nebo c).
(2) Oznámený subjekt se dopustí přestupku tím, že
a) v rozporu s § 20 odst. 1 provede činnost oznámeného subjektu bez příslušného oprávnění,
b) nesplní některou z povinností podle § 22 odst. 1 nebo 4, § 24, § 25 odst. 1, 3 nebo 4 anebo § 26, nebo
c) nesplní některou z povinností oznámeného subjektu podle přímo použitelného předpisu Evropské unie uvedeného v § 27 až 27d.
(3) Právnická nebo podnikající fyzická osoba, která je hospodářským subjektem, nebo osoba, která podle příslušného nařízení Evropské unie je výrobcem, dovozcem, zplnomocněným zástupcem nebo distributorem, se dopustí přestupku tím, že v rozporu se svými povinnostmi dodá na trh, uvede do provozu anebo použije pro vlastní potřebu výrobek
a) bez označení CE nebo jiného stanoveného označení podle prováděcího právního předpisu vydaného k provedení tohoto zákona nebo bez dokumentu stanoveného nařízením vlády nebo příslušným nařízením Evropské unie, nebo
b) s označením CE nebo jiným stanoveným označením podle prováděcího právního předpisu vydaného k provedení tohoto zákona nebo dokumentem, které jsou v rozporu s § 14 nebo § 15, nebo s příslušným nařízením Evropské unie.
(4) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že jako
a) hospodářský subjekt nesplní některou z povinností podle § 6 až 9 a § 11 nebo některou z povinností podle § 29, 30, 32, 34, 35, 37, 39, 40, 41, 44, 47, 47a a 48, nebo
b) osoba, která podle příslušného nařízení Evropské unie je výrobcem, zplnomocněným zástupcem, dovozcem nebo distributorem nesplní některou z povinností vyplývajících z příslušného nařízení Evropské unie.
(5) Za přestupek lze uložit pokutu do
a) 50 000 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 3 nebo odstavce 1 písm. d) nebo e),
b) 20 000 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm. a), b) nebo c) nebo odstavce 2 písm. a),
c) 1 000 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 2 písm. b) nebo c),
d) 500 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 4.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Právnické a podnikající fyzické osoby se dopouštějí přestupku například neoprávněným užitím označení CE, paděláním dokumentů nebo prováděním činností vyhrazených oznámeným subjektům bez oprávnění.
- Oznámené subjekty se dopouštějí přestupku, pokud provádějí činnost bez oprávnění nebo nesplní své zákonné povinnosti.
- Hospodářské subjekty, výrobci, dovozci, zplnomocnění zástupci nebo distributoři se dopouštějí přestupku, pokud dodají na trh výrobek bez požadovaného označení CE nebo s označením, které je v rozporu se zákonem či nařízením EU.
- Za tyto přestupky lze uložit pokutu až do výše 50 000 000 Kč, zejména v případech týkajících se dodávání výrobků na trh bez řádného označení nebo s chybným označením.
Na co si dát pozor
- U některých přestupků podle tohoto paragrafu, konkrétně u nesplnění ochranných opatření, uložených opatření nebo dodání výrobku na trh v rozporu s požadavky, nelze upustit od uložení správního trestu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 54
Jak soudy aplikují § 54
Prvostupňovým rozhodnutím byl žalobce uznán vinným ze spáchání přestupků dle § 24 odst. 7 písm. a) a písm. l) zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, (dále také „ZOS“), a dále přestupku podle § 54 odst. 4 písm. b) zákona č. 90/2016 Sb., o posuzování shody stanovených výrobků při jejich dodávání na trh (dále jen „zákon o posuzování shody“), za což mu byla uložena úhrnná pokuta ve výši 200 000 Kč a povinnost nahradit náklady řízení ve výši 1 000 Kč.
I. Vymezení věci 1. Česká obchodní inspekce, inspektorát Jihočeského a Vysočiny (dále jen „správní orgán prvního stupně“ či „prvoinstanční orgán“) ze dne 10. 8. 2020, sp. zn. 107675/19/2000 SŘ 0409/20, čj. ČOI 104165/20/2000/Ži, shledala žalobkyni vinnou z přestupků: a) podle § 54 odst. 4 písm. a) zákona č. 90/2016 Sb., o posuzování shody stanovených výrobků při jejich dodávání na trh (dále jen „zákon o posuzování shody“), kterého se dopustila tím, že jako dovozce stanovených výrobků nezajistila, aby výrobky jí dodávané na trh splňovaly stanovené …
I. Vymezení případu a předchozího průběhu řízení [1] Rozhodnutím České obchodní inspekce, inspektorátu Jihomoravského a Zlínského kraje ze dne 1. 3. 2022, č. j. ČOI/25541/3000/R/II/Mach, byla žalobkyně uznána vinnou ze spáchání přestupku dle § 54 odst. 4 písm. a) zákona č. 90/2016 Sb., o posuzování shody stanovených výrobků při jejich dodávání na trh, a přestupku dle § 19a odst. 3 písm. a) zákona č. 22/1997 Sb., o technických požadavcích na výrobky.
Související
§ 173b Přestupky právnických a podnikajících fyzický (Zákon o podnikání na kapitálovém trhu)§ 16 Přestupky fyzických, právnických a podnikajíc (Zákon o službách vytvářejících důvěru pr)§ 5 Přestupky právnických a podnikajících fyzický (Zákon o zákazu použití, vývoje, výroby, )§ 22a PŘESTUPKY PRÁVNICKÝCH A PODNIKAJÍCÍCH FYZICKÝ (Zákon o inspekci práce)§ 18a Přestupky právnických a podnikajících fyzický (Zákon o vyhledávání, průzkumu a těžbě ne)