§ 21 zákon o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby – Při předávání věcí a sepisování zápisů o převzetí vystupují…
Zákon o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby · 92/1991 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 21 zákona č. 92/1991 Sb. stanoví, kdo zastupuje stát při předávání majetku a sepisování zápisů o převzetí v rámci privatizace s použitím investičních kupónů, a určuje jejich odpovědnost. Za stát při předávání majetku a sepisování zápisů jednají osoby, které byly oprávněny jednat jménem podniku v den jeho zrušení nebo vynětí části majetku. (§ 21 zákona č. 92/1991 Sb., zákon o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: ministerstvo
- Judikatura: na § 21 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 92/1991 Sb.
Při předávání věcí a sepisování zápisů o převzetí vystupují za stát osoby oprávněné ke dni zrušení podniku nebo vynětí části majetku podniku jednat jménem podniku, pokud ministerstvo nerozhodne jinak. Za tuto činnost jsou tyto osoby odpovědny ministerstvu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Za stát při předávání majetku a sepisování zápisů jednají osoby, které byly oprávněny jednat jménem podniku v den jeho zrušení nebo vynětí části majetku.
- Ministerstvo má pravomoc rozhodnout, že za stát bude jednat jiná osoba než ta původně oprávněná.
- Osoby jednající za stát jsou za svou činnost odpovědny ministerstvu.
Na co si dát pozor
- Je důležité ověřit, zda osoba jednající za stát je skutečně oprávněna k tomuto úkonu, a to buď na základě původního oprávnění ke dni zrušení podniku, nebo na základě rozhodnutí ministerstva.
- Odpovědnost těchto osob vůči ministerstvu znamená, že ministerstvo může po nich požadovat náhradu škody, pokud by svou činností způsobily státu újmu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 21
Jak soudy aplikují § 21
V rozsudku ze dne 28. srpna 2008, sp. zn. 29 Odo 1264/2006, in www.nsoud.cz (ve skutkově obdobné věci), Nejvyšší soud uzavřel, že i když není závazek ve smlouvě o převodu majetku uveden, ale je obsažen v zápise o předání a převzetí majetku, který byl zpracován podle ustanovení § 19, § 20 a § 21 zákona č. 92/1991 Sb., a to ve vztahu ke smlouvě o převodu majetku, je souvislost závazku s privatizovaným majetkem nepochybná, přičemž nabyvatelka výslovně potvrdila „převzetí“ majetku podle zápisu, včetně závazků v něm uvedených, což - ve vazbě na ujednání …
Středisku geodézie ve Valašském Meziříčí dne 18.11.1992 na základě privatizačního projektu TESLA Rožnov a.s. č. 2938 schváleného usnesením vlády České republiky č. 199 ze dne 18.3.1992 v souladu s ustanoveními § 19 a § 21 zákona č. 92/1991 Sb. ve znění zákona č. 92/1992 Sb., pak středisko geodézie podle této žádosti žalobce doručené před účinností zákona č. 265/1992 Sb. provedlo zápis změn a jako vlastníka zapsalo město Rožnov pod Radhoštěm pod položkou výkazu změn PVZ 648/92.
III. této smlouvy a na zápis o předání a převzetí privatizovaného majetku podle ustanovení § 19, § 20 a § 21 zákona č. 92/1991 Sb. Jako příloha tohoto zápisu byla žalobci předána mimo jiné rozvaha privatizovaného majetku a z řádku 096 předmětné rozvahy vyplývá, že žalobce převzal v rámci procesu privatizace celkový závazek vůči státnímu rozpočtu ve výši 48 134 000 Kč, jehož součástí byl i k 7. 10. 1999 splatný nedoplatek na dani silniční za zdaňovací období roku 1996, 1997 a 1998, který byl řádně zaúčtován v účetnictví privatizovaného státního podniku.