Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 26

§ 26 zákon o auditorech – Řízení o uložení kárného nebo jiného opatření

Zákon o auditorech a o změně některých zákonů (zákon o auditorech) · 93/2009 Sb. · Obchodní a korporátní právo

Stručně: Paragraf 26 zákona o auditorech upravuje proces, jakým se rozhoduje o uložení kárného nebo jiného opatření auditorům, stanovuje, kdo může řízení zahájit, a definuje lhůty pro zánik odpovědnosti. Kdo rozhoduje a kdo může podat podnět: O potrestání auditora rozhoduje kárná komise Komory auditorů. (§ 26 zákona č. 93/2009 Sb., zákon o auditorech, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Řízení o uložení kárného nebo jiného opatření
  • Týká se: účastník řízení, Česká národní banka
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…uplynula-li ode dne, kdy ke kárnému provinění nebo porušení povinnosti došlo, doba 6 let.“
  • Částka nebo sazba (odst. 7): „Výše náhrady může činit nejvýše 6 000 Kč.“
  • Odkazuje na: § 25a
  • Judikatura: na § 26 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 93/2009 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) O uložení kárného nebo jiného opatření rozhoduje kárná komise Komory v řízení zahájeném z moci úřední nebo na návrh ministra financí, dozorčí komise, kontrolního výboru nebo České národní banky.

(2) Odpovědnost za kárné provinění nebo za porušení povinnosti podle § 25a zaniká, uplynula-li ode dne, kdy ke kárnému provinění nebo porušení povinnosti došlo, doba 6 let.

(3) Lhůta podle odstavce 2 neběží také

a) v případě zániku oprávnění k výkonu auditorské činnosti, nebo

b) po dobu, po kterou se pro tentýž skutek vedlo trestní řízení nebo řízení o přestupku.

(4) Návrh musí obsahovat jméno auditora, proti němuž návrh směřuje, popis skutku, pro který se navrhuje zahájení řízení a označení důkazů, o které se návrh opírá. K návrhu se připojí důkazy, které má navrhovatel k dispozici.

(5) Účastníky řízení zahájeného na návrh jsou navrhovatel a auditor. V řízení zahájeném z moci úřední je účastníkem řízení pouze auditor.

(6) Rozhodnutí o uložení kárného nebo jiného opatření podepisuje předseda kárné komise Komory.

(7) Uložila-li kárná komise Komory rozhodnutím auditorovi kárné nebo jiné opatření, uloží ve výrokové části tohoto rozhodnutí auditorovi současně náhradu nákladů řízení, které nese Komora. Výše náhrady může činit nejvýše 6 000 Kč.

(8) O zahájení řízení a jeho výsledku kárná komise Komory informuje dozorčí komisi a Radu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Kdo rozhoduje a kdo může podat podnět: O potrestání auditora rozhoduje kárná komise Komory auditorů. Podnět k zahájení řízení může dát ministr financí, dozorčí komise, kontrolní výbor, Česká národní banka, nebo může být řízení zahájeno z úřední povinnosti.
  • Lhůty pro odpovědnost: Odpovědnost auditora za kárné provinění nebo porušení povinnosti zaniká po 6 letech od spáchání. Tato lhůta se však pozastavuje, pokud auditor ztratí oprávnění k auditorské činnosti, nebo pokud se ve stejné věci vede trestní řízení či řízení o přestupku.
  • Obsah návrhu a účastníci řízení: Návrh na zahájení řízení musí obsahovat jméno auditora, popis skutku a důkazy. V řízení zahájeném na návrh jsou účastníky navrhovatel a auditor; v řízení zahájeném z úřední povinnosti je účastníkem pouze auditor.
  • Náklady řízení: Pokud kárná komise uloží auditorovi opatření, musí mu zároveň uložit náhradu nákladů řízení, které nese Komora, a to až do výše 6 000 Kč.

Na co si dát pozor

  • Zánik odpovědnosti: I když odpovědnost zaniká po 6 letech, existují situace (zánik oprávnění, souběžné trestní/přestupkové řízení), kdy se tato lhůta pozastavuje, což znamená, že odpovědnost může trvat déle.
  • Povinnost informovat: Kárná komise má povinnost informovat dozorčí komisi a Radu o zahájení řízení a jeho výsledku.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 26

1
NSS
Městský soud v Praze
26. 5. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 26 zákona 93/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 26

… za zaviněné závažné porušení ust. § 14 odst. 4 písm. c) zákona č. 254/2000 Sb., o auditorech (resp. ust. § 20 odst. 1 písm. c) zákona č. 93/2009 Sb., o auditorech) vydáním nesprávného výroku při auditu účetní závěrky subjektu veřejného zájmu České národní zdravotní pojišťovny za rok 2008, uloženo podle ust. § 26 zákona č. 93/2009 Sb. ve smyslu ust. § 25 odst. 1 písm. d) zákona č. 93/2009 Sb. kárné opatření dočasného zákazu výkonu auditorské činnosti podle ust. § 6 zákona č. 93/2009 Sb. na dobu jednoho roku a dále byla žalobci uložena povinnost uhradit …

7 A 53/2011 · Městský soud v Praze · 26. 5. 2015

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 34 (Zákon o auditorech a o změně zákona č. 1)§ 32 Kárná odpovědnost a kárné řízení (Zákon o advokacii)§ 33 (Zákon o advokacii)§ 23 Kárné řízení (Zákon o auditorech a o změně zákona č. 1)§ 49b PŮSOBNOST MINISTERSTVA SPRAVEDLNOSTI (Zákon o advokacii)