§ 54 zákon o rodině – Situace, kdy je nutné určit otcovství
Zákon o rodině · 94/1963 Sb. · účinné od 1. 6. 2006 · Rodinné právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 54 zákona o rodině upravuje situace, kdy je nutné určit otcovství soudní cestou, a stanovuje domněnky otcovství pro tyto případy, včetně otcovství vzniklého umělým oplodněním. Pokud se otcovství nepodařilo určit jiným způsobem (např. souhlasným prohlášením rodičů), může se o určení otcovství obrátit na soud buď dítě, matka, nebo muž, který se považuje za otce. (§ 54 zákona č. 94/1963 Sb., zákon o rodině, znění účinné od 1. 6. 2006)
Klíčová fakta
- Týká se: dítě, soud
- Judikatura: na § 54 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 94/1963 Sb.
(1) Nedošlo-li k určení otcovství podle předchozích ustanovení, může dítě, matka i muž, který o sobě tvrdí, že je otcem, navrhnout, aby otcovství určil soud.
(2) Za otce se považuje muž, který s matkou dítěte souložil v době, od které neprošlo do narození dítěte méně než sto osmdesát a více než tři sta dnů, pokud jeho otcovství závažné okolnosti nevylučují.
(3) Je-li dítě počato umělým oplodněním ženy z asistované reprodukce podle zvláštního právního předpisu,7b) považuje se za otce muž, který dal k umělému oplodnění ženy podle tohoto zvláštního právního předpisu souhlas, pokud by se neprokázalo, že žena otěhotněla jinak.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se otcovství nepodařilo určit jiným způsobem (např. souhlasným prohlášením rodičů), může se o určení otcovství obrátit na soud buď dítě, matka, nebo muž, který se považuje za otce.
- Soud bude za otce považovat muže, který měl s matkou pohlavní styk v době, kdy od něj do narození dítěte uplynulo 180 až 300 dnů, pokud neexistují závažné důvody, které by jeho otcovství vylučovaly.
- V případě umělého oplodnění se za otce považuje muž, který k tomuto oplodnění dal souhlas podle zvláštního zákona, ledaže by se prokázalo, že žena otěhotněla jiným způsobem.
Na co si dát pozor
- Domněnka otcovství založená na době soulože není absolutní a může být vyvrácena závažnými okolnostmi.
- U umělého oplodnění je klíčový souhlas muže s tímto zákrokem; bez něj se na něj domněnka otcovství nevztahuje, pokud se neprokáže, že žena otěhotněla jinak.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 54
Jak soudy aplikují § 54
… je vesměs nesouhlas se skutkovým zjištěním odvolacího soudu (a soudu prvního stupně), že „v rozhodném období došlo k souloži mezi žalobkyní (navrhovatelkou) a žalovaným (domnělým otcem)“, na kterém odvolací soud založil své rozhodnutí o otcovství dovolatele na základě tzv. třetí domněnky uvedené v ustanovení § 54 odst. 2 zákona č. 94/1963 Sb., o rodině (ve znění účinném do 31.12.2013).
Soud prvního stupně uvedl, že otcovství může být určeno soudem podle ustanovení § 54 odst. 1 zákona č. 94/1963 Sb., o rodině (dále jen „zákon o rodině“) pouze v případě, že otcovství nebylo určeno na základě tzv. první domněnky otcovství (§ 51 zákona o rodině) nebo druhé domněnky otcovství (§ 52 zákona o rodině).
Podle ustanovení § 54 odst. 3 zákona č. 94/1963 Sb., o rodině, v tehdy platném znění, (dále "zákon o rodině") přitom platilo, že je-li dítě počato umělým oplodněním ženy z asistované reprodukce podle zvláštního právního předpisu, považuje se za otce muž, který dal k umělému oplodnění ženy souhlas, pokud by se neprokázalo, že žena otěhotněla jinak.