Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 61

§ 61 zákon o rodině – Podmínky a lhůty

Zákon o rodině · 94/1963 Sb. · účinné od 1. 6. 2006 · Rodinné právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 61 zákona o rodině upravuje podmínky a lhůty, za nichž může muž nebo matka popřít otcovství, které bylo určeno souhlasným prohlášením rodičů. Muž, jehož otcovství bylo určeno souhlasným prohlášením, může otcovství popřít pouze tehdy, je-li vyloučeno, že by mohl být otcem dítěte. (§ 61 zákona č. 94/1963 Sb., zákon o rodině, znění účinné od 1. 6. 2006)

Klíčová fakta

  • Týká se: dítě, rodič, soud
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…soudem popřít, jen je-li vyloučeno, že by mohl být otcem dítěte a dokud neuplyne šest měsíců ode dne, kdy bylo takto otcovství určeno“
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „tato lhůta neskončí před uplynutím šesti měsíců od narození dítěte.“
  • Odkazuje na: § 57, § 58, § 59
  • Judikatura: na § 61 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 94/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Muž, jehož otcovství bylo určeno souhlasným prohlášením rodičů, může je před soudem popřít, jen je-li vyloučeno, že by mohl být otcem dítěte a dokud neuplyne šest měsíců ode dne, kdy bylo takto otcovství určeno; tato lhůta neskončí před uplynutím šesti měsíců od narození dítěte.

(2) Také matka dítěte může ve stejné lhůtě popřít, že je otcem dítěte muž, jehož otcovství bylo určeno souhlasným prohlášením rodičů.

(3) Ustanovení § 57 odst. 2, § 58 odst. 2 a § 59 odst. 1 platí tu obdobně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Muž, jehož otcovství bylo určeno souhlasným prohlášením, může otcovství popřít pouze tehdy, je-li vyloučeno, že by mohl být otcem dítěte.
  • Popření otcovství musí být provedeno u soudu do šesti měsíců od určení otcovství souhlasným prohlášením.
  • Tato šestiměsíční lhůta neskončí dříve než šest měsíců po narození dítěte.
  • Stejné právo a lhůtu k popření otcovství má i matka dítěte.

Na co si dát pozor

  • Lhůta pro popření otcovství je striktně stanovena a její zmeškání může mít za následek ztrátu práva otcovství popřít.
  • Popření otcovství je možné pouze v případě, že je vyloučeno, že by muž mohl být otcem dítěte.
  • Pro popření otcovství je nutné podat návrh k soudu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 61

5
NS
Nejvyšší soud
5. 12. 2017
NS
Nejvyšší soud
28. 8. 2014
ÚS
Ústavní soud
17. 1. 2013
ÚS
Ústavní soud
25. 1. 2012
ÚS
Ústavní soud
28. 5. 2007

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 61 zákona 94/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 61

Dovolání je přípustné pro řešení právní otázky, zda dřívější zamítnutí návrhu na popření otcovství z důvodu uplynutí popěrné lhůty podle ustanovení § 61 zákona č. 94/1963 Sb., o rodině (dále jen „zákon o rodině“) zakládá překážku věci pravomocně rozhodnuté pro řízení o popření otcovství zahájené podle ustanovení § 790 o. z., a to včetně překážky pro řízení o popření otcovství bez návrhu na prominutí zmeškání lhůty podle ustanovení § 792 o. z., neboť tato otázka nebyla dosud v rozhodovací praxi dovolacího soudu řešena.

21 Cdo 1546/2015 · Nejvyšší soud · 5. 12. 2017

Žalobce následně dne 10. října 2005 podal u Okresního soudu v Jihlavě žalobu na popření otcovství, která byla zamítnuta rozsudkem ze dne 23. srpna 2006, č.j. 21 C 246/2005-15, neboť byla podána po uplynutí zákonné šestiměsíční lhůty podle ustanovení § 61 zákona č. 94/1963 Sb. o rodině (dále jen „zákon o rodině“), která začala běžet ode dne souhlasného prohlášení rodičů.

30 Cdo 2379/2013 · Nejvyšší soud · 28. 8. 2014

V září 2001 tedy začala běžet šestiměsíční lhůta, ve které mohl stěžovatel ve smyslu § 61 zákona č. 94/1963 Sb., o rodině, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o rodině"), účinně popřít své otcovství, pročež tato lhůta uplynula v první čtvrtině roku 2002. Stěžovatelův návrh na zahájení řízení o popření otcovství, doručený soudu dne 21. 6. 2010, označily proto obecné soudy za zjevně opožděný, a to i ve světle nálezu Ústavního soudu sp. zn. Pl.

II.ÚS 2653/11 · Ústavní soud · 17. 1. 2013

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 1776 (Zákon občanský zákoník)§ 126 (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )§ 20 Devizové úvěry (Vyhláška předsedy Státní banky českoslov)§ 39 Lhůty k uplatnění nároků z odpovědnosti (Vyhláška, kterou se vydává letecký přepr)§ 18 Dodací lhůty (Vyhláška ministerstva paliv, kterou se v)