Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 68

§ 68 zákon o rodině – K osvojení není třeba souhlasu rodiče

Zákon o rodině · 94/1963 Sb. · účinné od 1. 1. 2013 · Rodinné právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 68 zákona o rodině stanoví, že k osvojení dítěte není potřeba souhlas rodiče, který o dítě zjevně nemá zájem, a definuje podmínky, za kterých se takový nezájem považuje za zjevný. Pokud rodič neprojevuje opravdový zájem o dítě alespoň 3 měsíce, může být jeho souhlas k osvojení nahrazen. (§ 68 zákona č. 94/1963 Sb., zákon o rodině, znění účinné od 1. 1. 2013)

Klíčová fakta

  • Týká se: rodič, dítě, soud
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „Má se za to, že nezájem rodiče o dítě je zjevný, trvá-li alespoň 3 měsíce od posledního projeveného opravdového zájmu“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…o možných důsledcích svého chování a aby od takového poučení uplynuly alespoň 3 měsíce“
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „…kde se dříve zdržoval, aniž sdělil, kde se nyní zdržuje, a nepodařilo-li se ani za 3 měsíce zjistit místo, kde se rodič zdržuje.“
  • Judikatura: na § 68 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 94/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) K osvojení není třeba souhlasu rodiče, který zjevně nemá o dítě zájem.

(2) Má se za to, že nezájem rodiče o dítě je zjevný, trvá-li alespoň 3 měsíce od posledního projeveného opravdového zájmu. Nelze-li však v chování rodiče spatřovat hrubé porušování jeho povinností, je třeba, aby byl orgánem sociálně-právní ochrany dětí poučen o možných důsledcích svého chování a aby od takového poučení uplynuly alespoň 3 měsíce. Orgán sociálně-právní ochrany dětí je povinen poskytnout rodiči nejpozději po tomto poučení poradenství a pomoc za podmínek stanovených jiným právním předpisem.

(3) Poučení podle odstavce 2 se nevyžaduje, opustil-li rodič místo, kde se dříve zdržoval, aniž sdělil, kde se nyní zdržuje, a nepodařilo-li se ani za 3 měsíce zjistit místo, kde se rodič zdržuje.

(4) Ustanovení odstavců 1 až 3 platí obdobně i v případě, že je rodič nezletilý.

(5) O splnění podmínek uvedených v odstavcích 1 až 3 rozhoduje na návrh orgánu sociálně-právní ochrany dětí jako opatrovníka dítěte, popřípadě na návrh rodiče dítěte, soud.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud rodič neprojevuje opravdový zájem o dítě alespoň 3 měsíce, může být jeho souhlas k osvojení nahrazen.
  • Předtím, než se nezájem rodiče považuje za zjevný, musí být rodič poučen orgánem sociálně-právní ochrany dětí o důsledcích jeho chování a musí uplynout další 3 měsíce od tohoto poučení, pokud jeho chování nepředstavuje hrubé porušování povinností.
  • Poučení není nutné, pokud rodič opustil své bydliště, nesdělil nové a jeho pobyt nelze zjistit po dobu 3 měsíců.
  • O tom, zda jsou splněny podmínky pro nahrazení souhlasu rodiče, rozhoduje soud na návrh orgánu sociálně-právní ochrany dětí nebo rodiče dítěte.

Na co si dát pozor

  • Lhůta 3 měsíců pro zjevný nezájem začíná běžet od posledního projeveného opravdového zájmu.
  • Orgán sociálně-právní ochrany dětí má povinnost poskytnout rodiči poradenství a pomoc po poučení o důsledcích jeho chování.
  • Ustanovení o nahrazení souhlasu platí i pro nezletilé rodiče.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 68

3
NS
Nejvyšší soud
25. 5. 2016
NS
Nejvyšší soud
27. 9. 2011
ÚS
Ústavní soud
19. 1. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 68 zákona 94/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 68

… nezletilého T. M., domáhal určení, že k osvojení nezletilého není třeba souhlasu jeho matky M. O., neboť matka neprojevovala o nezletilého po dobu nejméně dvou měsíců od jeho narození žádný zájem a zároveň, že po dobu nejméně šesti měsíců neprojevovala o syna opravdový zájem a jsou tak splněny podmínky ustanovení § 68 odst. 1 písm. a) i b) zákona č. 94/1963 Sb., o rodině (dále jen „zákon o rodině“).

21 Cdo 1432/2014 · Nejvyšší soud · 25. 5. 2016

Soud prvního stupně rozhodoval k návrhu magistrátu Města Mladá Boleslav ze dne 17.2.2010 a k tomuto okamžiku – jak je zřejmé z výroku rozsudku soudu prvního stupně – posuzoval splnění podmínek stanovených v § 68 odst.1 písm. a) zákona č. 94/1963 Sb., o rodině (dále jen „zákon o rodině“).

30 Cdo 2371/2011 · Nejvyšší soud · 27. 9. 2011

Dle § 68 odst. 1 písm. a) zákona č. 94/1963 Sb., o rodině platí:

II.ÚS 823/10 · Ústavní soud · 19. 1. 2012

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6