§ 18 notářský řád – Pokud státní notářství nemůže rozhodnout kvůli sporné…
Zákon o státním notářství a o řízení před státním notářstvím (notářský řád) · 95/1963 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 18 zákona č. 95/1963 Sb. stanoví, že pokud státní notářství nemůže rozhodnout kvůli sporné skutečnosti mezi účastníky, přeruší řízení a vyzve účastníka k podání návrhu na vyřešení sporu u soudu nebo v jiném řízení; pokud tak účastník neučiní, notářství rozhodne i o této sporné skutečnosti. (§ 18 zákona č. 95/1963 Sb., notářský řád, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 18 odkazuje 36 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 95/1963 Sb.
Nemůže-li státní notářství rozhodnout proto, že jeho rozhodnutí závisí na skutečnosti, jež zůstala mezi účastníky sporná i po šetření provedeném státním notářstvím k jejímu objasnění, a není-li možno dosáhnout mezi účastníky dohody, přeruší státní notářství řízení až do rozhodnutí o sporné skutečnosti v soudním, popřípadě v jiném řízení. Nepodá-li účastník, jemuž to státní notářství uložilo, ve stanovené lhůtě návrh na takové rozhodnutí, státní notářství v řízení pokračuje a rozhodne i o této skutečnosti.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se v notářském řízení objeví sporná skutečnost, kterou se nepodaří vyjasnit ani dohodou účastníků, notářství řízení přeruší.
- Notářství uloží jednomu z účastníků, aby podal návrh na vyřešení této sporné skutečnosti u soudu nebo v jiném příslušném řízení.
- Pokud účastník ve stanovené lhůtě takový návrh nepodá, notářství v řízení pokračuje a samo rozhodne i o této původně sporné skutečnosti.
- Cílem je zabránit blokování notářského řízení kvůli nevyřešeným sporům, které by měly být řešeny jinde, ale zároveň zajistit, aby řízení mohlo být dokončeno.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 18
Jak soudy aplikují § 18
… soudu předkládá k posouzení otázky jednak, „zda k promlčení práva dědice domoci se neplatnosti vydědění mohlo dojít i v průběhu řízení před notářem v řízení dle zákona č. 95/1963 Sb., kdy doba k uplatnění nároku počala běžet od seznámení se s obsahem závěti a vydědění“, jednak „zda dle právní úpravy obsažené v § 18 zákona č. 95/1963 Sb. je způsobilým předmětem sporného řízení zahájeného na základě odkazu dědického soudu nejen určení sporné skutečnosti nebo sporné otázky, ale i neplatnost důvodů vydědění“, neboť „podle právní úpravy obsažené v § 18 …
Na rozdíl od právní úpravy dříve obsažené v § 18 zákona č. 95/1963 Sb., o státním notářství a o řízení před státním notářstvím (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů, nyní platný § 175k odst. 2 OSŘ neumožňuje, aby způsobilým předmětem sporného řízení, zahájeného na základě odkazu dědického soudu, bylo jen určení sporné skutečnosti nebo sporné právní otázky, byť by byla významná pro posouzení dědického práva.
Mezi účastníky sporné skutečnosti nebo vyřešení právních otázek, které je pro takové určení významné (rozhodující), představují jen posouzení předběžných otázek, které se nemůže projevit ve výroku soudního rozhodnutí, ale pouze v jeho odůvodnění; na rozdíl od dřívější právní úpravy, obsažené v ustanovení § 18 zákona č. 95/1963 Sb. (ve znění pozdějších předpisů), nyní platné ustanovení § 175k odst. 2 OSŘ neumožňuje, aby bylo způsobilým předmětem sporného řízení, zahájeného na základě odkazu dědického soudu, jen pouhé určení sporné skutečnosti nebo sporné …