Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 47

§ 47 zákon o mezinárodním právu soukromém a procesním – Vynětí z pravomoci československých soudů

Zákon o mezinárodním právu soukromém a procesním · 97/1963 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 47 zákona č. 97/1963 Sb. stanoví, že cizí státy a určité osoby (např. diplomaté) nepodléhají pravomoci československých soudů, pokud požívají imunity podle mezinárodních smluv nebo československých předpisů, s výjimkou přesně vymezených situací, kdy je pravomoc soudu naopak dána. (§ 47 zákona č. 97/1963 Sb., zákon o mezinárodním právu soukromém a procesním, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Vynětí z pravomoci československých soudů
  • Týká se: soud, ministerstvo
  • Judikatura: na § 47 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 97/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Pravomoci československých soudů nejsou podrobeny cizí státy a osoby, jež podle mezinárodních smluv nebo jiných pravidel mezinárodního práva anebo zvláštních československých právních předpisů požívají v Československé socialistické republice imunity.

(2) Ustanovení odstavce 1 platí i ohledně doručování písemností, předvolávání uvedených osob za svědky, výkonu rozhodnutí nebo jiných procesních úkonů.

(3) Pravomoc československých soudů je však dána, jestliže:

a) předmětem řízení je nemovitý majetek států a osob uvedených v odstavci 1, nacházející se v Československé socialistické republice, nebo jejich práva na takových nemovitých věcech patřících jiným osobám, jakož i práva z poměru nájemního k takovým nemovitým věcem, pokud není předmětem řízení placení nájemného,

b) předmětem řízení je dědictví, v němž osoby uvedené v odstavci 1 vystupují mimo rámec svých úředních funkcí,

c) předmět řízení se týká výkonu povolání nebo obchodní činnosti, které osoby uvedené v odstavci 1 provádějí mimo rámec svých úředních funkcí,

d) cizí stát nebo osoby uvedené v odstavci 1 se dobrovolně podrobí jejich pravomoci,

e) to vyžaduje uskutečňování mezinárodních sankcí, k jejichž dodržování je Česká republika zavázána na základě svého členství v Organizaci spojených národů nebo v Evropské unii.

(4) Doručení v případech uvedených v odstavci 3 zprostředkuje ministerstvo zahraničních věcí. Nelze-li takto doručit, ustanoví soud opatrovníka pro přijímání písemností, popřípadě k obhájení práv.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Cizí státy a osoby s imunitou (např. diplomaté) nemohou být zpravidla žalovány před československými soudy, ani jim nemohou být doručovány písemnosti či prováděny jiné procesní úkony.
  • Existují však výjimky, kdy se imunita neuplatní, například pokud se řízení týká nemovitostí cizího státu v Československu, dědictví, kde vystupují mimo úřední funkce, nebo pokud se dobrovolně podrobí pravomoci soudu.
  • V případě, že se řízení týká těchto výjimek, doručování písemností zprostředkovává ministerstvo zahraničních věcí.
  • Pokud ministerstvo nemůže doručit, soud ustanoví opatrovníka, který má přijímat písemnosti a hájit práva dotčené osoby.

Na co si dát pozor

  • Imunita se vztahuje nejen na samotné soudní řízení, ale i na doručování písemností, předvolávání svědků a výkon rozhodnutí.
  • Výjimky z imunity jsou přesně vymezeny a nelze je rozšiřovat nad rámec uvedený v odstavci 3.
  • I v případě, že je dána pravomoc československých soudů, je proces doručování specifický a vyžaduje součinnost ministerstva zahraničních věcí.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 47

6
NS
Nejvyšší soud
7. 11. 2018
NS
Nejvyšší soud
26. 1. 2016
NS
Nejvyšší soud
14. 11. 2013

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 47 zákona 97/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 47

… státu z jurisdikce přijímajícího státu, je-li tento cizí stát jako právnická osoba subjektem soukromoprávních vztahů, že takovou otázku neřeší ani Nařízení, ani Vídeňská úmluva o diplomatických stycích (uveřejněná vyhláškou č. 157/1964 Sb.) a že v projednávané věci se nejedná o žádný z případů uvedených v ustanovení § 47 odst. 3 zákona č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním, neboť právní vztah mezi účastníky nelze ze strany žalovaného (objednatele) považovat za výkon obchodní činnosti (podle servisní smlouvy ze dne 11. 12. 2012 …

21 Cdo 3644/2017 · Nejvyšší soud · 7. 11. 2018

Může být modifikováno mezinárodní smlouvou, uzavřenou mezi ČSSR a jinými státy, a také platnou smlouvou prorogační (§ 37 odst. 3 zákona č. 97/1963 Sb.) nebo smlouvou rozhodčí (§ 2 až § 4 zákona č. 98/1963 Sb.) anebo i uznávanými pravidly mezinárodního práva veřejného (srov. § 47 odst. 1 zákona č. 97/1963 Sb.). V této souvislosti pokládá dovolací soud za příhodné zmínit, že v době uzavření Nájemní smlouvy nebyla pro tehdejší ČSFR a Spolkovou republiku Německo závazná žádná mezinárodní smlouva, která by upravovala pravomoc justičních orgánů smluvních …

26 Cdo 4794/2015 · Nejvyšší soud · 26. 1. 2016

Odvolací soud uvedl, že pravomoc českých soudů nelze opřít o § 47 odst. 3 písm. a), ani o § 47 odst. 3 písm. d) zákona č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním – dále jen ZMPSP; jde totiž o nemovitosti vlastněné a užívané pro účely diplomatické mise, žalovaná tu jedná jako suveréní nositelka veřejné moci, a požívá funkční imunity.

22 Cdo 2537/2012 · Nejvyšší soud · 14. 11. 2013

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.