Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 3

§ 3 zákon o rozhodčím řízení v mezinárodním obchodním styku a o výkonu rozhodčích nálezů – Rozhodčí smlouva se může týkat jak…

Zákon o rozhodčím řízení v mezinárodním obchodním styku a o výkonu rozhodčích nálezů · 98/1963 Sb. · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 3 zákona č. 98/1963 Sb. stanoví, že rozhodčí smlouva může řešit buď konkrétní již vzniklý spor, nebo budoucí spory z určitého právního vztahu, přičemž se vztahuje i na platnost těchto vztahů a související práva a zavazuje i právní nástupce stran. (§ 3 zákona č. 98/1963 Sb., zákon o rozhodčím řízení v mezinárodním obchodním styku a o výkonu rozhodčích nálezů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 3 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 98/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Rozhodčí smlouva se může týkat jak jednotlivého mezi stranami již vzniklého sporu (smlouva o rozhodci), tak všech sporů (rozhodčí doložka), které by v budoucnu vznikly z určitého právního vztahu, nebo z vymezeného okruhu právních vztahů, ke kterým by mezi stranami mohlo v budoucnosti dojít.

(2) Není-li ve smlouvě uvedeno jinak, vztahuje se jak na práva z právních vztahů přímo vznikající, tak i na otázku právní platnosti těchto právních vztahů, jakož i na práva s těmito právními vztahy související.

(3) Rozhodčí smlouva váže také právní nástupce stran.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Strany si mohou vybrat, zda chtějí rozhodčí smlouvou řešit jen jeden konkrétní problém, nebo zda chtějí, aby se rozhodčí řízení vztahovalo na všechny budoucí spory, které by mohly vzniknout z jejich obchodního vztahu.
  • Pokud není v rozhodčí smlouvě uvedeno jinak, rozhodci budou řešit nejen samotné nároky vyplývající z právního vztahu, ale i otázku, zda je tento právní vztah vůbec platný, a také další práva, která s ním souvisí.
  • Pokud jedna ze stran, která uzavřela rozhodčí smlouvu, zanikne a má právního nástupce (např. při prodeji firmy), tento právní nástupce je rozhodčí smlouvou vázán stejně jako původní strana.

Na co si dát pozor

  • Je důležité jasně formulovat rozsah rozhodčí smlouvy, aby bylo zřejmé, zda se týká pouze konkrétního sporu, nebo širšího okruhu budoucích sporů.
  • Pokud strany nechtějí, aby se rozhodčí smlouva vztahovala na otázku platnosti právního vztahu nebo související práva, musí to výslovně uvést v rozhodčí smlouvě.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 3

2
NS
Nejvyšší soud
9. 12. 2020
NS
Nejvyšší soud
12. 9. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 3 zákona 98/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 3

… účastník licenční smlouvy a na ni navazující rozhodčí smlouvy zavazující se poskytnout druhému účastníkovi smlouvy sjednané know-how, musí být vlastníkem tohoto know-how, a otázku, zda je pro účely sporu o zrušení rozhodčího nálezu při posuzování věcné legitimace na základě singulární sukcese s ohledem na ustanovení § 3 odst. 3 zákona č. 98/1963 Sb., podle něhož rozhodčí smlouva váže také právní nástupce stran, relevantní pouze oznámení o postoupení pohledávky nebo je to smlouva o postoupení pohledávky.

23 Cdo 4409/2018 · Nejvyšší soud · 9. 12. 2020

Žalobkyně tak není právní nástupkyní strany rozhodčí smlouvy, a proto ji rozhodčí smlouva ve smyslu ustanovení § 3 odst. 3 zákona č. 98/1963 Sb. neváže.

31 Cdo 1058/2010 · Nejvyšší soud · 12. 9. 2012

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.