§ 260e občanský soudní řád – Postup soudu při výslechu osoby
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 260e OSŘ upravuje postup soudu při výslechu osoby, která má učinit prohlášení o majetku dlužníka, a stanoví, jaké údaje o majetku musí být v tomto prohlášení uvedeny. Soud před výslechem poučí předvolaného o povinnosti uvést úplné a pravdivé údaje o majetku dlužníka a o následcích, pokud tuto povinnost nesplní nebo prohlášení odmítne. (§ 260e zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
(1) Před zahájením výslechu soud předvolaného vyzve, aby uvedl úplné a pravdivé údaje o majetku povinného, a znovu ho poučí o následcích nesplnění této povinnosti a o následcích odepření prohlášení.78)
(2) V prohlášení o majetku je předvolaný povinen uvést
a) plátce mzdy nebo jiného příjmu postižitelného srážkami ze mzdy a výši tohoto nároku,
b) peněžní ústavy, u nichž má účty, výši pohledávek a čísla účtů nebo jiné jedinečné identifikátory77a),
c) dlužníky, u nichž má jiné peněžité pohledávky, důvod a výši těchto pohledávek,
d) osoby, vůči nimž má jiná majetková práva, jejich důvod a hodnotu (§ 320),
e) movité věci (spoluvlastnický podíl na nich) povinného a kde, popřípadě u koho se nacházejí; totéž platí o listinách uvedených v § 334 a o cenných papírech a zaknihovaných cenných papírech,
f) nemovité věci (spoluvlastnický podíl na nich) povinného,
g) závod povinného a jeho části a kde se nachází.
(3) O prohlášení o majetku podle odstavce 2 soud sepíše protokol; seznam majetku, který předloží předvolaný, tvoří přílohu protokolu, jestliže předvolaný prohlásí, že obsahuje úplné a pravdivé údaje, nebo jestliže tento seznam do protokolu doplní. V protokolu se dále uvede obsah poučení poskytnutého soudem (odstavec 1) a výslovné prohlášení předvolaného o tom, že v prohlášení uvedl jen úplné a pravdivé údaje o majetku povinného. Protokol podepíše soudce, zapisovatel a předvolaný.
(4) Úkony soudu podle tohoto ustanovení může učinit jen soudce.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud před výslechem poučí předvolaného o povinnosti uvést úplné a pravdivé údaje o majetku dlužníka a o následcích, pokud tuto povinnost nesplní nebo prohlášení odmítne.
- Předvolaný musí v prohlášení uvést konkrétní informace o majetku dlužníka, jako jsou plátci mzdy, bankovní účty, peněžité pohledávky, jiná majetková práva, movité a nemovité věci, cenné papíry a případně i závod dlužníka.
- O celém prohlášení soud sepíše protokol, který musí obsahovat poučení poskytnuté soudem a výslovné prohlášení předvolaného o pravdivosti a úplnosti údajů.
- Veškeré úkony soudu spojené s tímto prohlášením o majetku může provádět pouze soudce.
Na co si dát pozor
- Předvolaný má povinnost uvést úplné a pravdivé údaje o majetku dlužníka.
- Následky nesplnění této povinnosti nebo odepření prohlášení mohou být závažné, jak je uvedeno v poučení soudu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 260e
Jak soudy aplikují § 260e
Citované ustanovení přitom výslovně odkazuje na trestní předpisy, byť na již neplatnou právní úpravu obsaženou v § 256 odst. 1 písm. d) tr. zák. I v tomto případě se jednak dostává předvolané osobě opětovného poučení před započetím výslechu – viz § 260e odst. 1 o. s. ř., jednak se pořizuje protokol o prohlášení o majetku (§ 260e odst. 3 o. s. ř.), v němž se uvede i obsah poučení, kterého se dostalo vyslýchanému, který pak musí tento protokol podepsat, jednak může činit uvedené úkony jen soudce (§ 260e odst. 4 o. s. ř.). Je tak zřejmé, že tato obecná …
I v tomto případě se předvolané osobě dostává opětovného poučení před započetím výslechu – viz § 260e odst. 1 o. s. ř. Stejně tak i v tomto případě se pořizuje o prohlášení o majetku protokol (§ 260e odst. 3 o. s. ř.), v němž se uvede i obsah poučení, které se dostalo vyslýchanému, který protokol též musí podepsat.
… j. 36 E 12/2009-8, obvodní soud vyloučil k samostatnému projednání návrh oprávněného na předvolání povinného podle § 259 o. s. ř. a na jeho vyzvání k dobrovolnému splnění povinnosti (výrok I.), dále návrh na postup soudu podle § 260 odst. 2 o. s. ř. (výrok II.) a konečně návrh na postup soudu podle § 260a odst. 1 a § 260e o. s. ř. (výrok III.); návrh v části, jíž se oprávněný domáhal nařízení výkonu rozhodnutí, obvodní soud pro neodstranění vad podle § 43 odst. 2 o. s. ř. odmítl (výrok IV.) a rozhodl o nákladech řízení (výrok V.). Napadeným rozhodnutím …
Právní otázky
Související
§ 179b (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 158 POSTUP PŘED ZAHÁJENÍM TRESTNÍHO STÍHÁNÍ (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 42 Podmínky aktivní legitimace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 28. ledna 2)§ 18a Zvláštní ustanovení o předmětu daně veřejně p (Nález Ústavního soud ze dne 1. října 201)