Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Činnost soudu před nařízením výkonu rozhodnutí“ podle zákona?

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 259 zákona č. 99/1963 Sb. (Občanský soudní řád) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 259 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 22. 9. 2021
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 259 občanského soudního řádu umožňuje soudu, na žádost oprávněného a shledá-li to předseda senátu účelným, předvolat povinného a vyzvat ho k dobrovolnému splnění povinnosti předtím, než dojde k nařízení výkonu rozhodnutí.

Zdroj: § 259 občanský soudní řád – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

V dalších zákonech

Judikatura

6
NS
Nejvyšší soud
22. 9. 2021
NS
Nejvyšší soud
12. 2. 2015
NS
Nejvyšší soud
23. 7. 2002
NSS
Městský soud v Praze
28. 5. 2019

Jak soudy aplikují § 259

… se zde navazovalo na tzv. vyjevovací přísahu, která byla upravena v rakouském exekučním řádu (§ 47 až § 49 zákona č. 79/1896 ř. z.; bezprostředně ovšem tato úprava navazovala na jiná ustanovení o činnosti soudu před nařízením výkonu rozhodnutí, která se bez podrobností zmiňovala o „prohlášení o svém majetku“ v § 259 o. s. ř. od roku 1992, podobný institut takto výslovně neoznačený byl do roku 1991 obsažen v § 260 o. s. ř.). Institut prohlášení o majetku podle § 260a a násl. o. s. ř. měl podle důvodové zprávy sloužit věřitelům jako prostředek k umožnění …

15 Tdo 525/2021 · Nejvyšší soud · 22. 9. 2021

Usnesením z 27. března 2009, č. j. 36 E 12/2009-8, obvodní soud vyloučil k samostatnému projednání návrh oprávněného na předvolání povinného podle § 259 o. s. ř. a na jeho vyzvání k dobrovolnému splnění povinnosti (výrok I.), dále návrh na postup soudu podle § 260 odst. 2 o. s. ř. (výrok II.) a konečně návrh na postup soudu podle § 260a odst. 1 a § 260e o. s. ř. (výrok III.); návrh v části, jíž se oprávněný domáhal nařízení výkonu rozhodnutí, obvodní soud pro neodstranění vad podle § 43 odst. 2 o. s. ř. odmítl (výrok …

30 Cdo 3547/2013 · Nejvyšší soud · 12. 2. 2015

Odvolací soud potvrdil usnesení, které soud prvního stupně vydal v rámci institutu podle § 260a a násl. o.s.ř. o prohlášení o majetku, který od účinnosti zákona č. 30/2000 Sb. nahradil prohlášení o majetku podle § 259 o.s.ř. v dřívějším znění, zařazené pod rubriku „činnost soudu před nařízením výkonu rozhodnutí“.

20 Cdo 1455/2001 · Nejvyšší soud · 23. 7. 2002

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 259 – Občanský soudní řád

§ 259 Činnost soudu před nařízením výkonu rozhodnutí

Požádá-li o to oprávněný před podáním návrhu na výkon rozhodnutí nebo při podání tohoto návrhu a považuje-li to předseda senátu za účelné, předvolá povinného a vyzve ho k dobrovolnému splnění povinnosti, kterou mu ukládá rozhodnutí.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Tato možnost je závislá na žádosti oprávněného a na posouzení účelnosti předsedou senátu, není tedy automatická.
  • Nejedná se o nucený výkon, ale o výzvu k dobrovolnému splnění. Pokud povinný nevyhoví, bude nutné podat návrh na výkon rozhodnutí.

Navazující ustanovení

4

Totéž téma v jiných předpisech

Zákon o zvláštních řízeních soudních

Občanský soudní řád – přehled paragrafůProcesní právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu