Co znamená „Provedení výkonu rozhodnutí“ podle zákona?
Stručná odpověď: Soud je zodpovědný za faktické provedení výkonu rozhodnutí, jakmile je jednou nařízeno.
Klíčová fakta
- Právní základ: § 265 zákona č. 99/1963 Sb. (Občanský soudní řád) – úřední znění z e-Sbírky
- Judikatura: na § 265 odkazuje 25 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 20. 4. 2026
- Týká se: soud, zaměstnanec
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)
Paragraf 265 OSŘ stanoví, že po nařízení výkonu rozhodnutí se soud postará o jeho provedení, přičemž upravuje specifické podmínky pro výkon rozhodnutí na majetek zajištěný v trestním řízení a vymezuje pravomoci a postup zaměstnance soudu (vykonavatele) při provádění jednotlivých úkonů.
V praxi
- Pokud je majetek povinného zajištěn v trestním řízení, nelze na něj provést výkon rozhodnutí bez souhlasu orgánu činného v trestním řízení.
- Jednotlivé úkony při provádění výkonu rozhodnutí může provádět vykonavatel soudu, který se řídí pokyny předsedy senátu.
- Vykonavatel může zastavit další provádění výkonu rozhodnutí bez pokynu předsedy senátu pouze tehdy, pokud s tím souhlasí oprávněný, nebo pokud povinný dobrovolně splní, co mu rozhodnutí ukládá.
Judikatura
Jak soudy aplikují § 265
Ustanovení § 283 odst. 3 insolvenčního zákona si klade stejný cíl jako § 47 odst. 7 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád) [dále též jen „ty. ř.“], § 265 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), a § 47 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekučního řádu), a o změně dalších zákonů, tj. zamezit jakémukoli nakládání s majetkem obviněného, který je zajištěn dle § 47 tr. ř., pokud s tím nevysloví souhlas příslušný orgán činný v trestním řízení, …
Odvolací soud v projednávané věci nezohlednil, že pojmy nařízení výkonu rozhodnutí (§ 261 o. s. ř.) a provedení výkonu rozhodnutí (§ 265 o. s. ř.) mají rozdílný význam a je třeba je od sebe důsledně odlišovat.
Dne 26. 1. 2017 usnesením č. j. KSCB 27 INS 18939/2013-B-99 insolvenční soud návrh žalovaného na pokračování v řízení o žalobě na obnovu řízení odmítl s odůvodněním, že podle ustanovení § 265 odst. 2 o. s. ř. žalovaný není osobou oprávněnou podat soudu návrh na pokračování v řízení o žalobě na obnovu řízení.
Co říká § 265 – Občanský soudní řád
§ 265 Provedení výkonu rozhodnutí
(1) Po nařízení výkonu rozhodnutí se postará soud o jeho provedení.
(2) Výkon rozhodnutí na majetek povinného, na který se vztahuje rozhodnutí o zajištění vydané v trestním řízení, lze provést jen po předchozím souhlasu příslušného orgánu činného v trestním řízení.
(3) Jednotlivé úkony při provádění výkonu rozhodnutí může činit zaměstnanec soudu (vykonavatel), stanoví-li tak zákon nebo zvláštní právní předpisy, nebo pověří-li ho tím předseda senátu; při své činnosti se řídí pokyny předsedy senátu. Upustit od dalšího provádění výkonu rozhodnutí bez příkazu předsedy senátu může vykonavatel jen tehdy, když s tím souhlasí oprávněný anebo splní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá rozhodnutí.
(4) Je-li třeba, aby vykonavatel v souvislosti s úkony provedení výkonu rozhodnutí podal žalobu nebo jiný návrh na zahájení řízení u soudu nebo jiného orgánu, učiní tak jménem státu.
Související otázky
Na co si dát pozor
- Pokud je majetek, na který má být proveden výkon rozhodnutí, zajištěn v trestním řízení, je nutné získat souhlas příslušného orgánu, jinak nelze výkon provést.
- Vykonavatel má omezené pravomoci k samostatnému ukončení výkonu rozhodnutí; vždy je potřeba souhlas oprávněného nebo splnění povinnosti ze strany povinného.
Navazující ustanovení
Občanský soudní řád – přehled paragrafůProcesní právoVšechny právní otázky