Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 338h

§ 338h občanský soudní řád – Ustanovení správce závodu a povinnosti povinného

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 338h občanského soudního řádu stanoví, že soud v usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí postižením závodu ustanoví správce závodu a uloží povinnému (a případně jeho manželovi) určité zákazy a povinnosti týkající se nakládání se závodem a poskytování informací. Soud jmenuje správce, který bude dohlížet na závod a jeho majetek. (§ 338h zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, manžel, věřitel
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „uloží, aby soudu do 15 dnů od doručení usnesení oznámil, zda a kdo má k závodu, k jeho části nebo k majetku…“
  • Judikatura: na § 338h odkazuje 12 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) V usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí soud ustanoví správce závodu (dále jen „správce“) a povinnému, a týká-li se nařízení výkonu rozhodnutí závodu ve společném jmění manželů, i manželovi povinného

a) zakáže, aby po doručení usnesení závod nebo část závodu převedl na někoho jiného;

b) uloží, aby soudu do 15 dnů od doručení usnesení oznámil, zda a kdo má k závodu, k jeho části nebo k majetku náležejícímu k závodu předkupní právo nebo výhradu zpětné koupě, jde-li o práva nezapsaná v katastru nemovitostí, s poučením, že při neoznámení povinný, případně i jeho manžel odpovídá za škodu tím způsobenou;

c) uloží, aby soudu do 15 dnů od doručení usnesení oznámil, zda závod nabyl jako substituční jmění, a pokud jde o takový závod, zda má právo s ním volně nakládat a zda jsou výkonem rozhodnutí vymáhány zůstavitelovy dluhy nebo dluhy související s nutnou správou věcí nabytých jako substituční jmění, a doložil tyto skutečnosti listinami vydanými nebo ověřenými státními orgány, popřípadě též veřejnými listinami notáře;

d) zakáže, aby po doručení usnesení majetek, který slouží k provozování závodu nebo vzhledem ke své povaze má tomuto účelu sloužit, převedl na jiného, zatížil jej nebo s ním jinak nakládal bez souhlasu správce;

e) přikáže, aby správci umožnil kdykoliv nahlížet do účetní evidence a dalších písemností týkajících se závodu a bez omezení vstupovat do všech prostor závodu.

(2) Práva podle odstavce 1 písm. b), která jsou zapsána do katastru nemovitostí, soud zjistí z katastru nemovitostí, a je-li to možné, tak prostřednictvím dálkového přístupu.

(3) Usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí doručí soud oprávněnému, těm, kdo přistoupili do řízení jako další oprávnění, povinnému, manželu povinného, správci a příslušnému rejstříkovému soudu nebo orgánu, který vede jiný rejstřík, v němž je povinný zapsán. Doloží-li povinný, že závod nabyl jako substituční jmění, a nedoloží-li další skutečnosti podle odstavce 1 písm. c) nebo nevyjdou-li tyto skutečnosti najevo jinak, soud výkon rozhodnutí zastaví.

(4) Po právní moci soud doručí usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí osobám, o nichž je známo, že mají k závodu nebo k jednotlivým součástem majetku, které slouží k provozování závodu nebo vzhledem ke své povaze mají tomuto účelu sloužit, předkupní, zástavní nebo zadržovací právo nebo výhradu zpětné koupě, osobám, kterým práva náležející k závodu byla převedena k zajištění dluhu povinného ve prospěch jeho věřitele, a finančnímu a obecnímu úřadu, v jejichž obvodu je závod a v jejichž obvodu má povinný své bydliště (sídlo). Po nabytí právní moci se usnesení též vyvěsí na úřední desce soudu. O tom, že usnesení nabylo právní moci, soud vyrozumí příslušný rejstříkový soud nebo orgán, který vede jiný rejstřík, v němž je povinný zapsán.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud jmenuje správce, který bude dohlížet na závod a jeho majetek.
  • Povinný nesmí po doručení usnesení převést závod nebo jeho část na jinou osobu.
  • Povinný musí soudu do 15 dnů oznámit existenci nezapsaných předkupních práv nebo výhrad zpětné koupě k závodu.
  • Povinný nesmí bez souhlasu správce převádět, zatěžovat nebo jinak nakládat s majetkem sloužícím k provozu závodu.
  • Povinný musí správci umožnit přístup k účetnictví a do prostor závodu.

Na co si dát pozor

  • Pokud povinný neoznámí soudu nezapsaná předkupní práva nebo výhrady zpětné koupě, odpovídá za škodu tím způsobenou.
  • Pokud povinný doloží, že závod nabyl jako substituční jmění, ale nedoloží další požadované skutečnosti, soud výkon rozhodnutí zastaví.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 338h

12
NS
Nejvyšší soud
9. 10. 2019
NS
Nejvyšší soud
26. 4. 2018
NS
Nejvyšší soud
22. 9. 2016
ÚS
Ústavní soud
2. 8. 2016
ÚS
Ústavní soud
26. 3. 2013
NSS
Nejvyšší správní soud
4. 1. 2012
NSS
Nejvyšší správní soud
4. 1. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 338h zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 338h

… a prohlásila, že prodlužuje promlčecí dobu, až poté, co jí soudní exekutor doručil exekuční příkaz k provedení exekuce prodejem podniku, dopustila se porušení zákazu vysloveného v § 47 odst. 4 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti a o změně dalších zákonů (dále jen „exekuční řád“) a § 338h odst. 1 písm. c) o. s. ř., z nějž vyplývá, že povinný může činit právní úkony vztahující se k podniku jen se souhlasem ustaveného správce podniku.

23 Cdo 1509/2018 · Nejvyšší soud · 9. 10. 2019

… o. s. ř., když odvolací soud (podle jejího názoru) vyřešil odchylně od ustálené rozhodovací činnosti dovolacího soudu otázky, zda: 1) Může žalovaná na základě svého rozhodnutí uhradit soudní poplatek za podané dovolání z majetku, na který dopadají omezující pravidla dle ustanovení § 44a exekučního řádu a ustanovení § 338h o. s. ř.? 2) Lze považovat ustanovení § 9 zákona o soudních poplatcích za ustanovení umožňující odklad povinnosti uhradit soudní poplatek? 3) Je třeba vykládat pouze velmi restriktivně okolnosti nebezpečí prodlení, v jehož důsledku by …

29 Cdo 4323/2017 · Nejvyšší soud · 26. 4. 2018

… odmítl podle ustanovení § 243c odst. 1 a 2 o. s. ř. Učinil tak proto, že právní posouzení věci odvolacím soudem, jde-li o řešení otázky (ne)platnosti kupní smlouvy, jejímž uzavřením došlo k porušení tzv. generálního inhibitoria ve smyslu ustanovení § 44 odst. 7 exekučního řádu, resp. zákazu formulovaného v ustanovení § 338h odst. 1 písm. c) o. s. ř., zcela odpovídá závěrům, jež Nejvyšší soud formuloval (vycházeje potud z R 84/2011) již v předchozím (kasačním) rozsudku.

29 Cdo 3935/2015 · Nejvyšší soud · 22. 9. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 664 Ustanovení vztahující se k novému soukromému (Zákon o investičních společnostech a inv)§ 42 Povinnosti při prodeji a nákupu lihu (Zákon o povinném značení lihu)§ 118 Objednávání, odběr a distribuce tabákových ná (Zákon o spotřebních daních)§ 8 Vznik daňové povinnosti (Zákonné opatření Senátu o změně daňových)§ 24a Změna registrované osoby povinné značit líh (Zákon, kterým se mění některé zákony v o)