Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 338i

§ 338i občanský soudní řád – Správce závodu

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo

Stručně: Paragraf 338i OSŘ stanoví, kdo může být ustanoven správcem závodu při výkonu rozhodnutí, jaké má povinnosti a práva, a za co odpovídá. Soud primárně ustanoví správcem závodu osobu zapsanou v seznamu insolvenčních správců, ale výjimečně může jmenovat i jinou osobu, pokud splňuje podmínky pro zápis a souhlasí s tím. (§ 338i zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Správce závodu
  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 338i odkazuje 19 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Správce závodu“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Správcem soud ustanoví osobu zapsanou podle zvláštních předpisů v seznamu insolvenčních správců.94) Výjimečně může soud správcem ustanovit i osobu do tohoto seznamu nezapsanou, splňuje-li podmínky pro zapsání do seznamu, jestliže s ustanovením správcem souhlasí.

(2) Při výběru osoby správce soud přihlíží zejména k tomu, zda má správce s ohledem na povahu závodu potřebné předpoklady k řádnému výkonu správy. Osoby zapsané do seznamu insolvenčních správců mohou funkci správce odmítnout jen z důležitých důvodů, které posoudí soud.

(3) Správce je povinen vykonávat svou funkci s odbornou péčí a odpovídá za újmu, kterou způsobil zaviněným porušením svých povinností, které mu ukládá zákon nebo které mu uložil soud.

(4) Správce má nárok na odměnu a na náhradu hotových výdajů.

(5) Na úhradu hotových výdajů, vynakládaných zejména v souvislosti s přibráním znalce, soud poskytne správci na jeho žádost zálohu. Hotové výdaje hrazené z této zálohy se považují za náklady výkonu rozhodnutí.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud primárně ustanoví správcem závodu osobu zapsanou v seznamu insolvenčních správců, ale výjimečně může jmenovat i jinou osobu, pokud splňuje podmínky pro zápis a souhlasí s tím.
  • Při výběru správce soud zohledňuje, zda má správce potřebné předpoklady pro správu daného závodu.
  • Správce musí vykonávat svou funkci s odbornou péčí a odpovídá za škodu, kterou způsobí zaviněným porušením svých povinností.
  • Správce má nárok na odměnu a náhradu hotových výdajů, přičemž soud mu může na žádost poskytnout zálohu na tyto výdaje.

Na co si dát pozor

  • Osoby zapsané v seznamu insolvenčních správců mohou funkci správce odmítnout pouze z důležitých důvodů, které posoudí soud.
  • Záloha na hotové výdaje správce se považuje za náklady výkonu rozhodnutí.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 338i

19
NS
Nejvyšší soud
25. 1. 2017
NS
Nejvyšší soud
15. 4. 2016
NS
Nejvyšší soud
16. 12. 2015
ÚS
Ústavní soud
21. 12. 2016
ÚS
Ústavní soud
31. 5. 2010
ÚS
Ústavní soud
15. 7. 2008
NSS
Městský soud v Praze
20. 12. 2022
NSS
Nejvyšší správní soud
30. 12. 2020
NSS
Městský soud v Praze
23. 11. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 338i zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 338i

Přitom ustanovení § 210 insolvenčního zákona zavazuje jen dlužníka, případně osoby, které jsou oprávněny jednat za dlužníka nebo ho zastupovat; takovou osobou ovšem není správce podniku (§ 338i až § 338k zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, účinného v době spáchání posuzovaného skutku; nyní jde o správce závodu), jehož postavení a povinnosti jsou poněkud jiné, specifické (viz níže pod body 24., 33. a 34. tohoto usnesení).

5 Tdo 1550/2016 · Nejvyšší soud · 25. 1. 2017

Správce podniku žalované advokát JUDr. Petr Wildt, Ph.D. má ve smyslu ustanovení § 338i odst.4 občanského soudního řádu za svou činnost právo na odměnu ve výši 45.000,- Kč a na náhradu výdajů ve výši 12.327,50 Kč. Protože zastavení výkonu rozhodnutí zavinila oprávněná, jelikož "návrh na nařízení výkonu rozhodnutí podala, i když při rozumné obezřetnosti mohla a měla předlužení povinné předpokládat", a protože, "nemá-li povinný dostatek prostředků k …

21 Cdo 4396/2014 · Nejvyšší soud · 15. 4. 2016

Poukázal na úpravu postavení správce podniku, který má samostatné postavení, odpovídá za škodu, kterou způsobil při výkonu funkce (§ 338i odst. 3 o. s. ř.), a funkce ho zprostí exekutor (soud) až po schválení zprávy o výkonu funkce (§ 338zo odst. 3, § 338zj odst. 4 o. s. ř.). Měl za to, že účet založený podle §338k odst. 1 o. s. ř. je třeba považovat za majetek náležející k podniku, a není důvod s ním nakládat jako s výtěžkem exekuce.

26 Cdo 1541/2014 · Nejvyšší soud · 16. 12. 2015

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

5

Související

§ 70 Exekuce postižením závodu (Zákon o soudních exekutorech a exekuční )§ 24 ČINNOST SPRÁVCE ZÁVODU A SPRÁVCE NEMOVITÉ VĚC (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o o)§ 2 Odměna a náhrada hotových výdajů správce závo (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o v)§ 4e Přechodné ustanovení (Vyhláška, kterou se mění některé vyhlášk)§ 22 Poznámka (Zákon o katastru nemovitostí (katastráln)