§ 38a občanský soudní řád – Působnost vyššího soudního úředníka
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 38a OSŘ stanoví, že zvláštní zákon určí, ve kterých jednoduchých věcech mohou vyšší soudní úředníci samostatně rozhodovat a ve kterých dalších věcech mohou samostatně provádět jednotlivé úkony. Vyšší soudní úředníci mohou v některých případech nahradit soudce při rozhodování nebo provádění úkonů, čímž se zřejmě zrychluje a zefektivňuje soudní řízení. (§ 38a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 38a odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
Zvláštní zákon stanoví, ve kterých jednoduchých věcech mohou samostatně rozhodovat a ve kterých dalších věcech mohou samostatně provádět jednotlivé úkony vyšší soudní úředníci. Tento zvláštní zákon stanoví též kvalifikační a další předpoklady pro výkon funkce vyššího soudního úředníka.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Vyšší soudní úředníci mohou v některých případech nahradit soudce při rozhodování nebo provádění úkonů, čímž se zřejmě zrychluje a zefektivňuje soudní řízení.
- Rozsah jejich pravomocí je vymezen jiným, zvláštním zákonem, nikoli přímo občanským soudním řádem.
- Tento zvláštní zákon také stanoví, jaké vzdělání a další podmínky musí vyšší soudní úředník splňovat, aby mohl tuto funkci vykonávat.
Na co si dát pozor
- Pravomoci vyšších soudních úředníků se týkají pouze „jednoduchých věcí“ nebo „jednotlivých úkonů“, což naznačuje, že složitější případy zůstávají v kompetenci soudců.
- Pro zjištění konkrétních pravomocí vyšších soudních úředníků je nutné nahlédnout do zmíněného „zvláštního zákona“.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 38a
Jak soudy aplikují § 38a
V tomto ohledu s odkazem na ustanovení § 36 odst. 1 a § 38a občanského soudního řádu, na ustanovení § 10 odst. 1 a § 10 odst. 3 zákona č. 121/2008 Sb., a na ustanovení § 36a odst. 4 a 5 zákona č. 6/2002 Sb., dovodil, že možnost vyššího soudního úředníka rozhodovat o osvobození od soudních poplatků výslovně umožňuje ustanovení § 10 odst. 3 písm. e) zákona č. 121/2008 Sb., a že takové rozhodování tedy přísluší i asistentu soudce.
Stěžovatelka dále upozorňuje, že § 38a o. s. ř. předpokládá pozitivní výčet věcí, které jsou považovány za jednoduché a může je rozhodovat vyšší soudní úředník (resp. asistent soudce).
Možnost, aby se na výkonu soudnictví podíleli i vyšší soudní úředníci, předpokládají také § 38a občanského soudního řádu a § 3 odst. 2 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích).
Právní otázky
Související
§ 11 Ústavní konformita kompetence a legislativníh (Nález Ústavního soudu ze dne 22. května )§ 2 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)