Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 37

§ 37 občanský soudní řád – Pravidla pro rozhodování soudního senátu

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 1. 2025 · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 37 OSŘ stanoví pravidla pro rozhodování soudního senátu, konkrétně upravuje průběh porady senátu a způsob hlasování jeho členů. Soudní senát rozhoduje vždy po tajné poradě, které se smí účastnit pouze členové senátu a zapisovatel. (§ 37 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 1. 2025)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 37 odkazuje 40 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Senát rozhoduje po poradě; kromě členů senátu a zapisovatele nesmí být nikdo jiný poradě přítomen.

(2) K rozhodnutí je třeba většiny hlasů, přičemž hlasovat jsou povinni všichni členové senátu. Hlasování řídí předseda senátu. Mladší soudci hlasují před staršími soudci, předseda senátu hlasuje poslední.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soudní senát rozhoduje vždy po tajné poradě, které se smí účastnit pouze členové senátu a zapisovatel.
  • Pro přijetí rozhodnutí je nutná většina hlasů všech členů senátu, kteří jsou povinni hlasovat.
  • Hlasování probíhá v přesně daném pořadí – nejprve mladší soudci, poté starší soudci a nakonec předseda senátu.

Na co si dát pozor

  • Přítomnost nepovolaných osob na poradě senátu by mohla zpochybnit platnost rozhodnutí.
  • Nedodržení pořadí hlasování nebo nehlasování některého člena senátu by mohlo vést k procesním vadám.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 37

40
NS
Nejvyšší soud
18. 3. 2025
NS
Nejvyšší soud
11. 5. 2021
NS
Nejvyšší soud
29. 5. 2019
ÚS
Ústavní soud
18. 6. 2025
ÚS
Ústavní soud
18. 10. 2023
ÚS
Ústavní soud
11. 2. 2020
NSS
Krajský soud v Ostravě
14. 4. 2015
NSS
Nejvyšší správní soud
18. 2. 2015
NSS
Nejvyšší správní soud
16. 3. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 37 zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 37

Nepřisvědčil výhradě o vadě řízení před soudem prvního stupně záležející v tom, že před vyhlášením rozsudku byla spolu se soudkyní soudu prvního stupně v jednací síni přítomna (bez účastníků či jejich zástupců) další osoba, takový postup nepředstavuje (bez dalšího) rozpor s § 37 odst. 1 o. s. ř., který stanoví, že senát rozhoduje po poradě, a kromě členů senátu a zapisovatele nesmí být nikdo jiný poradě přítomen.

30 Cdo 529/2025 · Nejvyšší soud · 18. 3. 2025

Okresní soud poté řešil, zda v dané věci lze vést exekuční řízení podle zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, dále též jen „ex. řád“ (§ 37 odst. 2 ex. řádu), nebo zda lze vést pouze výkon rozhodnutí podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen „o. s. ř.“, tedy prostřednictvím soudu.

20 Cdo 3282/2020 · Nejvyšší soud · 11. 5. 2021

Není náhodou, že procesní předpisy zakotvují tajnost porady soudního senátu (§ 37 odst. 1 občanského soudního řádu či § 127 trestního řádu).

IV.ÚS 2375/24 · Ústavní soud · 18. 6. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 73 Řízení v přijímacím středisku nebo na mezinár (Nález Ústavního soudu ze dne 27. listopa)§ 11 Ústavní konformita kompetence a legislativníh (Nález Ústavního soudu ze dne 22. května )§ 11 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 30. červenc)§ 146 Řízení před orgánem, proti jehož usnesení stí (Nález Ústavního soudu ze dne 30. listopa)§ 133a Právo na spravedlivý proces (Nález Ústavního soudu ze dne 26. dubna 2)