§ 78g občanský soudní řád – Zaniklo-li zajištění předmětu důkazního prostředku…
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Tento paragraf stanoví povinnost navrhovatele nahradit škodu nebo jinou újmu, která vznikla zajištěním důkazního prostředku, pokud zajištění zaniklo z důvodu nepodání žaloby nebo pokud žaloba ve věci samé nebyla úspěšná. (§ 78g zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „Žalobu o náhradu škody nebo jiné újmy podle odstavce 1 je třeba podat nejpozději do 6 měsíců ode dne, kdy zajištění předmětu důkazního prostředku zaniklo podle § 78f odst“
- Odkazuje na: § 78f, § 78c
- Judikatura: na § 78g odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Zaniklo-li zajištění předmětu důkazního prostředku podle § 78f odst. 1 písm. a) nebo nebylo-li žalobě ve věci samé pravomocným rozhodnutím ani zčásti vyhověno, aniž by právo navrhovatele bylo byť jen zčásti uspokojeno, je navrhovatel povinen nahradit škodu a jinou újmu každému, komu zajištěním předmětu důkazního prostředku vznikla. Této odpovědnosti se navrhovatel nemůže zprostit, ledaže by ke škodě nebo jiné újmě došlo i jinak.
(2) Žalobu o náhradu škody nebo jiné újmy podle odstavce 1 je třeba podat nejpozději do 6 měsíců ode dne, kdy zajištění předmětu důkazního prostředku zaniklo podle § 78f odst. 1 písm. a) nebo kdy bylo o žalobě ve věci samé pravomocně rozhodnuto, jinak právo zanikne. Zmeškání této lhůty nelze prominout.
(3) Příslušným k projednání žaloby podle odstavce 2 a k rozhodnutí o ní je příslušný soud uvedený v § 78c odst. 1.
(4) Pravomocně přiznaná náhrada škody nebo jiné újmy se uspokojí z navrhovatelem složené jistoty; nepostačuje-li k uspokojení všech poškozených, rozdělí soud jistotu mezi ně poměrně. Povinnost navrhovatele nahradit škodu nebo jinou újmu, která nebyla zajištěna složenou jistotou, tím není dotčena.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud navrhovatel nepostupuje podle pokynů soudu (např. nepodá žalobu v určené lhůtě) nebo pokud jeho žaloba ve věci samé není pravomocně úspěšná, je povinen nahradit škodu či jinou újmu, která vznikla zajištěním důkazního prostředku.
- Žalobu o náhradu této škody nebo újmy je nutné podat do šesti měsíců od zániku zajištění nebo od pravomocného rozhodnutí ve věci samé, jinak právo na náhradu zaniká a tuto lhůtu nelze prominout.
- Příslušným soudem pro projednání této žaloby je ten, který nařídil zajištění důkazního prostředku.
- Náhrada škody se primárně uspokojí z jistoty složené navrhovatelem; pokud jistota nepostačuje, povinnost navrhovatele uhradit zbytek škody trvá.
Na co si dát pozor
- Navrhovatel se nemůže zprostit odpovědnosti za škodu, ledaže by ke škodě nebo jiné újmě došlo i jinak, nezávisle na zajištění.
- Lhůta pro podání žaloby na náhradu škody je prekluzivní (propadná), což znamená, že její zmeškání nelze prominout a právo zaniká.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 78g
Jak soudy aplikují § 78g
Rozhodování o návrhu na složení doplatku jistoty podle § 75b a násl. o. s. ř. je jak svou povahou, tak i podle systematického zařazení v zákoně (Hlava druhá – Předběžná opatření a zajištění důkazu § 74 - § 78g o. s. ř.) rozhodováním o předběžném opatření, proti kterému není podle výslovného znění zákona dovolání přípustné (srov. též usnesení Nejvyššího soudu ze dne 9. 9. 2014, sp. zn. 22 Cdo 3312/2014).
… - Rubeš, J. a kol., Občanský soudní řád, Komentář, Panorama Praha 1985, I. díl, str. 835 se tato úprava (jež vylučuje odpovědnost státu již proto, že stát výslovně řadí mezi ty, kdož odpovědnostní nárok naopak uplatňují) srovnává s „obdobnou“ úpravou v § 77 odst. 3 o. s. ř. Dalším příkladem téhož je úprava obsažená v § 78g o. s. ř. (ve spojení s § 78d o. s. ř.), ve znění pozdějších předpisů, která u institutu zajištění předmětu důkazního prostředku zakládá obdobně odpovědnost navrhovatele takového zajištění za škodu a jinou újmu každému, komu zajištěním …
Takže zde ani není ve hře případná odpovědnost navrhovatele za újmu podle § 78g občanského soudního řádu ve spojení s § 1 odst. 3 zákona o zvláštních řízeních soudních.