Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Obsah zvláštního práva pořizovatele databáze“ podle zákona?

Stručná odpověď: Pořizovatel databáze má výhradní právo rozhodovat o tom, jak bude celá databáze nebo její podstatná část využívána.

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 90 zákona č. 121/2000 Sb. (Autorský zákon) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 90 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 28. 11. 2012
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 90 autorského zákona definuje, co všechno smí dělat pořizovatel databáze s celým jejím obsahem nebo s její podstatnou částí a jaká práva k databázi má.

Zdroj: § 90 autorský zákon – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

3
NS
Nejvyšší soud
28. 11. 2012
NS
Nejvyšší soud
3. 5. 2006
NS
Nejvyšší soud
12. 10. 2005

Jak soudy aplikují § 90

… kvalitativního nebo kvantitativního vkladu a bez výslovného souhlasu pořizovatele databáze – klasifikátoru, když ke konečnému umístění klasifikátoru na webovou stránku www.rejstrikfirem.cz., tedy k zpřístupnění veřejnosti, došlo v přesně nezjištěné době koncem října 2004. Tím měl obviněný porušit ustanovení § 90 zákona č. 121/2000 Sb., v platném znění, a obchodní společnosti Kompass Czech Republic, a. s., způsobit škodu ve výši 3 500 000,- Kč. Za uvedený přečin byl obviněný odsouzen podle § 270 odst. 1 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 4 …

5 Tdo 966/2012 · Nejvyšší soud · 28. 11. 2012

Důvodnost nároku na požadované zadostiučinění ve výši 1,000.000,- Kč pak neshledal ani při aplikaci § 40 odst. 1 písm. a)-e) a § 90 odst. 1 autorského zákona č. 121/2000 Sb. K odvolání žalobkyně a) Vrchní soud v Olomouci rozsudkem ze dne 21. 7. 2005, č. j. 4 Cmo 78/2005-217, rozsudek soudu prvého stupně změnil v napadené části o zamítnutí nároku na zaplacení přiměřeného zadostiučinění a v souvisejícím výroku o nákladech řízení tak, že uložil žalovanému zaplatit žalobkyni a) částku 200.000,- Kč, ve …

32 Odo 447/2006 · Nejvyšší soud · 3. 5. 2006

Zvláštní práva k databázi (§ 90 autorského zákona č. 121/2000 Sb.) přísluší pořizovateli databáze, pokud představuje kvalitativně nebo kvantitativně podstatný vklad k pořízení, ověření nebo předvedení jejího obsahu, bez ohledu na to, zda databáze nebo její obsah jsou předmětem autorskoprávní nebo jiné ochrany.

5 Tdo 1254/2005 · Nejvyšší soud · 12. 10. 2005

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 90 – Autorský zákon

§ 90 Obsah zvláštního práva pořizovatele databáze

(1) Pořizovatel databáze má právo užít celý obsah databáze nebo její kvalitativně nebo kvantitativně podstatnou část a právo udělit jinému oprávnění k výkonu tohoto práva.

(2) Užitím celého obsahu databáze nebo její kvalitativně nebo kvantitativně podstatné části je

a) zhotovování trvalé nebo dočasné přímé nebo nepřímé rozmnoženiny celého obsahu databáze nebo jeho podstatné části, a to jakýmikoli prostředky nebo jakýmkoli způsobem,

b) zpřístupnění celého obsahu databáze nebo jeho podstatné části veřejnosti v hmotné podobě prodejem nebo jiným převodem vlastnického práva k originálu nebo rozmnoženiny databáze, pronájmem nebo jakýmkoli spojením online nebo jinými způsoby přenosu, včetně jejich nabízení za tímto účelem.

(3) Půjčování originálu nebo rozmnoženiny databáze není užitím podle odstavce 2.

(4) Opakované a systematické užití nepodstatných částí obsahu databáze a jiné jednání, které není běžné, přiměřené a je na újmu oprávněným zájmům pořizovatele databáze, není dovoleno.

(5) Právo pořizovatele databáze je převoditelné.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Půjčování databáze není považováno za užití ve smyslu tohoto paragrafu.
  • I když se jedná o nepodstatné části databáze, jejich opakované a systematické užití může být v rozporu s právy pořizovatele, pokud mu to působí újmu.

Navazující ustanovení

4

Autorský zákon – přehled paragrafůDuševní vlastnictvíVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu