Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Vyrozumění věřitelů“ podle zákona?

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 260 zákona č. 292/2013 Sb. (Zákon o zvláštních řízeních soudních) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 260 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 6. 2. 2024
  • Týká se: soud, věřitel
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 260 zákona 292/2013 stanoví, že soud vyzve věřitele, aby podal žalobu k určení své pohledávky nebo práva na uspokojení ze zajištění, pokud jeho pohledávka nebyla shledána prokázanou nebo byla popřena jiným věřitelem.

Zdroj: § 260 zákon o zvláštních řízeních soudních – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

5
NS
Nejvyšší soud
6. 2. 2024
NS
Nejvyšší soud
13. 12. 2023
NS
Nejvyšší soud
20. 12. 2022

Jak soudy aplikují § 260

… 4. 10. 2018 soud pohledávku žalobkyně prohlásil za neprokázanou a usnesením ze dne 30. 10. 2018, č. j. 15 D 1570/2015-341 (doručeným 31. 10. 2018), žalobkyni vyzval k podání žaloby proti likvidační správkyni pozůstalosti o určení, že jí pohledávka přihlášená do likvidace pozůstalosti náleží (§ 251, § 255 odst. 1, § 260 odst. 1 z. ř. s.); žalobu podala žalobkyně 21. 11.

33 Cdo 1738/2023 · Nejvyšší soud · 6. 2. 2024

Odkaz dovolatele na rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 388/2021 je nepřípadný, neboť se týkal žaloby podané na základě výzvy soudu ve smyslu § 260 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.

26 Cdo 955/2023 · Nejvyšší soud · 13. 12. 2023

V odůvodnění rozsudku uvedl, že z celého obsahu žaloby, kterou žalobkyně podala po výzvě pozůstalostního soudu podle ustanovení § 260 odst. 1 písm. a) z. ř. s., je zcela zřejmé, že se domáhá toho, aby měla při uspokojení své pohledávky při likvidaci pozůstalosti po zůstaviteli lepší pořadí, neboť tuto pohledávku považuje za zajištěnou exekutorským zástavním právem zřízeným třemi exekučními příkazy ze dne 23. 10.

24 Cdo 3190/2022 · Nejvyšší soud · 20. 12. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 260 – Zákon o zvláštních řízeních soudních

§ 260 Vyrozumění věřitelů

(1) Soud usnesením věřitele vyzve, aby se žalobou podle občanského soudního řádu domáhal určení, že mu pohledávka náleží a v jaké výši, popřípadě že má právo na uspokojení pohledávky ze zajištění, jestliže

a) při přezkoumání pohledávek při jednání nebo bez nařízení jednání uzavřel, že jeho pohledávku nebo jím uplatněné právo na uspokojení pohledávky ze zajištění nelze mít zcela nebo zčásti za prokázané,

b) jeho pohledávku nebo jím uplatněné právo na uspokojení ze zajištění popřel jiný věřitel, který včas složil u soudu stanovenou jistotu nebo u něhož soud od složení jistoty pravomocným usnesením upustil, ledaže by dodatečně vzal své popření zpět.

(2) V usnesení podle odstavce 1 soud věřitele též poučí, v jaké lhůtě a proti komu má žalobu podat a jaké jsou právní následky toho, jestliže žalobu nepodá vůbec nebo včas.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Je klíčové dodržet lhůtu stanovenou soudem pro podání žaloby, protože její zmeškání může mít negativní právní následky.
  • Žalobu je třeba podat proti správnému subjektu, jak určí soud ve svém poučení.

Navazující ustanovení

4

Zákon o zvláštních řízeních soudních – přehled paragrafůProcesní právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu