I.ÚS 2016/10
… 9 Cmo 212/2008-198, a proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. 4 …
… 9 Cmo 212/2008-198, a proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. 4 …
… rozsudkem ze dne 5. 2. 2002 č. j. 9 Cmo 599/2001-232 potvrdil. Vrchní soud …
… Cmo 212/2004-28) se např. domnívá, že pokud je návrh na vklad zamítnut a účastník …
… 4 Cmo 212/2015-633, takto: Dovolání žalované se odmítá. Odůvodnění: Krajský soud v Brně usnesením …
… Cmo 212/2004-28) se např. domnívá, že pokud je návrh na vklad zamítnut a účastník …
… 4. 2006, č.j. 1 Cm 59/2002-115, uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 212 …
… Cmo 212/2004-28 ze dne 30. 11. 2004, ze kterého citoval: „…v těchto případech je …
… 50 Cm 212/2002, 50 Cm 214/2002, o dovolání společnosti Vodovody a kanalizace Zlín, a …
… 42 Cm 93/2002, u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. 4 Cmo 44/2004 …
… 6 Cmo 59/2021-212 ze dne 18. 5. 2022 a rozsudku Městského soudu v Praze …
… 151/2002 Sb., účinným od téhož data, však nebylo dotčeno ustanovení § 5 odst. 4 zákona č …
… 6 Cmo 287/2009-578. S ohledem na závěry uvedené v předmětných soudních rozhodnutích a na …
… 4 Azs 27/2004, sp. zn. 6 Ads 57/2004, sp. zn. 7 Afs 212/2006 …
… 4 Cmo 270/2000 - 48, takto: Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 10. října 2000 …
… 19 Co 212/2003-165, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 65 C …
… 5 Cmo 332/2014-212 ze dne 26. února 2015 a rozsudku Krajského soudu v Ostravě …
… 4 Cmo 144/2010-155, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci …
NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 32 Odo 881/2002-109 U S N E S E N …
… 6 Cmo 81/2020212, které stěžovatel předložil v rámci správního řízení a jsou součástí správního …
… Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 4. února 2005, č. j. 47 Cm 138/2002 …