Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 8. 9. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Hledání: „21 Cdo 2737/2012“

104 výsledků · bez zrušených předpisů · 1.4 s

Rozhodnutí
104
NSS13. 1.

Aprk 58/2015

Nejvyšší správní soud13. 1. 2015

21 Cdo 2737/2012. Navrhovatelka si uvedené rozhodnutí opatřila z webových stránek Nejvyššího soudu a zjistila …

NSS28. 6.

7 As 146/2016

Nejvyšší správní soud28. 6. 2016

21 Cdo 2737/2012). [22] V projednávaném případě protokol o jednání zachycuje skutečnost, že stěžovatelka nepředložila …

NSS1. 11.

2 As 262/2022

Nejvyšší správní soud1. 11. 2022

21 Cdo 2737/2012, nebo rozsudek NSS ze dne 29. 3. 2017, č. j. 7 As …

NSS15. 3.

6 As 83/2017

Nejvyšší správní soud15. 3. 2017

21 Cdo 2737/2012).“ [18] Absence podpisu zmocněnce stěžovatelky na protokolu tedy nelze považovat za vadu …

ÚS23. 10.

III.ÚS 3347/12

Ústavní soud23. 10. 2014

21 Cdo 593/2000, ze dne 24. 3. 2005 sp. zn. 20 Cdo 2737/2004, ze …

ÚS12. 1.

III.ÚS 2123/15

Ústavní soud12. 1. 2016

21 Cdo 2737/2012, podle kterého platí, že "měl-li u jednání přítomný žalobce za to …

NS8. 11.

20 Cdo 4510/2017

Nejvyšší soud8. 11. 2017

… 20 Cdo 1013/2013, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. 5. 2014, sp. zn. 21 Cdo

ÚS4. 2.

I.ÚS 33/26

Ústavní soud4. 2. 2026

21 Cdo 2737/2012). Protože stěžovatel i jeho právní zástupce byli úkonu zhlédnutí dne 1. 8 …

NSS30. 6.

6 As 149/2022

Nejvyšší správní soud30. 6. 2022

21 Cdo 2737/2012, rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 3. 2017, č. j. 7 …

NSS15. 12.

22 A 2/2021

Krajský soud v Brně15. 12. 2021

21 Cdo 2737/2012).“ 30. Z protokolu o ústním jednání ze dne 27. 5. 2020 vyplývá …

NSS5. 1.

7 Afs 4/2017

Nejvyšší správní soud5. 1. 2017

21 Cdo 2737/2012, nebo rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 12. 2007, čj. 1 …

NS9. 3.

20 Cdo 4357/2015

Nejvyšší soud9. 3. 2016

… 20 Cdo 533/2002, ze dne 24. 3. 2005, sp. zn. 20 Cdo 2737/2004, a …

NSS22. 2.

77 A 40/2022

Krajský soud v Plzni22. 2. 2023

21 Cdo 2737/2012).“. 41. Jak je uvedeno výše, protokol ze dne 11. 5. 2022, č …

NSS27. 2.

3 Ads 64/2017

Nejvyšší správní soud27. 2. 2017

21 Cdo 2737/2012). [26] V předmětném protokolu je uvedeno, že zmocněnec stěžovatelky odepřel podpis. Na …

NSS21. 2.

65 Ad 11/2017

Krajský soud v Ostravě21. 2. 2018

21 Cdo 2737/2012). 11. V této souvislosti je třeba konstatovat, že žalobkyně nepodala námitky proti …

NS13. 3.

21 Cdo 2737/2012

Nejvyšší soud13. 3. 2014

21 Cdo 2737/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky …

NSS23. 6.

2 As 235/2017

Nejvyšší správní soud23. 6. 2017

21 Cdo 2737/2012). [16] Svou povahou je protokol písemné formalizované zaznamenání úkonu v rámci správního …

NS13. 12.

23 Cdo 3328/2023

Nejvyšší soud13. 12. 2023

21. 8. 2000, sp. zn. 22 Cdo 871/2000, či usnesení ze dne 18. 1. 2012

NSS17. 4.

6 As 87/2024

Nejvyšší správní soud17. 4. 2024

… 89/2012 Sb., občanský zákoník. [9] Touto otázkou se zabýval již krajský soud a dospěl k …

NSS21. 4.

62 A 191/2019

Krajský soud v Brně21. 4. 2022

21 Cdo 2737/2012)“ (rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 3. 2017, č. j. 7 …