21 CO 198/2020-377 — Krajský soud v Praze

1. Ve shora označené věci soud I. stupně uložil žalovanému povinnost do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku uveřejnit na svých stránkách [webová adresa] na úvodní straně ([příjmení]) ihned pod logem o velikosti písma, jaké je používáno v jím uveřejňovaných textech na těchto stránkách, s tučně vyznačeným nadpisem o velikosti písma jako nadpisy u jiných textů na [webová adresa] omluvu paní [jméno] [příjmení], panu [jméno] [jméno] a paní [příjmení] [jméno] [příjmení] tohoto znění:„ Dne [datum] jsem na těchto stránkách uveřejnil text pod názvem ‚Usnesení KS Praha ve věci exekuce (zastavení domu, pozemku a bankovních kont [jméno] [příjmení]), trvající už 17 měsíců…?!‘, v němž jsem uveřejnil vulgární lži o mimomanželských stycích pana [jméno] [jméno] s paní [příjmení] [jméno] [příjmení], úmyslně jsem zveřejnil text Otevřeného dopisu ze dne [datum], v němž předkládám lživá tvrzení o nezletilém dítěti [anonymizováno] [jméno] [příjmení] a současně jsem vulgárně urážel pana [jméno] [jméno] a uveřejnil lživá tvrzení o soukromém životě paní [jméno] [příjmení] a pana [jméno] [jméno]. Tím jsem hrubě zasáhl do soukromého a rodinného života paní [jméno] [příjmení], pana [jméno] [jméno] a [anonymizováno] [jméno] [příjmení] a za toto své jednání se jim omlouvám.“, přičemž omluva zde bude uveřejněna na stejném místě po dobu nejméně jednoho měsíce (výrok I.), návrh na uveřejnění omluv paní [jméno] [příjmení], panu [jméno] [jméno] a paní [příjmení] [jméno] [příjmení] pod bodem I. odst. 1), 3) a 4) petitu žaloby zamítl (výrok II.), žalovanému uložil povinnost do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku uveřejnit na svých stránkách [webová adresa] na úvodní straně ([příjmení]) ihned pod logem 2. o velikosti písma, jaké je používáno v jím uveřejňovaných textech na těchto stránkách, s tučně vyznačeným nadpisem o velikosti písma jako nadpisy u jiných textů na [webová adresa] omluvu panu [jméno] [jméno] a paní [jméno] [příjmení] tohoto znění:„ Dne [datum] jsem na těchto stránkách uveřejnil text pod názvem ‚Podpořme Hlas svobody a demokracie, ve vlastním zájmu - probíhá boj o svobodu slova jako za totality!‘, v němž jsem označil pana [jméno] [jméno] a paní [jméno] [příjmení] za lháře. Za toto své jednání se paní [jméno] [příjmení] a panu [jméno] [jméno] omlouvám. [jméno] [příjmení]“, přičemž omluva zde bude uveřejněna na stejném místě po dobu nejméně jednoho měsíce (výrok III.), ve zbývající části návrh na uveřejnění omluvy panu [jméno] [jméno] a paní [jméno] [příjmení] pod bodem I. petitu žaloby zamítl (výrok IV.), žalovanému uložil povinnost do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku texty omluv dle I. a III. výroku tohoto rozsudku zařadit do aktuálního [anonymizováno] (výrok V.) a ve stejné lhůtě odstranit ze svých stránek [webová adresa] z textu pod názvem„ [jméno] za dvě slova - 1,5 milionu, [příjmení] za pár vět - 10 milionů…?!“ ze dne [datum], jak byl uveřejněn pod adresou [webová adresa], část textu v tomto znění:„ To vše proto, že česká justice upřednostňuje právo na ochranu soukromí před veřejným zájmem a pravdivými informacemi o životě veřejně známých a na ně napojených osob na úkor Ústavou ČR zaručené svobody slova, projevu a práva veřejnosti na informace – bez ohledu jde-li o pravdu, lež či společenskou nebezpečnost. Pouze mne soud toto právo upřel, resp. zakázal. Jsem trestán za pravdu a hledání cesty k ní. Mnohem více sledovaná média, zvláště bulvární o tom píší roky o mnohem větší čtennosti a návštěvnosti nemluvě.“ a tuto část textu ve stejné lhůtě odstranit z bulletinu č. 34/ 2018 na adrese [webová adresa] z textu pod názvem„ [jméno] za dvě slova - 1,5 milionu, [příjmení] za pár vět - 10 milionů…?!“ ze dne [datum] (výrok VI.), ve zbývající části návrh na odstranění částí textu z textu pod názvem„ [jméno] za dvě slova - 1,5 milionu, [příjmení] za pár vět - 10 milionů…?!“ ze dne [datum] dle bodu III. petitu žaloby zamítl (výrok VII.), žalovanému uložil povinnost do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku odstranit ze svých stránek [webová adresa] z textu pod názvem„ Usnesení KS Praha ve věci exekuce (zastavení domu, pozemku a bankovních kont [jméno] [příjmení]), trvající už 17 měsíců…?!“ ze dne [datum], jak byl uveřejněn na adrese [webová adresa], části textu v tomto znění:„ Milostný poměr pana [příjmení] a [anonymizováno] byl veřejnou věcí, protože byl publikován veřejně několikrát v roce 2004, kdy se dokonce pan [jméno] [jméno] ([anonymizováno]) a [anonymizováno] [jméno] [příjmení] ([anonymizováno]) k této věci veřejně vyjadřovali.“„ Vyjadřoval jsem se k věcem veřejně probíraným v médiích, které sledovalo neporovnatelně více lidí než mé webové stránky. Nemohl jsem být nařčen, že zasahuji do soukromí paní [příjmení] a pana [příjmení]. V mém Otevřeném dopise dostali pouze prostor tuto mediální kauzu vyvrátit. To neudělali.“„ Najednou se nestydatě domáhá exekuční pokuty na někom, kdo rozkrývá jeho nemravné a podvodné jednání.“„ neměl by tento prokazatelný podvodník či už možná duševně chorý člověk, čas trávit roky zaměstnáváním, resp. úkolováním [anonymizováno], justice a snad i přivádět na svět nemanželské potomky…“ a ve stejné lhůtě odstranit z bulletinu č. 37/ 2018 na adrese [webová adresa] části textu v tomto znění:„ Milostný poměr pana [příjmení] a [anonymizováno] byl veřejnou věcí, protože byl publikován veřejně několikrát v roce 2004, kdy se dokonce pan [jméno] [jméno] ([anonymizováno]) a Mgr. [jméno] [příjmení] ([anonymizováno]) k této věci veřejně vyjadřovali.“„ Vyjadřoval jsem se k věcem veřejně probíraným v médiích, které sledovalo neporovnatelně více lidí než mé webové stránky. Nemohl jsem být nařčen, že zasahuji do soukromí paní [příjmení] a pana [příjmení]. V mém Otevřeném dopise dostali pouze prostor tuto mediální kauzu vyvrátit. To neudělali.“ (výrok VIII.), ve zbývající části se návrh na odstranění částí textu z textu pod názvem„ Usnesení KS Praha ve věci exekuce (zastavení domu, pozemku a bankovních kont [jméno] [příjmení]), trvající už 17 měsíců…?!“ ze dne [datum] a z bulletinu č. 37/ 2018 dle bodu IV. petitu žaloby zamítl (výrok IX.), návrhy pod body V., VI. a VII. petitu žaloby zamítl (výrok X.), žalovanému uložil povinnost do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku odstranit ze stránek [webová adresa] z textu pod názvem„ Podpořme Hlas svobody a demokracie, ve vlastním zájmu - probíhá boj o svobodu slova jako za totality!“ na adrese [webová adresa] část textu v tomto znění:„ Nikdy jsem o panu [příjmení] ani jeho ženě [jméno] [příjmení], nenapsal jedinou lež. I když pan [příjmení] i [jméno] [příjmení] veřejně tvrdí opak. Ověřitelně nemluví pravdu, lžou ‚jak když tiskne‘! Vždy jsem psal pravdu, ať už jsem si ji osobně ověřil, citoval jiný tiskový zdroj, odkazoval na jiné weby, nebo hledal cesty k pravdě. Přesto jsem odsouzen k tomu, abych jako jediný v [anonymizováno] nesměl informovat o podvodech a nemravném chování, kdy o nich informují jiná média už roky, ve statisícových nákladech.“ (výrok XI.), ve zbývající části návrh na odstranění částí textu z textu pod názvem„ Podpořme Hlas svobody a demokracie, ve vlastním zájmu - probíhá boj o svobodu slova jako za totality!“ a na odstranění odkazů na texty pod tímto textem dle bodu VIII. petitu žaloby zamítl (výrok XII.), návrhy pod body IX. až XXIV. petitu žaloby zamítl (výrok XIII.), žalovanému uložil povinnost do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku odstranit ze stránek [webová adresa] dokument„ Stížnost na exekutora ze dne [datum]“ uveřejněný ve formátu word pod označením [anonymizováno] (výrok XIV.) a ve stejné lhůtě odstranit ze svých stránek [webová adresa] z textu„ Otevřený dopis [jméno] [jméno]“ ze dne [datum], na adrese [webová adresa] [číslo] části textu v tomto znění:„ podvodné, nemravné“;„ Odhaluji Vaše lži, nečestné chování“ a v textu„ Otevřený dopis [jméno] [jméno]“ v rámci textu tyto části:„ podvodné, nemravné“;„ Odhaluji Vaše lži, nečestné chování“;„ a také proto, že odhaluji Vaše nečestné jednání coby manžela známé zpěvačky. 1) Doložte, že nejste otcem syna Vaší právničky [anonymizováno] [jméno] [příjmení]. Vyvraťte tedy sexuální kauzu, o které mluví celá hudební veřejnost. Vyvraťte tím tedy i to, že dlouhodobě podvádíte Vaši manželku [příjmení]. V rodném listě prý není údajně uveden otec dítěte Vaší právničky? Předložte důkaz, že NEJSTE otcem jejího syna. Stačí jednoduchá zkouška otcovství – DNA. Jde o rychlou, bezbolestnou, spolehlivou zkoušku, která vše vyjasní. Negativní výsledek zkoušky DNA jednoznačně potvrdí, že šlo o pomluvu. Každý, kdo si je jist, že není otcem, tuto možnost využije. Je to rychlá, nezpochybnitelná metoda. Ověřený negativní výsledek s omluvou obratem zveřejním. K tomuto kroku vás veřejně vyzývám!“ (výrok XV.), ve zbývající části návrh na odstranění části textu z textu„ Otevřený dopis [jméno] [jméno]“ ze dne [datum] dle bodu XXVI. petitu žaloby zamítl (výrok XVI.), žalovanému uložil povinnost do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku odstranit z dokumentu„ Otevřený dopis [jméno] [jméno] ze dne [datum]“ uveřejněného pod adresou [webová ad