47 C 268/2021-70 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně jakožto neprovdaná matka požadovala po žalovaném jako otci nezletilé [jméno] [celé jméno žalobkyně], narozené 11. 5. 2021, placení výživného měsíčně pro sebe ve výši 3 000 Kč od 11. 5. 2021 do 11. 5. 2023 a zaplacení částky 9 544 Kč z titulu náhrady nákladů spojených s pořízením výbavičky pro nezletilou (5 788 Kč za kočárek, 989 Kč za matraci, 1 369 Kč za odsávačku, 1 398 Kč za autosedačku). 2. Žalovaný namítl, že žaloba je neetická a bezdůvodná, žalobkyně věděla, že již žádné dítě žalobce nechce a neplánuje, přesto jej postavila před hotovou věc, přesto že bylo domluveno, že se při styku bude chránit. Žalovaný dále uvedl následující. Žalovaný bydlí sám v bytě na hypoteční úvěr ve výši 20 000 Kč měsíčně. Běžné životní náklady měsíční žalovaného činí 10 000 Kč – elektřina, voda, plyn, telefon, potraviny, oblečení. Žalovaný pracuje vy [obec], kam denně dojíždí – cestovní náklady činí 8 000 Kč měsíčně. Žalovaný hradí výživné na nezletilého [jméno] [příjmení] 3 500 Kč měsíčně, výživné na [jméno] [příjmení] ve výši 2 000 Kč, výživné na [jméno] [příjmení] ve výši 2 500 Kč, výživné na [jméno] [příjmení] výši 5 500 Kč (určeno Městským soudem v Brně 2020 – 2021) a výživné na [jméno] [celé jméno žalobkyně] ve výši 3 500 Kč (určeno Okresním soudem v Litoměřicích 2022). 3. Žalobkyně se v řízení nejprve domáhala zaplacení výživného ve výši 3 000 Kč měsíčně i za dobu od 12. 5. 2023 do 30. 10. 2023, avšak před jednáním v této části vzala žalobu zpět, a proto soud v souladu s § 96 odst. 1 a 2 o. s. ř. řízení o této části žaloby zastavil (výrok I. tohoto rozsudku). 4. Žalobkyně se domáhala i zaplacení částky 1 000 Kč z titulu úhrady nákladů spojených s těhotenstvím a porodem (příspěvek na úhradu prvotrimestrálního screeningu a doplňku stravy), avšak na jednání – ještě před zahájením jednání ve věci samé – vzala v této části žalobu zpět. Soud v souladu s tímto zpětvzetím podle § 96 odst. 1 a 2 o. s. ř. řízení o této části žaloby zastavil (výrok II. tohoto rozsudku). 5. Soud důkazy hodnotil podle § 132 o. s. ř., tedy podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti; přitom přihlížel ke všemu, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci. Soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. 6. Účastníkům se 11. 5. 2021 narodila dcera [jméno] [celé jméno žalobkyně] (důkaz rodným listem dcery), účastníci nejsou manželé (nesporné mezi účastníky a ostatně viz i výpis z Centrální evidence obyvatel). 7. Žalobkyně je svobodná, vyživovací povinnost má jen k nezletilé dceři [jméno] (důkaz: rozsudek Okresního soudu v Litoměřicích z 19. 1. 2022 č. j. 28 Nc 1503/2021-28). 8. Žalobkyně je zaměstnána u společnosti [právnická osoba] jako osobní pokladník, od 1. 3. 2020, přičemž pracovní poměr má od 11. 1. 2021 na dobu neurčitou (důkaz pracovní smlouvou z 27. 2. 2020 a Dohodou o změně pracovní smlouvy z 11. 1. 2021). Žalobkyně měla před nástupem na tzv. mateřskou měsíční mzdu 22 340 Kč a příplatek za praxi ve výši 710 Kč (důkaz mzdovým výměrem z 8. 2. 2021 s účinností od 1. 3. 2021). Konkrétně žalobkyně obdržela od zaměstnavatele následující čistou mzdu: 1) 1/ 2021 – 22 928 Kč, 2/ 2021 – 19 894 Kč, 3/ 2021 – 19 894 Kč a 4/ 2021 – 19 454 Kč (důkaz: výpis účtu žalobkyně – příjmy), tj. v průměru měsíčně čistou mzdu ve výši 20 543 Kč. 9. Žalovaná je poživatelem příspěvku na mobilitu od úřadu práce ve výši 550 Kč měsíčně (důkaz výpisem z účtu – platby). 10. V souvislosti s narozením dcery účastníků [jméno] obdržela žalobkyně následující peněžitou pomoc v mateřství: 1) 6. 5. 2021 – 17 100 Kč, 2) 2. 6. 2021 – 17 670 Kč, 3) 2. 7. 2021 – 17 100 Kč, 4) 4. 8. 2021 – 17 670 Kč, 5) 2. 9. 2021 – 17 670 Kč, 6) 4. 10. 2021 – 17 100 Kč, 7) 3. 11. 2021 – 7 410 Kč (důkaz výpisem z účtu žalobkyně – příjmy), tedy v průměru měsíčně 15 960 Kč. 11. Žalobkyně je od 13. 12. 2021 poživatelem rodičovského příspěvku ve výši 10 000 Kč (důkaz výpisem z účtu žalobkyně – příjmy). 12. Žalobkyni byl úřadem práce přiznán příspěvek na dítě ve výši 630 Kč měsíčně, a to 11. 8. 2021, 13. 9. 2021 a naposledy 11. 10. 2021 (důkaz výpisem z účtu žalobkyně – příjmy). 13. Žalobkyně je vlastníkem bytu v bytovém domě na adrese [adresa žalobkyně] (důkaz: Evidenční list bytu – vlastník z 3. 4. 2022). 14. Za elektřinu žalobkyně měsíčně hradí 1 200 Kč (důkaz: plán záloh a plateb u 21. 7. 2021 od společnosti innogy). 15. Žalobkyně měsíčně hradí za internet částku 367,99 Kč (důkaz výpisem z účtu – výdaje, např. z 3. 11. 2021) a za mobilní telefon přibližně 200 Kč (důkaz výpisem z účtu – výdaje, např. z 17. 5. 2021 ohledně platby 268 Kč [právnická osoba] či z 10. 11. 2021 ohledně platby [právnická osoba] ve smyslu dobíjení kreditu). 16. Žalobkyně hradí měsíčně penzijní spoření ve výši 300 Kč (důkaz: Informace o Doplňkovém penzijním spoření s příspěvkem 300 Kč, počátek spoření od 1. 9. 2021). 17. Žalobkyně hradí měsíčně na úvěru za bydlení částku 3 869 Kč, a to od 30. 11. 2021, kdy byl počáteční zůstatek úvěru 355 497,18 Kč (důkaz: výpisy k úvěru z 31. 12. 2021 od hypoteční banky). 18. Žalobkyně platí ročně za jízdné [právnická osoba] částku 1 100 Kč (důkaz: Potvrzení o úhradě prolongace 2022 částky 1 100 Kč s datem 2. 12. 2021, platnost do 10. 12. 2022). 19. Žalobkyně hradí roční pojištění vozidla částku 5 077 Kč (důkaz: č. l. 8-9, č. l. 10, smlouva o pojištění vozidla z 14. 12. 2021, počátek pojištění 1. 2. 2022, auto Škoda Fabia, rok výroby 2007; Pojištění vozidla pro rok 2021). 20. Žalobkyně hradí ročně pojištění bytu částku 799 Kč (důkaz: Pojištění majetku odpovědnosti občanů od [anonymizováno] znějící na částku ročního pojistného ve výši 799 Kč). 21. Žalobkyně hradí ročně za odpady částku 500 Kč (důkaz: příjmovým pokladním dokladem s datem 3. 1. 2022 o zaplacení hotově 500 Kč). 22. Pokud jde o jednorázové výdaje žalobkyně, soud zjistil následující. 23. Žalobkyně se dne 26. 1. 2021 dohodla se společností [právnická osoba], že v červenci 2021 jí tato společnost dodá a zasadí plastová okna do jejího bytu za celkovou částku 45 344 Kč (důkaz: Zakázka č. S2110508 s datem 26. 1. 2021 od [anonymizována dvě slova] včetně cenové rekapitulace znějící na částku 45 344 Kč). 24. Žalobkyně 30. 9. 2021 vynaložila za nitroděložní tělísko částku 4 590 Kč (důkaz: Detail rezervace [číslo] znějící na částku 4 590 Kč ohledně [anonymizováno] a Pohyby na účtu ohledně transakce platební kartou s datem 30. 9. 2021 znějící na částku 4 590 Kč). 25. Žalobkyně 9. 2. 2022 vynaložila na oční čočku (operace 26. 1. 2022) částku 2 300 Kč (důkaz: zpráva z VF [anonymizováno] v [obec] z 6. 1. 2022, posunutí operace na 26. 1. 2022; lékařská zpráva Ambulantní operace na 19. 1. 2022; Darovací smlouva z 9. 2. 2022; [jméno] stvrzenka [číslo] z 9. 2. 2022). 26. Žalobkyni vznikl výdaj ve výši 5 513 Kč se splatností 2. 8. 2021 vůči autoservisu za servis jejího auta (důkaz: Faktura č. 2021 z autoservisu [anonymizováno] s datem 2. 8. 2021 znějící na částku 5 513 Kč se splatností 7. 8. 2021). 27. Žalobkyně uhradila 3. 11. 2020 za prvotrimestrální screening částku ve výši 1 500 Kč (důkaz: faktura [číslo] 2007 od [právnická osoba] znějící na částku 1 500 Kč a dokladem o zaplacení částky 1 500 Kč kartou s datem 3. 11. 2020). 28. Žalobkyni vznikl 21. 4. 2021 výdaj za doplněk stravy ve výši 409 Kč (důkaz: fakturou [číslo] z 21. 4. 2021 – [anonymizována dvě slova] tbl. 90 – 409 Kč). 29. Žalobkyni vznikl dne 17. 5. 2021 výdaj ve výši 1 369 Kč za odsávačku mateřského mléka elektrická (důkaz fakturou na č. l. 31 z 17. 5. 2021). 30. Žalobkyni vznikl dne 26. 1. 2022 výdaj ve výši 5 788 Kč za kočárek (důkaz fakturou z 12. 1. 2022, odběratel žalobkyně, splatnost 26. 1. 2022 - č. l. 30). 31. Žalobkyni vznikl dne 19. 5. 2021 výdaj ve výši 989 Kč za matraci pro nezletilou dceru (důkaz fakturou z 5. 5. 2021 se splatností 19. 5. 2021). 32. Žalobkyni vznikl 6. 10. 2021 výdaj v podobě autosedačky pro nezletilou dceru ve výši 1 398 Kč (důkaz fakturou z 29. 9. 2021 na 1 398 Kč, odběratel žalobkyně, splatnost 6. 10. 2021). 33. Žalobkyni vznikl výdaj dne 22. 6. 2021 ve výši 4 612 Kč za koupi a montáž pneumatik na její auto (důkaz fakturou [číslo]). 34. Pokud jde o poměry žalovaného, soud zjistil následující. 35. Žalovaný je svobodný a kromě nezletilé [jméno] má již zletilého syna [jméno] [příjmení] (narozen v roce 2001), nezletilého syna [jméno] [příjmení] (narozen v roce 2007), nezletilou dceru [jméno] [příjmení] (narozenou v roce 2011) a nezletilého syna [jméno] [celé jméno žalovaného] (narozen v roce 2018) (důkaz: rozsudek Okresního soudu v Litoměřicích z 19. 1. 2022 č. j. 28 Nc 1503/2021-28, bod 5.). Před Okresním soudem v Litoměřicích žalovaný uvedl, že na syna [jméno] nepřispívá vůbec, na výživu zletilého [jméno] hradí 2 000 Kč, na [jméno] hradí 3 500 Kč, na [jméno] 2 500 Kč (důkaz: rozsudek Okresního soudu v Litoměřicích z 19. 1. 2022 č. j. 28 Nc 1503/2021-28, bod 11.). Ve vyjádření k žalobě – a rovněž před Okresním soudem v Litoměřicích – žalovanž uvedl, že má ještě syna [jméno] [příjmení] a že na něj hradí výži