17 C 45/2023-19 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 23.9.2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni částku ve výši 19.544,22 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně podanou žalobu odůvodnila tím, že dne 19.9.2019 byla mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobce společností [právnická osoba], [IČO] uzavřena smlouva o zápůjčce [číslo] jejíž nedílnou součástí byly smluvní podmínky, na základě které byla žalované poskytnuta částka ve výši 9.000 Kč. Žalovaná se zavázala tuto poskytnutou částku a dále souhrnný poplatek ve výši 9.875 Kč (úrok ve výši 1.610 Kč – úroková sazba ve výši 29% ročně str. 1 smlouvy), odměna za zpracování, doručení a administrativní činnosti a flexibilní splácení zápůjčky ve výši 3.812 Kč, poplatek za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 2.653 Kč) zaplatit v pravidelných 60 týdenních splátkách po 315 Kč, kdy poslední splátka byla splatná dne 12.11.2020. Ke dni 29.7.2020 činila dlužná jistina částku ve výši 7.787,80 Kč a dlužný poplatek částku ve výši 7.473,39 Kč. Žalovaná celkem uhradila částku ve výši 1.400 Kč. Následně byla pohledávka postoupena žalobkyni. Žalobce požaduje toliko na jistině částku ve výši 7.787,80 Kč, na kapitalizovaných úrocích částku ve výši 2.772,89 Kč, na kapitalizovaných zákonných úrocích z prodlení částku ve výši 1.834,46 Kč a dále z dlužné jistiny požaduje zákonné úroky z prodlení od 29.1.2022 do zaplacení a úroky ve výši 29 % ročně také od 29.1.2022 do zaplacení také z dlužné jistiny. Zaplacení zbývajícího dlužného poplatku žalobkyně nepožaduje. Dále žalobkyně podanou žalobu odůvodnila tím, že dne 5.6.2019 byla mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobce společností [právnická osoba], [IČO] uzavřena smlouva o zápůjčce [číslo] jejíž nedílnou součástí byly smluvní podmínky, na základě které byla žalované poskytnuta částka ve výši 15.000 Kč. Žalovaná se zavázala tuto poskytnutou částku a dále souhrnný poplatek ve výši 14.748 Kč (úrok ve výši 4.944 Kč – úroková sazba ve výši 29% ročně str. 1 smlouvy), odměna za zpracování, doručení a administrativní činnosti a flexibilní splácení zápůjčky ve výši 5.845 Kč, poplatek za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 3.959 Kč) zaplatit v pravidelných 24 měsíčních splátkách po 1.240 Kč, kdy poslední splátka byla splatná dne 5.6.2021. Ke dni 29.7.2020 činila dlužná jistina částku ve výši 11.756,42 Kč a dlužný poplatek částku ve výši 9.483,08 Kč. Žalovaná celkem uhradila částku ve výši 7.700 Kč. Následně byla pohledávka postoupena žalobkyni. Žalobce požaduje toliko na jistině částku ve výši 11.756,42 Kč, na kapitalizovaných úrocích částku ve výši 2.244,50 Kč, na kapitalizovaných zákonných úrocích z prodlení částku ve výši 2.442,72 Kč a dále z dlužné jistiny požaduje zákonné úroky z prodlení od 29.1.2022 do zaplacení a úroky ve výši 29 % ročně také od 29.1.2022 do zaplacení také z dlužné jistiny. Zaplacení zbývajícího dlužného poplatku žalobkyně nepožaduje. Dlužné částky žalovaná nezaplatila ani na základě zaslané předžalobní výzvy ze dne 12.5.2022. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěry ohledně skutkového stavu. 5. Nárok a). Dne 19.9.2019 byla mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobce společností [právnická osoba], [IČO] uzavřena smlouva o zápůjčce [číslo] jejíž nedílnou součástí byly smluvní podmínky. Na základě této smlouvy byla žalované poskytnuta částka ve výši 9.000 Kč, která jí byla vyplacena v hotovosti, což žalovaná stvrdila svým podpisem. Žalovaná se zavázala právnímu předchůdci žalobce splatit částku ve výši 9.000 Kč a dále poplatek souhrnný poplatek ve výši ve výši 8.075 Kč (nikoliv jak bylo uvedeno žalobě 9.875 Kč) tj. úrok ve výši 1.610 Kč – úroková sazba ve výši 29% ročně str. 1 smlouvy, odměna za zpracování, doručení a administrativní činnosti a flexibilní splácení zápůjčky ve výši 3.812 Kč, poplatek za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 2.653 Kč) a dále pojistné ve výši 1.800 Kč tj. celkem částku ve výši 18.875 Kč zaplatit v pravidelných 60 týdenních splátkách po 315 Kč, kdy poslední splátka činila 290 Kč. Uvedené bylo zjištěno ze smlouvy o zápůjčce ze dne 19.9.2019 vč. smluvních podmínek. Z předmětné smlouvy dále zjištěno, že žalovaná potvrdila, že jí bylo poskytnuto náležité vysvětlení zejména standardních informací a obsahu a dopadů navrhované smlouvy vč. důsledků případného prodlení, aby byl schopen posoudit, zda návrh smlouvy odpovídá jeho potřebám a finanční situaci. Dále svým podpisem potvrzuje, že [právnická osoba] před uzavřením smlouvy s odbornou péčí posoudil její schopnost splácet spotřebitelský úvěr, a to na základě dostatečných informací získaných také od žalované a tyto jsou obsahem zákaznické karty, ze které bylo zjištěno, že žalovaná měla příjem ve výši 19.062 Kč a odhadované měsíční výdaje 3.500 Kč, nebyly předloženy žádné doklady uvedené prokazující, a to ani ty, které byly označeny jako doklady ověřené tj. pracovní smlouva a 2x výplatní pásky. K výdajům žalované nebylo ověřováno ničeho. 6. Z tabulky umoření bylo zjištěno, že žalovaná uhradila dne 26.9.2019 částku ve výši 1.400 Kč. 7. Nárok b). Dne 5.6.2019 byla mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobce společností [právnická osoba], [IČO] uzavřena smlouva o zápůjčce [číslo] jejíž nedílnou součástí byly smluvní podmínky. Na základě této smlouvy byla žalované poskytnuta částka ve výši 15.000 Kč, která jí byla vyplacena v hotovosti, což žalovaná stvrdila svým podpisem. Žalovaná se zavázala právnímu předchůdci žalobce splatit částku ve výši 15.000 Kč a dále poplatek souhrnný poplatek ve výši ve výši 14.748 Kč tj. úrok ve výši 4.944 Kč – úroková sazba ve výši 29% ročně str. 1 smlouvy, odměna za zpracování, doručení a administrativní činnosti a flexibilní splácení zápůjčky ve výši 5.845 Kč, poplatek za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 3.959 Kč tj. celkem částku ve výši 29.748 Kč zaplatit v pravidelných 24 měsíčních splátkách po 1.240 Kč, kdy poslední splátka činila 1.228 Kč. Uvedené bylo zjištěno ze smlouvy o zápůjčce ze dne 5.6.2019 vč. smluvních podmínek. Z předmětné smlouvy dále zjištěno, že žalovaná potvrdila, že jí bylo poskytnuto náležité vysvětlení zejména standardních informací a obsahu a dopadů navrhované smlouvy vč. důsledků případného prodlení, aby byl schopen posoudit, zda návrh smlouvy odpovídá jeho potřebám a finanční situaci. Dále svým podpisem potvrzuje, že [právnická osoba] před uzavřením smlouvy s odbornou péčí posoudil její schopnost splácet spotřebitelský úvěr, a to na základě dostatečných informací získaných také od žalované a tyto jsou obsahem zákaznické karty, ze které bylo zjištěno, že žalovaná měla příjem ve výši 14.393 Kč a odhadované měsíční výdaje 4.000 Kč, nebyly předloženy žádné doklady uvedené prokazující, a to ani ty, které byly označeny jako doklady ověřené tj. pracovní smlouva a 2x výplatní pásky. K výdajům žalované nebylo ověřováno ničeho. 8. Z tabulky umoření bylo zjištěno, že žalovaná uhradila dne 4.7.2019 částku ve výši 1.240 Kč, dne 15.8.2019 částku ve výši 2.000 Kč, dne 19.9.2019 částku ve výši 1.000 Kč, dne 18.11.2019 částku ve výši 1.960 Kč a dne 12.12.2019 částku ve výši 1.500 Kč tj. celkem částku ve výši 7.700 Kč. 9. Dne 28.1.2022 právní předchůdce žalobkyně postoupil pohledávku za žalovanou v celkové výši 54.377,35 Kč bez příslušenství z titulu smlouvy [číslo] (22.120,87 Kč) a z titulu smlouvy [číslo] (32.256,48 Kč) žalobkyni, což bylo žalované oznámeno přípisem ze dne 30.1.2022. Uvedené bylo zjištěno ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ze dne 28.1.2022 vč. přílohy [číslo] oznámení o postoupení pohledávek ze dne 30.1.2022 vč. dokladu o odeslání. 10. Dne 12.5.2022 byla žalovaná vyzvána k úhradě částky v celkové výši 47.997,24 Kč, a to nejpozději do 27.5.2022 s tím, že se jednalo o neuhrazené pohledávky právního předchůdce žalobce z titulu smlouvy o zápůjčce [číslo] [číslo] (32.256,48 Kč). Současně byla žalovaná upozorněna na možnost soudního vymáhání pohledávky a vznik dalších nákladů. Předmětná výzva byla odeslána žalované prostřednictvím České pošty s.p. Uvedené bylo zjištěno z předžalobní výzvy ze dne 12.5.2022 vč. dokladu o odeslání. 11. Soud provedené důkazy hodnotil (jednotlivě i všechny důkazy ve vzájemné souvislosti) z hlediska zákonnosti, závažnosti a pravdivosti a má za to, že jsou spolehlivým podkladem pro rozhodnutí ve věci, tedy že nic nebrání tomu, aby z nich soud při rozhodování o věci vycházel; přitom přihlížel ke všemu, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci. Pravost ani pravdivost listinných důkazů nebyla v tomto řízení účastníky zpochybňována. 12. Dle ust. § 419 občanského zákoníku je spotřebitelem každý člověk, k