Žalobce se žalobou ze dne 22. 1. 2026 domáhal toho, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 50.143,74 Kč s příslušenstvím, to vše z titulu dlužné úhrady za elektřinu dodávanou společností , právnická osoba, , z titulu dvou smluv o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3. 11. 2022. Žalovaná na svůj dluh ničeho neuhradila a předmětná pohledávka byla postoupena na žalobce.2. Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila.3. V souladu s § 115a ve spojení s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu námitky (žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřil, žalobce vyjádřil souhlas v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) a ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky (žalobcem) předložených listinných důkazů.4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav5. Předchůdce žalobce – společnost , právnická osoba, , IČO: , IČO, – uzavřel dne 3. 11. 2022 se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , na základě které dodával elektřinu žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , měřenou elektroměrem č. EAN , Anonymizováno, (prokázáno smlouvou včetně všeobecných obchodních podmínek). Ve stejný den uzavřel s žalovanou další smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , na základě které dodával elektřinu žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , měřenou elektroměrem č. EAN , Anonymizováno, (prokázáno smlouvou včetně všeobecných obchodních podmínek). Součástí obou smluv byl i ceník služeb.6. Předchůdce žalobce vyúčtoval žalované fakturou č. , hodnota, nedoplatek ve výši 41.264,99 Kč se splatností 14. 6. 2023 představující dlužnou cenu za elektřinu dodanou v období 6. 12. 2022 – 19. 5. 2023 při spotřebě celkem , hodnota, MWh na elektroměru č. EAN , Anonymizováno, (prokázáno fakturou č. , hodnota, ). Předchůdce žalobce dále vyúčtoval žalované fakturou č. , hodnota, nedoplatek ve výši 8.878,75 Kč se splatností 3. 8. 2023 představující dlužnou cenu za elektřinu dodanou v období 5. 12. 2022 – 12. 7. 2023 při spotřebě celkem , hodnota, MWh na elektroměru č. EAN , Anonymizováno, (prokázáno fakturou č. , hodnota, ). Žalovaná ani jednu z uvedených faktur neuhradila, a to ani částečně. Předchůdce žalobce následně postoupil na žalobce pohledávky na zaplacení částek 41.264,99 Kč a 8.878,75 Kč smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 ve znění dodatků č. , hodnota, , 2, 3 a 4 (prokázáno smlouvou a dodatky); pohledávky byly postoupeny na žalobce dne 3. 12. 2025, kdy byla připsána kupní cena na účet postupitele (prokázáno potvrzením o zaplacení kupní ceny a předávacím protokolem). Žalované bylo postoupení obou pohledávek oznámeno dne 15. 12. 2025 (prokázáno oznámením). Žalobce zaslal žalované dne 15. 12. 2025 dvě předžalobní výzvy k úhradě dlužné pohledávky 41.264,99 Kč a 8.878,75 Kč, žalovaná však na dluh dosud ničeho neuhradila (prokázáno výzvou včetně podacího archu).7. Na základě právního posouzení soud dospěl k závěru, že účastníci uzavřeli dvě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen „energetický zákon”), podle kterých předchůdce žalobce řádně dodával žalované elektřinu do dvou odběrných míst; žalovaná naproti tomu nesplnila svoji základní povinnost vyplývající ze smluvního vztahu a neuhradila cenu elektřiny ani služeb souvisejících. S ohledem na uvedené soud žalobě plně vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci žalovanou částku s příslušenstvím, tedy s úroky z prodlení v zákonné výši dle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění pak soud stanovil ve smyslu § 160 odst. 1 o. s. ř. třídenní.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení. Soud při výpočtu náhrady nákladů řízení vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb neboli advokátního tarifu (dále jen „a. t.“). Náklady žalobkyně v předmětné věci se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2.006 Kč, odměny advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, žaloba) po 3.140 Kč za jeden úkon při tarifní hodnotě 50.143,74 Kč (§ 7 bod 5, § 8 odst. 1 a. t.), náhrady hotových výdajů za tři úkony právní služby po 450 Kč (§ 13 odst. 4 a. t.) a účtované DPH ve výši 21 % z poskytnutých právních služeb. Celkem tak náklady řízení žalobce činí 15.037,70 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. soud uložil žalované povinnost zaplatit tyto náklady řízení žalobci k rukám jeho zástupce.