Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení 11 130 Kč s úrokem z prodlení uvedeným ve výroku I coby příspěvku ve výši 5 655 Kč splatného 15.9.2025 a ve výši 4 875 Kč splatného 22.10.2025 za období nepojištění vozidla, jehož vlastníkem/provozovatelem byl žalovaný, a nákladů uplatnění 600 Kč.K projednání věci samé soud v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili.Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalobce vyzval žalovaného, aby ve lhůtě 60 dnů uhradil příspěvek do garančního fondu za období bez pojištění osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 registrační značky , SPZ, od 20.2.2024 do 16.5.2024 (87 dní, denní sazba 65 Kč) ve výši 5 655 Kč (výzva ze dne 12.6.2024). Žalobce dále vyzval žalovaného, aby ve lhůtě 60 dnů uhradil příspěvek do garančního fondu za období bez pojištění uvedeného vozidla od 27.4.2025 do 10.7.2025 (75 dní, denní sazba 65 Kč) ve výši 4 875 Kč (výzva ze dne 8.8.2025). Žalovaný byl v uvedených obdobích vlastníkem a provozovatelem vozidla (zjištěné údaje o vozidle a povinných osobách). Žalovaného o úhradu upomenul žalobce (upomínka) i jeho zástupce (předžalobní upomínka).Právním posouzením zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Nárok žalobce na zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním je pro dobu do 31.3.2024 v souladu s ustanovením § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 31.3.2024, ustanoveními § 2 a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění ve znění účinném do 31.3.2024, a pro dobu od 1.4.2024 v souladu s ustanoveními § 45 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Nárok na úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jeho výše je dána ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto rozsudku pod bodem I. Lhůta k plnění byla určena podle ustanovení § 160 odst. 1 části věty před středníkem o.s.ř.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce, jenž byl v řízení zcela úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 852 Kč. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny advokáta po 300 Kč a paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) a z částky 252 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., platební místo podle § 149 odst. 1 o.s.ř.