17 Co 320/2025-241 — Městský soud v Praze

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 21. 10. 2024 domáhala na žalovaném zaplacení částky 38 872 Kč se zákonným úrokem z prodlení a smluvní pokuty ve výši 149 438,66 Kč. Tvrdila, že žalovaný je ručitelem za (existující i budoucí) peněžité závazky společnosti , právnická osoba, , IČO , IČO, (dále jen „společnost , právnická osoba, “ nebo „, právnická osoba, “), vyplývající ze smlouvy o zpracování účetnictví a daňového přiznání k dani z příjmu právnických osob, uzavřené dne 19. 3. 2019 mezi žalobkyní a , právnická osoba, nebo za závazky, které vzniknou na jejím základě, které společnost , právnická osoba, v době splatnosti nesplní, a to bez omezení výše částky ručení či doby ručení. Pro společnost , právnická osoba, zpracovávala účetnictví, vedla s tím související agendu, za což se , právnická osoba, zavázala platit sjednanou odměnu. Tuto svoji povinnost nesplnila, nezaplatila odměnu vyúčtovanou fakturou č. , číslo, ze dne 7. 7. 2020 na částku 30 825 Kč splatnou dne 22. 7. 2020 a fakturou č. , číslo, ze dne 9. 9. 2020 na částku 8 047 Kč splatnou dne 24. 9. 2020, žalobkyně svoji pohledávku za , právnická osoba, uplatnila u soudu, byl vydán nyní pravomocný elektronický platební rozkaz ze dne 27. 8. 2024 vedený pod č. j. , číslo, . Žalobkyně společnost , právnická osoba, opakovaně marně upomínala, následně pak upomenula o zaplacení žalovaného předžalobní výzvou ze dne 7. 10. 2024, kterou mu zaslala na adresu uvedenou ve smlouvě. Žalovaný dluh neuhradil, byť si je jej vědom. Žalobkyni v důsledku neuhrazení pohledávky vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,25 % denně z dlužné částky uplatněný v kapitalizované výši ke dni 21. 10. 2024 a nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné částky. Společnost , právnická osoba, i žalovaný byli opakovaně vyzýváni k zaplacení smluvní pokuty, pokuta se tak stala splatnou. Smluvní pokuta není nepřiměřeně vysoká, byla sjednávána z toho důvodu, že dlužníkem je společnost se zahraniční personální účastí, což zvyšuje riziko případného vymáhání pohledávek. Prolongace promlčení na lhůtu 10 let svědčí oběma smluvním stranám.2. Žalovaný namítal věcnou nesprávnost a částečnou nevykonatelnost elektronického platebního rozkazu vydaného Obvodním soudem pro , adresa, , č. j. , číslo, , co do přiznané smluvní pokuty ve výši 0,25 % denně z dlužné částky až do zaplacení, neboť smluvní pokuta není příslušenstvím pohledávky, její splatnost je založena výzvou k plnění a nelze ji nárokovat paušálně do budoucna až do zaplacení dluhu. Sporoval splatnost smluvní pokuty vůči , právnická osoba, , a její žalovatelnost vůči němu. Namítal absolutní neplatnost sjednané smluvní pokuty pro rozpor s dobrými mravy a principem poctivosti, neboť představuje téměř pětinásobek žalované jistiny. Namítal, že žalobkyně v pozici silnější strany prodloužila běh promlčecí lhůty a uplatňuje smluvní pokutu až po 4 letech od prodlení s úhradou faktur, takové jednání měl za účelové, že výše smluvní pokuty 0,25 % denně z dlužné částky je zjevně nepřiměřená zajišťované povinnosti. Navrhl moderaci smluvní pokuty z důvodu, že měl v ČR trvalý pobyt za účelem podnikání pouze do 1. 9. 2020. Namítal neplatnost prodloužení promlčecí lhůty, s tím, že , právnická osoba, smlouvu uzavírala v pozici slabší strany, případně byl v této pozici slabší strany on sám. Vznesl námitku promlčení. Rovněž namítal, že výzva k plnění se nedostala do jeho dispoziční sféry.3. Shora uvedeným rozsudkem soud I. stupně žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 188 310,66 Kč se zákonným úrokem z prodlení v kapitalizované výši 13 510,89 Kč a dále ve výši 8,25 % ročně z částky 38 872 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení (výrok I.) a povinnost zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 86 033,20 Kč, k rukám jejího zástupce (výrok II.), vše do tří dnů od právní moci rozsudku.4. Po provedeném dokazování vyšel ze zjištění, že žalobkyně uzavřela dne 19. 3. 2019 se společností , právnická osoba, za účasti žalovaného jako ručitele, smlouvu o zpracování účetnictví a daňového přiznání k dani z příjmu právnických osob, zavázala se pro společnost , právnická osoba, vykonávat činnosti spočívající ve vedení účetnictví a daňové evidence a další činnosti s tímto související a společnost , právnická osoba, se zavázala platit za tuto činnost žalobkyni dohodnutou úplatu dle ceníku žalobkyně, jenž je nedílnou součástí smlouvy jako příloha č. 1. Dle čl. III odst. 3 bude vyúčtování prováděno jedenkrát měsíčně na základě evidence žalobkyně, která bude součástí vystavené faktury za provedené služby, fakturu zašle žalobkyně společnosti , právnická osoba, do 15 kalendářních dnů v měsíci následujícího po měsíci, za který bude faktura vystavena. Dle odst. 6 čl. III byla žalobkyně oprávněna při prodlení s uhrazením faktury žádat po společnosti , právnická osoba, smluvní pokutu ve výši 0,25 % z dlužné částky, a to za každý, byť i jen započatý, den prodlení s úhradou dluhu. Dle čl. VII odst. 2 se smlouva řídí právními předpisy platnými v České republice. Dle čl. VII odst. 4 smluvní strany na základě vzájemného souhlasu prodloužily ve smyslu ustanovení § 630 občanského zákoníku promlčecí dobu veškerých práv, povinností, pohledávek i závazků z této smlouvy vzniklých na dobu deseti let od okamžiku, kdy začne promlčecí doba běžet. Dle odst. 6 čl. VII žalovaný jako ručitel souhlasí s touto smlouvou a prohlásil, že jsou mu známy povinnosti společnosti , právnická osoba, , zejména povinnost plnění ceny za zpracování účetnictví dle přiloženého ceníku. Žalovaný se zavázal, že v případě, kdy společnost , právnická osoba, nesplní své povinnosti z této smlouvy a neuhradí žalobkyni řádně a včas, v plné výši, veškeré výše uvedené závazky, včetně příslušenství a smluvní pokuty, jak je popsáno v této smlouvě, a to bez omezení výše částky ručení či doby ručení, splní (uspokojí) žalovaný z titulu tohoto svého ručitelského prohlášení ve smyslu § 2018 občanského zákoníku veškeré (existující či budoucí) peněžité závazky společnosti , právnická osoba, vůči žalobkyni, nejpozději do 14 dnů od výzvy žalobkyně, která bude žalovanému zaslána na výše uvedenou adresu, kterou žalobkyni sdělil, pokud písemně neoznámí žalobkyni adresu jinou. Žalovaný se zavázal oznámit žalobkyni všechny skutečnosti, které by mohly mít podstatný vliv na změnu jeho schopnosti plnit závazky dle tohoto prohlášení. Žalovaný byl v záhlaví smlouvy označen svým jménem a příjmením, rodným číslem, číslem OP/pasu, adresou , adresa, , e-mailovou adresou , e-mail, a telefonním číslem , číslo, . Přílohou č. 1 smlouvy byl ceník platný od 1. 6. 2018.5. Žalobkyně vystavila společnosti , právnická osoba, faktury, jimiž vyúčtovala poskytnuté (podrobně specifikované) služby, dne 7. 7. 2020 fakturu č. , číslo, na částku 30 825 Kč splatnou 22. 7. 2020, dne 9. 9. 2020 fakturu č. , číslo, , na částku 8 047 Kč splatnou 24. 9. 2020. Žalobkyně vedla pro , právnická osoba, účetní knihu za rok 2019 i za rok 2020, účetní sestavy za roky 2018 až 2020, připravila přiznání k dani z příjmu právnických osob za rok 2019, vyhotovila rozvahu za rok 2019 a výkaz zisku a ztrát za rok 2019, přílohu k účetní závěrce za rok 2019, vyhotovila výplatní lístky za jednotlivé měsíce roku 2019, připravila hromadné příkazy k úhradě plateb pro , právnická osoba, , , orgán, a , orgán, na jednotlivé měsíce roku 2019, připravila prohlášení poplatníka daně z příjmu fyzických osob ze závislé činností ve vztahu k jednateli společnosti , právnická osoba, spolu s vyúčtováním daně za tento rok, vyhotovila výplatní lístky za jednotlivé měsíce roku 2020, připravila hromadné příkazy k úhradě plateb pro , právnická osoba, , , orgán, a , orgán, na jednotlivé měsíce roku 2020.6. Obvodní soud pro , adresa, uložil elektronickým platebním rozkazem ze dne 27. 8. 2024, č.j. , číslo, , společnosti , právnická osoba, uhradit žalobkyni částku 30 825 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 23. 7. 2020 do zaplacení a se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,25 % denně z částky 30 825 Kč od 23. 7. 2020 do zaplacení a částku 8 047 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 25. 9. 2020 do zaplacení a se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,25 % denně z částky 8 047 Kč od 25. 9. 2020 do zaplacení. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 12. 9. 2024.7. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 7. 10. 2024 k zaplacení částky 38 872 Kč z neuhrazených faktur č. , číslo, a č. , číslo, a dále smluvní pokuty ke dni 7. 10. 2024 ve výši 148 078,14 Kč, předžalobní výzva byla odeslána dne 7. 10. 2024 na adresu žalovaného ze smlouvy (, adresa, ). Téhož dne zaslal zástupce žalobkyně žalovanému na jeho e-mailovou adresu , e-mail, tutéž předžalobní výzvu, e-mailová zpráva byla žalovanému do jeho e-mailové schránky dodána 7. 10. 2024 v 17:04:49 SELČ. Osoba označená jako žalovaný odpověděla v , jazyk, jazyce na dotaz , jméno FO, , kdy plánuje uhradit dluh, že přijede 3. března (2021) do , adresa, a domluví si čas. Dne 8. 6. 2022 , jméno FO, opakovala svůj dotaz na uhrazení dluhu, na to