§ 2025 občanský zákoník – Promlčení a uznání dluhu u ručení
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 2025 občanského zákoníku stanoví, že právo věřitele vůči ručiteli se nepromlčí dříve než právo vůči dlužníkovi, a že uznání dluhu dlužníkem je vůči ručiteli účinné jen s jeho souhlasem. Promlčení ručení: Pokud se promlčí dluh dlužníka, promlčí se i právo věřitele vůči ručiteli. (§ 2025 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: dlužník, věřitel
- Judikatura: na § 2025 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Právo věřitele vůči ručiteli se nepromlčí před promlčením práva vůči dlužníkovi.
(2) Uznání dluhu dlužníkem je účinné vůči ručiteli, vysloví-li s tím ručitel souhlas.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Promlčení ručení: Pokud se promlčí dluh dlužníka, promlčí se i právo věřitele vůči ručiteli. Ručitel tak nemůže být nucen k plnění dluhu, který je již promlčený u dlužníka.
- Délka promlčecí doby: Promlčecí doba pro ručení je svázána s promlčecí dobou hlavního dluhu. Dokud se nepromlčí dluh dlužníka, nepromlčí se ani ručení.
- Uznání dluhu a ručitel: Pokud dlužník uzná svůj dluh, prodlužuje se tím promlčecí doba tohoto dluhu. Aby se toto uznání vztahovalo i na ručitele, musí s ním ručitel výslovně souhlasit. Bez jeho souhlasu uznání dluhu dlužníkem nemá na ručitele vliv.
Na co si dát pozor
- Ručitel by měl být informován o jakémkoli uznání dluhu dlužníkem, pokud má mít toto uznání dopad i na jeho ručitelský závazek.
- Ručitel by měl sledovat promlčecí lhůty hlavního dluhu, aby věděl, kdy zaniká i jeho ručitelský závazek promlčením.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2025
Jak soudy aplikují § 2025
Dovolatelka dále odkazuje na § 2025 o. z. a dovozuje, že dojde-li k promlčení pohledávky žalobkyně za společností nejdříve dne 20. 7. 2033, nemůže být námitka promlčení uplatněná žalovaným v projednávané věci úspěšná.
Běh promlčecí doby (lhůty) se podle dovolatelky přerušil (§ 112 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „obč. zák.“, § 648 o. z.), přičemž právo uplatněné vůči žalovanému (ručiteli) se nemůže promlčet před promlčením práva vůči dlužnici (§ 310 obch. zák., § 2025 o. z.). Žalovaný se k dovolání nevyjádřil.
… 1 o. z. Odvolací soud proto žalobou uplatněný nárok shledal důvodným, když společnost Broncast s.r.o. písemně uznala dne 15. 12. 2017 svůj dluh vůči právní předchůdkyni žalobkyně (původní věřitelce) co do důvodu i výše a uznání obsahuje ručitelské prohlášení žalovaného, které je určité, splňuje náležitosti ustanovení § 2025 odst. 2 o. z. S ohledem na pravomocný rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 10. 2. 2021, č. j. 14 C 219/2018-64, kterým bylo uloženo společnosti Broncast s.r.o. zaplatit žalobkyni 1 484 194 Kč s určenými úroky z prodlení, …