ECLI: ECLI:CZ:OSBI:2023:8.C.113.2023.1 Datum: 2023-07-31 Předmět: O zaplacení 17 740,98 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 588 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2993 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1880 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 153a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 99 ["postoupení pohledávky""rozsudek pro uznání""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 17 740,98 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1879 (89/2012 Sb.), § 2991 (89/2012 Sb.), § 588 (89/2012 Sb.).
1. Žalobce se domáhal vydání rozsudku, jímž by soud zavázal žalovanou zaplatit žalobci 17.740,98 Kč s úrokem z prodlení ve výši 977,27 Kč, s úrokem ve výši 4.560,01 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 350,54 Kč, s úrokem z prodlení 8,25 % ročně z částky 13.604,09 Kč za dobu od 23. 1. 2023 do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 473 Kč. Tvrdí, že žalovaná dne 24. 1. 2020 uzavřela se společností [právnická osoba] smlouvu o úvěru elektronickými prostředky, a na základě ní obdržela bezhotovostně na účet finanční prostředky 20.000 Kč. Žalovaná se zavázala, že úvěr splatí spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru 12.676,29 Kč formou 12 splátek ve výši 2.832 Kč měsíčně. Žalovaná splatila původnímu věřiteli částku 18.227,02 Kč, což bylo započteno na jistinu, poplatek, úrok z úvěru, smluvní pokutu a náklady na vymáhání. Původní věřitel postoupil svoji pohledávku za žalovanou na žalobce postupní smlouvou. Po postoupení pohledávky žalovaná zaplatila 7.000 Kč. Žalované vznikla povinnost zaplatit ještě smluvní pokutu 0,1 % denně z dlužné částky, a žalobce a požaduje na smluvní pokutě 4.136,89 Kč, což bylo vypočteno za období od 25. 1. 2021 od 31. 7. 2021 z částky 22.054,95 Kč. Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 350,54 Kč byl vypočten za dobu od 29. 9. 2022 do 22. 1. 2023. Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 977,27 Kč byl stanoven tak, že za dobu od 25. 1. 2021 do 9. 9. 2022 byl úrok z prodlení počítán z jistiny 13.604,09 Kč a činil 1.820,34 Kč. Od této částky byly odpočítávány platby žalované 843,07 Kč. Částka 4.560,01 Kč označená v žalobě jako kapitalizovaný úrok ve skutečnosti představuje nedoplatek poplatku za poskytnutí úvěru. Žalovaná částka 17.740,98 Kč se skládá ze nesplacené jistiny úvěru 13.604,09 Kč a ze smluvní pokuty 4.136,89 Kč.
2. Ve věci byl dne 14. 3. 2021 vydán platební rozkaz, který se však zrušil, neboť žalovaná proti němu podala v zákonné lhůtě odpor. Žalovaná uvedla, že nedoplacený dluh vůči [právnická osoba] uznává a tento vznikl z důvodu finančních potíží kvůli zdravotním problémům a ztrátě zaměstnání. Žalovaná zaplatila ve splátkách 18.227,02 Kč. V říjnu 2021 žalovaná opět byla v evidenci uchazečů o zaměstnání na úřadě práce. V lednu 2022 požádala o invalidní důchod, který jí byl přiznán v prvním stupni. Úvěr přestala splácet, neboť byla často nemocná, měla vážné zdravotní potíže, nemohla [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova]. Po očkování prodělala ještě [anonymizováno]. Žalovaná dohodla s žalobcem splácení dluhu po 2.000 Kč měsíčně od října 2022 a měsíčními platbami snížila dluh na okolo 2.500 Kč v březnu 2023. Žalovaná navrhla zamítnutí platebního rozkazu v celém znění, s tím, že není schopna dluh jednorázově uhradit, že může nadále pokračovat ve splátkách 2.000 Kč měsíčně.
3. U dnešního jednání před soudem žalovaná potvrdila, že se [právnická osoba] uzavřela žalovanou smlouvu o úvěru. Namítla však, že na úvěr uhradila už více než 36.000 Kč. Poplatek za poskytnutí úvěru, další poplatky a pokuty jsou přehnané. Žalovaná navrhla zamítnutí žaloby v plném rozsahu.
4. Ještě před zahájením prvního jednání ve věci vzal žalobce žalobu zpět ohledně smluvní pokuty 4.136,89 Kč, části jistiny 502,29 Kč, úroku z prodlení ve výši 977,27 Kč, úroku z prodlení ve výši 350,54 Kč, úroku ve výši 4.560,01 Kč, nákladů na vymáhání 473 Kč a úroku z prodlení 8,25 % ročně z částky 502,29 Kč za dobu od 19. 7. 2023 do zaplacení. Soud proto postupoval podle ustanovení § 96 odst. 1 a 2 občanského soudního řádu a řízení v této části zastavil výrokem III tohoto rozhodnutí.
5. Věcně tedy soud rozhodoval již pouze o nároku žalobce na jistinu 13.101,80 Kč s úrokem z prodlení 8,25 % ročně z částky 13.604,09 Kč za dobu od 23. 1. 2023 do 18. 7. 2023 a z částky 13.101,80 Kč za dobu od 19. 7. 2023 do zaplacení.
6. Z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru bylo zjištěno, že obsahuje základní parametry spotřebitelského úvěru 20.000 Kč poskytovaného věřitelem [právnická osoba], a to výši úvěru, dobu jeho trvání, výši splátek, celkovou částku k zaplacení, způsob započítávání plateb, úroky, náklady v případě opožděných plateb a předčasné splacení úvěru. S touto listinou zřejmě souvisí i další listina, zahrnující různé druhy splátkových produktů, tedy úvěrů podle výše částky a délky splácení.
7. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. [anonymizováno] soud zjistil, že je datována 24. 1. 2020 a podepsána oprávněnou osobou za věřitele [právnická osoba] V místě vyhrazeném pro podpis dlužníka je vytištěno jméno a příjmení žalované a SMS kód. Žalovaná potvrdila, že tuto žalovanou smlouvu o úvěru níže uvedeného obsahu skutečně s původním věřitelem uzavřela. Soud proto vzal za prokázáno, že tato smlouva byla uzavřena mezi původním věřitelem [právnická osoba], [IČO], na straně jedné a žalovanou na straně druhé. Výše úvěru byla dohodnuta na 20.000 Kč, úroková sazba činila 12 % ročně, úvěr měl být poskytnut na bankovní účet žalované a žalovaná měla kromě poskytnuté částky původnímu věřiteli zaplatit ještě poplatek 12.676,29 Kč, a to vše měla uhradit formou 12 splátek ve výši 2.832 Kč měsíčně. První splátka byla splatná 24. 2. 2020 a úvěr měl být doplacen 24. 1. 2021. Podle článku VII se každé jednotlivé prodlení žalované se zaplacením splátky považuje za porušení úvěrové smlouvy. Původnímu věřiteli v takových případech vzniká právo na zákonný úrok z prodlení, smluvní pokutu 0,1 % denně a na zesplatnění úvěru.
8. Čerpání úvěru soud ověřil z potvrzení o platbě, podle něhož [právnická osoba] dne 24. 1. 2020 z účtu původního věřitele poukázala částku 20.000 Kč na účet žalované č. [bankovní účet]. Žalovaná potvrdila, že tuto částku od původního věřitele skutečně obdržela.
9. Ověřování úvěruschopnosti žalované před uzavřením úvěrové smlouvy dokladuje žalobce pěti mzdovými lístky, z nichž zjistil soud tyto skutečnosti. Za listopad 2018 činil čistý příjem žalované od zaměstnavatele [anonymizováno] 21.073 Kč, za prosinec 2018 měla žalovaná čistý příjem 21.143 Kč. Za leden 2019 činil čistý měsíční příjem žalované 17.465 Kč, za měsíc říjen 2019 činil čistý měsíční příjem žalované 19.265 Kč a za prosinec 2019 byl čistý měsíční příjem žalované 14.445 Kč.
10. Ohledně postoupení pohledávky z původního věřitele na žalobce zjistil soud z následně uvedených listin tyto skutečnosti. Dne 7. 6. 2022 uzavřel původní věřitel jako postupitel s žalobcem jako postupníkem rámcovou smlouvu o postupování pohledávek, v níž se zavázal postupovat na žalobce své pohledávky na základě dílčích postupních smluv. Dne 21. 9. 2022 v návaznosti na rámcovou smlouvu o postupování pohledávek uzavřel původní věřitel s žalobcem dílčí smlouvu o postoupení pohledávek. Podle její přílohy č. 1, kterou tvoří seznam postoupených pohledávek, byla mezi postupovanými pohledávkami zahrnuta i pohledávka za žalovanou. Podle potvrzení o provedení transakce byla dne 29. 9. 2022 zaplacena úhrada za postoupené pohledávky. Dopisem ze 6. 10. 2022 oznámil původní věřitel žalované, že pohledávku za žalovanou postoupil na žalobce, a vyzval žalovanou, aby svůj dluh plnila již žalobci na specifikované bankovní spojení. Podle poštovního podacího archu byl tento dopis žalované odeslán doporučeně dne 10. 10. 2022. Dopisem z 23. 10. 2022 oznámil postoupení pohledávky žalované i žalobce. Dopisem z 10. 11. 2022 upozornil žalobce žalovanou, že předává věc k vymáhání do advokátní kanceláře.
11. Z listiny výpis úkonů mimosoudního vymáhání pohledávky bylo zjištěno, že byla vytvořena žalobcem 15. 2. 2023 a obsahuje přehled úkonů vymáhání, a to obyčejný dopis z 10. 11. 2022 a 2 cesty pověřeného terénního pracovníka na adresu žalované ve dnech 1. 11. a 11. 10. 2022.
12. Žalobce se naposledy pokusil dosáhnout úhrady žalované částky od žalované dopisem svého právního zástupce z 31. 1. 2023, který byl podle poštovního podacího archu žalované odeslán doporučeně dne 2. 2. 2023. Splácení úvěru žalovanou zjistil soud z tvrzení žalobce, z tvrzení žalované a z přehledu plateb. Žalovaná do zahájení řízení před soudem dne 17. 2. 2022 zaplatila původnímu věřiteli 18.227,02 Kč před postoupením pohledávky a žalobci uhradila po postoupení pohledávky 7.000 Kč Celkem tak žalovaná před zahájením řízení zaplatila 25.227,02 Kč. V průběhu řízení žalovaná zaplatila ještě 11.000 Kč Celkem tedy žalovaná uhradila 36.227,02 Kč.
13. Ze zjištěných skutečností učinil soud tento závěr o skutkovém stavu. Dne 24. 1. 2020 žalovaná uzavřela s původním věřitelem [právnická osoba] elektronickými prostředky smlouvu úvěru výše uvedeného obsahu, na základě níž obdržela na svůj účet dohodnutou částku 20.000 Kč. Zavázala se původnímu věřiteli zaplatit navíc ještě poplatek 12.676,29 Kč, a celkovou částku 32.676,29 Kč měla uhradit formou 12 splátek po 2.832 Kč měsíčně, přičemž úvěr měl být zcela splacen 24. 1. 2021. Původní věřitel zkoumal poměry žalované před uzavřením smlouvy a měl k dispozici 5 výplatních lístků žalované. Žalovaná zaplatila původnímu věřiteli celkem 18.227,02 Kč. Původní věřitel uzavřel s žalobcem rámcovou smlo
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.