Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 27. 1. 2026 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 37 940 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, (dále jen „vozidlo 1“), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel vozidla 1 neměl od 13. 10. 2022 do 8. 2. 2023 (119 dní), dále od 9. 2. 2023 do 21. 4. 2023 (72 dní) k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, žalobce se proto po žalovaném domáhá zaplacení příspěvku. Žalobci vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 7 735 Kč za první období a ve výši 4 680 Kč za druhé období. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2x300 Kč. Žalobce zaslal žalovanému výzvy k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku ve výši 7 735 Kč nastala ke dni 13. 6. 2023, splatnost příspěvku ve výši 4 680 Kč nastala ke dni 26. 9. 2023.2. Žalobce dále zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, (dále jen „vozidlo 2“), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel vozidla 2 neměl od 1. 1. 2024 do 4. 3. 2024 (64 dní) a od 5. 3. 2024 do 17. 6. 2024 (105 dní) a od 18. 6. 2024 do 18. 10. 2024 (123 dní) a od 19. 10. 2024 do 30. 12. 2024 (73 dní) k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, žalobci tak vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 4 160 Kč za první období, ve výši 6 825 Kč za druhé období, ve výši 7 995 Kč za třetí období, ve výši 4 745 Kč za čtvrté období. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 4x300 Kč. Žalobce zaslal žalovanému výzvy k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku ve výši 4 160 Kč nastala ke dni 9. 7. 2024, ve výši 6 825 Kč ke dni 5. 11. 2024, ve výši 7 995 Kč ke dni 4. 2. 2025 a ve výši 4 745 Kč ke dni 6. 5. 2025. Žalovaný žádný příspěvek dosud neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní výzvy.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tvrzení žalobce nerozporoval, neuvedl, že by dlužné částky, byť jen zčásti, uhradil. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, žalobce výslovně a žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil a má se proto za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Soud na základě žalobních tvrzení, listinných důkazů předložených žalobcem a vyžádaných soudem zjistil následující skutkový stav. Ze sdělení , právnická osoba, , adresa, ze dne 25. 6. 2026 a karty vozidel soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel vozidla 1 reg. zn. , SPZ, je od 31. 7. 2019 do současnosti evidován žalovaný. Jako vlastník a provozovatel vozidla 2 reg. zn. , SPZ, je od 11. 8. 2021 dosud evidován žalovaný. Vozidla jsou vedena jako provozovaná.5. Žalobce žalovaného výzvou ze dne 30. 3. 2023, odeslanou téhož dne, vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla 1 v období od 13. 10. 2022 do 8. 2. 2023 v částce 7 735 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Lhůta k zaplacení příspěvku dle tvrzení žalobce uplynula dne 13. 6. 2023. Žalovaný tak byl ode dne 14. 6. 2023 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 7 735 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku na náklady mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem opakovaně vyzýván, naposledy předžalobní upomínkou ze dne 14. 9. 2023 (podací arch z téhož dne).6. Žalobce žalovaného výzvou ze dne 13. 7. 2023, odeslanou téhož dne, vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla 1 v období od 9. 2. 2023 do 21. 4. 2023 v částce 4 680 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle informací o zásilce byla zásilka doručena dne 20. 7. 2023, žalobce však považuje za den, kdy uplynula lhůta k zaplacení příspěvku 26. 9. 2023. Žalovaný tak byl ode dne 27. 9. 2023 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 4 680 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku na náklady mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem opakovaně vyzýván, naposledy předžalobní upomínkou ze dne 16. 11. 2023 (podací arch z téhož dne).7. Žalobce žalovaného výzvou ze dne 25. 4. 2024, odeslanou téhož dne, vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla 2 v období od 1. 1. 2024 do 4. 3. 2024 vč. nákladů na uplatnění celkem v částce 4 460 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle informací o zásilce byla zásilka doručena dne 2. 5. 2024, žalobce však považuje za den, kdy uplynula lhůta k zaplacení příspěvku 9. 7. 2024. Žalovaný tak byl ode dne 10. 7. 2024 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 4 160 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku na náklady mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem opakovaně vyzýván, naposledy předžalobní upomínkou ze dne 13. 11. 2025 (podací arch z téhož dne).8. Žalobce žalovaného výzvou ze dne 22. 8. 2024, odeslanou téhož dne, vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla 2 v období od 5. 3. 2024 do 17. 6. 2024 v částce 6 825 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle informací o zásilce byla zásilka doručena dne 27. 8. 2024, žalobce však považuje za den, kdy uplynula lhůta k zaplacení příspěvku 5. 11. 2024. Žalovaný tak byl ode dne 6. 11. 2024 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 6 825 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku na náklady mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem opakovaně vyzýván, naposledy předžalobní upomínkou ze dne 13. 11. 2025 (podací arch z téhož dne).9. Žalobce žalovaného výzvou ze dne 21. 11. 2024, odeslanou téhož dne, vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla 2 v období od 18. 6. 2024 do 18. 10. 2024 v částce 7 995 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle informací o zásilce byla zásilka doručena dne 25. 11. 2024, žalobce však považuje za den, kdy uplynula lhůta k zaplacení příspěvku 4. 2. 2025. Žalovaný tak byl ode dne 5. 2. 2025 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 7 995 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku na náklady mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem opakovaně vyzýván, naposledy předžalobní upomínkou ze dne 13. 11. 2025 (podací arch z téhož dne).10. Žalobce žalovaného výzvou ze dne 20. 2. 2025, odeslanou téhož dne, vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla 2 v období od 19. 10. 2024 do 30. 12. 2024 v částce 4 745 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle informací o zásilce byla zásilka vrácena zpět žalobci jako nedoručená, lhůta k zaplacení příspěvku uplynula dnem 6. 5. 2025. Žalovaný tak byl ode dne 7. 5. 2025 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 4 745 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku na náklady mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem opakovaně vyzýván, naposledy předžalobní upomínkou ze dne 13. 11. 2025 (podací arch z téhož dne).11. Od 1. 4. 2024 je účinný zákon č. 30/2024 Sb., kterým byl zrušen zákon č. 168/1999 Sb. V řízení jde však o nárok žalobce i za období předcházející účinnosti zákona č. 30/2024 Sb., soud tedy posuzoval nárok žalobce v období do 31. 3. 2024 podle zákona č. 168/1999 Sb. a v období od 1. 4. 2024 podle zákona č. 30/2024 Sb.12. Bylo tak prokázáno, že výše uvedená vozidla byla v rozhodném období vedena jako provozovaná. Žalovaný jako jejich vlastník/provozovatel porušil povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., resp. § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., když je provozoval bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou tímto vozidlem, přičemž u vozidla 1 se jedná o období od 13. 10. 2022 do 8. 2. 2023 a od 9. 2. 2023 do 21. 4. 2023, u vozidla 2 jde o období od 1. 1. 2024 do 4. 3. 2024, od 5. 3. 2044 do 17. 6. 2024, od 18. 6.2024 do 18. 10. 2024, od 19. 10. 2024 do 30. 12. 2024. Žalobci tak v souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. vznikl vůči žalovanému nárok na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou byla uvedená vozidla provozována v rozporu se zákonem. V souladu s § 4 odst. 6, 7 zákona č. 168/1999 Sb. a § 46 zákona č. 30/2024 proto žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku. Výše příspěvku byla určena podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. a podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. součinem počtu dní, po které bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu a příslušné denní sazby pro daný druh vozidla.13. Denní sazba příspěvku za nepojištění vozidla 1 i 2 je určena v souladu s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 (65 Kč).14. U vozidla 1 příspěvek za obě nepojištěná období činí částku 12 415 Kč (191 dní x 65 Kč). U vozidla 2 příspěvek za všechna nepojištěná období činí částku 23 725 Kč (365 dní x 65 Kč). Celkem příspěvky činí 36 140 Kč. Žalovaný je v souladu s § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. povinen žalobci zaplatit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb., tedy v částce 6x300 Kč (1 800 Kč).15. Výzvy k úhradě příspěvků i nákladů byly žalovanému zaslány, žalobce považuje ve prospěch žalovaného za den doručení vždy až 15. den po odeslání výzvy, ačkoliv bylo prokázáno, že mu výzvy byly doručeny již dříve. Splatnost jednotlivých příspěvků tak nastala tak, jak je uvedeno výše. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužné částky neuhradil, žalobce se po něm oprávněně domáhá jak částky 36 140 Kč odpovídající příspěvkům do garančního fondu, tak částky 1 800 Kč odpovídající nákladům na jejich mimosoudní vymáhání. Žalobce se dále oprávněně domáhá ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, i zaplacení úroku z prodlení ve výši určené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., vždy ode dne následujícího po splatnosti příspěvku, když žalovaný ve lhůtě splatnosti nezaplatil peněžitý dluh.16. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odstavec 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a o. s. ř. Náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 518 Kč a dále z náhrady nákladů právního zastoupení ve výši podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném, kdy byl úkon učiněn (dále jen „AT“). Soud v daném případě při výpočtu aplikoval § 14b AT, neboť návrh je podán na ustáleném vzoru, žalobce opakovaně podává žalobní návrhy skutkově a právně obdobné projednávané věci, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Žalobci pak byla přiznána odměna za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí věci, výzva k plnění, sepis a podání žaloby) ve výši 3 x 700 Kč, tj. 2 100 Kč. Podle § 14b odst. 6 písm. a) AT náleží ke každému úkonu právní služby paušální částka 100 Kč (3 x 100 Kč). Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. náleží k náhradě nákladů právního zastoupení dále navýšení 21 % odpovídající dani z přidané hodnoty; právní zástupkyně žalobce je plátcem DPH (504 Kč). Celkem tak úspěšnému žalobci na náhradě nákladů řízení přísluší částka 4 422 Kč, kterou soud v souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému uhradit k rukám právního zástupce žalobce.