ECLI: ECLI:CZ:OSBI:2026:42.C.242.2025.1 Datum: 2026-03-16 Předmět: o 69 834,44 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 573 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 580 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 588 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 ["pracovní poměr""dokazování""smlouva pracovní""náklady řízení""veřejný rejstřík""bezdůvodné obohacení""náhrada nákladů""neplatnost právního jednání""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru""lhůty"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 69 834,44 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 573 (89/2012 Sb.), § 580 (89/2012 Sb.), § 588 (89/2012 Sb.).
1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 10.4.2025 ve znění doplnění ze dne 20.11.2025 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částky 44 166,92 Kč a 25 667,52 Kč, vždy spolu s příslušenstvím v podobě smluvního úroku a úroku z prodlení, kdy tyto úroky zčásti kapitalizoval a zčásti se jich domáhal ode dne 22.10.2024 do zaplacení. Žalobce uvedl, že mezi žalovanou a společností , právnická osoba, byla dne 20.1.2022 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , kdy její nedílnou součástí byly i smluvní podmínky otištěné na zadní straně smlouvy. Ještě před uzavřením smlouvy uvedená společnost posoudila s odbornou péčí schopnost žalované poskytnutou zápůjčku splácet, kdy takto učinila zejména zhodnocením informací od žalované zaznamenaných do zákaznické karty. Žalobce přitom vychází ze zásady poctivosti jednání spolukontrehenta. Na základě této smlouvy poskytla uvedená společnost žalované peněžní prostředky v částce 50 000 Kč, a to převodem na její účet uvedený ve smlouvě. Žalovaná se zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku 44 917 Kč, která představuje součet kapitalizovaných úroků za zapůjčené peněžní prostředky na sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 43 417 Kč, tedy s úrokovou sazbu 15 % ročně a poplatku za zpracování zápůjčky v částce 1 500 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky, poplatku a pojistného se žalovaná zavázala uhradit ve 24 měsíčních splátkách po 3 955 Kč, kdy poslední splátka byla stanovena na 25.1.2024. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, poslední splátku uhradila dne 25.5.2022. Celkem žalovaná uhradila od uzavření smlouvy částku 18 075,75 Kč. Žalobce specifikoval, jak byla tato úhrada započtena na jistinu, úroky a dílčí části poplatku. Neuhrazená jistina se přitom ode dne 26.1.2024 nadále úročí sjednaným úrokem ve výši 15 % ročně. Pohledávka za žalovanou byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21.10.2024 postoupena na žalobce s účinností k témuž dni, o čemž byla žalovaná písemně vyrozuměna. Následně již žalobci ničeho neuhradila, a to ani po zaslání předžalobní upomínky. Žalobce se rozhodl nepožadovat po žalované zbývající dluh na poplatku. Žalobce se tak po žalované domáhá zaplacení dlužné jistiny v částce 44 166,92 Kč a zaplacení úroku ve výši 15 % z jistiny, který jednak za období od 26.1.2024 do 21.10.2024 kapitalizoval na částku 5 975,79 Kč a jednak se jej domáhá od 22.10.2024 do zaplacení. S ohledem na prodlení s úhradou peněžité částky se pak žalobce domáhá i zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši, který jednak za období od 1.11.2022 do 21.10.2024 kapitalizoval na částku 13 431,60 Kč a jednak se jej domáhá z jistiny od 22.10.2024 do zaplacení.2. Žalobce dále uvedl, že mezi žalovanou a společností , právnická osoba, byla dne 29.12.2021 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , kdy její nedílnou součástí byly i smluvní podmínky otištěné na zadní straně smlouvy. Ještě před uzavřením smlouvy uvedená společnost posoudila s odbornou péčí schopnost žalované poskytnutou zápůjčku splácet, kdy takto učinila zejména zhodnocením informací od žalované zaznamenaných do zákaznické karty. Žalobce přitom vychází ze zásady poctivosti jednání spolukontrehenta. Na základě této smlouvy poskytla uvedená společnost žalované peněžní prostředky v částce 30 000 Kč, a to převodem na její účet uvedený ve smlouvě. Žalovaná se zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku 30 646 Kč, která představuje součet kapitalizovaných úroků za zapůjčené peněžní prostředky na sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 26 050 Kč, tedy s úrokovou sazbu 15 % ročně a poplatku za zpracování zápůjčky v částce 1 500 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky, poplatku a pojistného se žalovaná zavázala uhradit ve 24 měsíčních splátkách po 2 527 Kč, kdy poslední splátka byla stanovena na 3.1.2024. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, poslední splátku uhradila dne 11.5.2022. Celkem žalovaná uhradila od uzavření smlouvy částku 13 897,25 Kč. Žalobce specifikoval, jak byla tato úhrada započtena na jistinu, úroky a dílčí části poplatku. Neuhrazená jistina se přitom ode dne 4.1.2024 nadále úročí sjednaným úrokem ve výši 15 % ročně. Pohledávka za žalovanou byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21.10.2024 postoupena na žalobce s účinností k témuž dni, o čemž byla žalovaná písemně vyrozuměna. Následně již žalobci ničeho neuhradila, a to ani po zaslání předžalobní upomínky. Žalobce se rozhodl nepožadovat po žalované zbývající dluh na poplatku. Žalobce se tak po žalované domáhá zaplacení dlužné jistiny v částce 25 667,52 Kč a zaplacení úroku ve výši 15 % z jistiny, který jednak za období od 4.1.2024 do 21.10.2024 kapitalizoval na částku 3 592,60 Kč a jednak se jej domáhá od 22.10.2024 do zaplacení. S ohledem na prodlení s úhradou peněžité částky se pak žalobce domáhá i zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši, který jednak za období od 1.11.2022 do 21.10.2024 kapitalizoval na částku 7 819,94 Kč a jednak se jej domáhá z jistiny od 22.10.2024 do zaplacení.3. K prověření úvěruschopnosti žalované žalobce v doplnění žaloby uvedl, že před uzavřením smlouvy byla prověřena majetková situace žalované, a to z pracovní smlouvy a z výpisů z bankovního účtu. Bylo zjištěno, že je zaměstnána na hlavní pracovní poměr jako pracovník v sociálních službách v , právnická osoba, , její měsíční příjem činí 27 610 Kč. Žije v nájmu, nemá úvěr či jiné zápůjčky. S ohledem na výši příjmu a výši zápůjčky byla žalovaná shledána schopnou splácet zápůjčku.4. Soud při jednání provedl dokazování žalobcem předloženými listinami, z nichž zjistil následující skutkový stav. Smlouvou o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, bylo prokázáno, že dne 29.12.2021 společnost , právnická osoba, a žalovaná podepsali tuto listinu, kdy mělo jít o uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru. Touto smlouvou se uvedená společnost zavázala žalované poskytnout úvěr ve výši 30 000 Kč, kdy úvěr měl být poskytnut do 3 pracovních dnů od úspěšného telefonického ověření správnosti osobních údajů zákazníka a parametrů spotřebitelského úvěru bezhotovostním převodem na účet žalované uvedený v záhlaví smlouvy. Žalovaná měla úvěr splatit spolu s poplatkem ve výši 27 550 Kč, který byl tvořen úrokem v částce 26 050 Kč a částkou za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč. Žalovaná měla celkovou částku 60 646 Kč uhradit formou 24 měsíčních splátek po 2 527 Kč, kdy poslední splátka činila 2 525 Kč. Zápůjční úroková sazba byla uvedena ve výši 69 % a měla být pevná pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy. Ke smlouvě jsou připojeny smluvní podmínky, které již nejsou žádnou ze smluvních stran podepsány. S ohledem na právní hodnocení věci tyto soud blíže nerozebírá. Z potvrzení o provedení transakce soud zjistil, že společnost , právnická osoba, poukázala dne 30.12.2021 na účet č. , č. účtu, částku 30 000 Kč. Ze zprávy , právnická osoba, . ze dne 13.11.2025 bylo prokázáno, že majitelem uvedeného účtu byla žalovaná. Z výpisu z tohoto účtu bylo zjištěno, že částka 30 000 Kč od uvedené společnosti byla na její účet připsána dne 30.12.2021. Z tabulky umoření a tvrzení žalobce, které žalovaná nerozporovala, má soud za prokázané, že žalovaná dne 29.12.2021 čerpala částku 30 000 Kč, následně na takto poskytnutou částku uhradila celkem částku 13 897,25 Kč, kdy v lednu a únoru 2022 uhradila částku 2 527 Kč, v květnu 2022 částku 5 054 Kč a v červnu 2023 částku 3 789,25 Kč. Je tak zřejmé, že žalovaná nehradila ve splátkách, jak měly být smlouvou sjednány, když takto uhradila pouze dvě splátky.5. Smlouvou o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, bylo prokázáno, že dne 20.1.2022 společnost , právnická osoba, a žalovaná podepsali tuto listinu, kdy mělo jít o uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru. Touto smlouvou se uvedená společnost zavázala žalované poskytnout úvěr ve výši 50 000 Kč, kdy úvěr měl být poskytnut do 3 pracovních dnů od úspěšného telefonického ověření správnosti osobních údajů zákazníka a parametrů spotřebitelského úvěru bezhotovostním převodem na účet žalované uvedený v záhlaví smlouvy. Žalovaná měla úvěr splatit spolu s poplatkem ve výši 44 917 Kč, který byl tvořen úrokem v částce 43 417 Kč a částkou za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč. Žalovaná měla celkovou částku 94 917 Kč uhradit formou 24 měsíčních splátek po 3 955 Kč, kdy poslední splátka činila 3 952 Kč. Zápůjční úroková sazba byla uvedena ve výši 69 % a měla být pevná pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy. Ke smlouvě jsou připojeny smluvní podmínky, které již nejsou žádnou ze smluvních stran podepsány. S ohledem na právní hodnocení věci tyto soud blíže nerozebírá. Z výpisu z účtu žalované bylo zjištěno, že částka 50 000 Kč od uvedené společnosti byla na účet žalované připsána dne 21.1.2022. Z tabulky umoření a tvrzení žalobce, které žalovaná nerozporovala, má soud za prokázané, že žalovaná dne čerpala částku 50 000 Kč, následně na takto poskytnutou částku uhradila celkem částku 18 075,75
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.