43 C 118/2026-77 – Okresní soud Brno-Venkov

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 4. 3. 2026, který byl následně převeden do rejstříku C dne 14. 4. 2026, doplněný podáním ze dne 24. 4. 2026, se žalobkyně domáhala vydání rozsudku, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 25 283,06 Kč s příslušenstvím, z titulu neuhrazeného závazku ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny a ze smlouvy o sdružených dodávkách plynu, obě uzavřené dne 24. 10. 2024 mezi účastníky řízení., na jejichž základě se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a plyn a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu a plyn uhradit sjednanou cenu.2. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku ve výši 17 976,02 Kč fakturou s variabilním symbolem , var. symbol, , přičemž tato se skládá z částky 26 436,02 Kč za odebraný plyn a související služby v období od 13. 11. 2024 do 18. 3. 2025, která byla následně ponížena o částku 5 960 Kč představující uhrazené zálohy a o částku 2 500 Kč představující bonus vyplacený dle smlouvy, žalovaný následně po splatnosti faktury uhradil částku 2 120 Kč, žalovaný je tak nadále povinen uhradit žalobkyni na uvedenou fakturu částku 15 856,02 Kč, dále vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky s variabilním symbolem , var. symbol, na částku 100 Kč za smluvní pokutu za prodlení s platbou přesahující 10 dní, přičemž žalovaný po splatnosti uhradil na toto částku 37,34 Kč, dlužnou částku ve výši 1 700,18 Kč fakturou s variabilním symbolem , var. symbol, , a to v částce 1 700,18 Kč za odebraný plyn a související služby v období od 19. 3. 2025 do 15. 4. 2025, částku ve výši 9 630,15 Kč fakturou s variabilním symbolem , var. symbol, , a to v částce 13 790,15 Kč za odebranou elektřinu a související služby v období od 15. 11. 2024 do 20. 3. 2025, která byla následně ponížena o částku 3 360 Kč představující uhrazené zálohy a o částku 800 Kč představující bonus vyplacený dle smlouvy, žalovaný následně po splatnosti faktury uhradil na vyúčtování částku 2 560 Kč, žalovaný je tak nadále povinen uhradit žalobkyni na uvedenou fakturu částku 7 070,15 Kč a dlužnou částku 594,05 Kč fakturou s variabilním symbolem , var. symbol, vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku za odebranou elektřinu a související služby v období od 21. 3. 2025 do 24. 4. 2025 ve výši 521,07 Kč, ve výši 100 Kč za smluvní pokutu za prodlení se zaplacením předchozí faktury a ve výši 800 Kč představující nárok žalobkyně na vrácení vyplaceného bonusu, faktury byla následně ponížena o částku 827,02 Kč představující výplatu depozitu. Dlužné částky nebyly žalovaným uhrazeny, a to ani na základě předžalobní výzvy.3. Žalovaný se k věci nevyjádřil.4. Ve věci byly naplněny podmínky § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.5. Účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení, když žalobkyně s takovým postupem výslovně souhlasila v rámci svého podání ze dne 24. 4. 2026, žalovaný na výzvu soudu s poučením podle § 101 odst. 4 o. s. ř. nereagoval, má se za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Současně povaha věci umožňuje rozhodnout výhradně na základě účastníky předložených listinných důkazů.6. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění účinném do 30. 6. 2025, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby , oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon nebo výkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn.7. Podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění účinném do 30. 6. 2025, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné.8. V projednávané věci dospěl soud po podřazení listinnými důkazy prokázaného skutkového stavu pod citovaná zákonná ustanovení k následujícím závěrům.9. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 24. 10. 2024, uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným, má soud za prokázané, že se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaný se zavázal za realizovaný odběr elektrické energie zaplatit cenu za dodanou elektřinu, hradit měsíční zálohy na energie ve výši 1 120 Kč, a dále cenu za související služby. Smlouva byla uzavřena na dobu 15 měsíců s možností automatické prolongace. V rámci smlouvy byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každé prodlení s platbou přesahující 10 dní.10. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 24. 10. 2024, uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným, má soud za prokázané, že se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaný se zavázal za realizovaný odběr elektrické energie zaplatit cenu za dodaný plyn, hradit měsíční zálohy na energie ve výši 1 490 Kč, a dále cenu za související služby. Smlouva byla uzavřena na dobu 12 měsíců s možností automatické prolongace. V rámci smlouvy byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každé prodlení s platbou přesahující 10 dní.11. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovanému vyúčtován nedoplatek 17 976,02 Kč, který odpovídá částce 26 436,02 Kč za spotřebu plynu v období od 13. 11. 2024 do 18. 3. 2025, faktura byla ponížena o zaplacené zálohy ve výši 5 960 Kč a o vyplacený bonus ve výši 2 500 Kč, splatnost faktury byla stanovena dne 14. 4. 2025. Faktura byla žalovanému řádně odeslána na emailovou adresu , e-mail, dne 24. 3. 2025 (čl. 60 verte). Žalovaný po splatnosti faktury uhradil na tuto dne 29. 4. 2025 částku 2 120 Kč. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta 100 Kč za prodlení s platbou delším 10 dnů, se splatností dne 30. 4. 2025, odeslání vyúčtování žalobkyně doložila výpisem z interního systému žalobkyně, po splatnosti vyúčtování žalovaný uhradil na uvedené vyúčtování částku 37,34 Kč. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovanému vyúčtována částka 1 700,18 Kč, která se skládá ze spotřeby plynu v období od 19. 3. 2025 do 15. 4. 2025, splatnost faktury byla stanovena dne 19. 5. 2025. Faktura byla žalovanému řádně odeslána na emailovou adresu , e-mail, dne 29. 4. 2025 (čl. 60 verte a čl. 61). Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovanému vyúčtován nedoplatek 9 630,15 Kč, který odpovídá ve výši 13 790,15 Kč spotřebě elektřiny v období od 15. 11. 2024 do 20. 3. 2025, která byla ponížena o zaplacené zálohy ve výši 3 360 Kč a o vyplacený bonus ve výši 800 Kč, splatnost faktury byla stanovena dne 14. 4. 2025. Faktura b