ECLI: ECLI:CZ:OSBI:2026:8.C.223.2025.1 Datum: 2026-02-04 Předmět: o 34 300 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 562 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 588 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1724 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1725 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1731 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1732 ["bezdůvodné obohacení""náhrada nákladů""smlouva o úvěru""neplatnost smlouvy""odročení""řidičský průkaz""náklady řízení""zástavní právo"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 34 300 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 96 (99/1963 Sb.), § 146 (99/1963 Sb.), § 562 (89/2012 Sb.), § 588 (89/2012 Sb.).
1. Žalobce se domáhá vydání rozsudku, jímž by soud zavázal žalovaného zaplatit žalobci 34.300 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % ročně z částky 28.000 Kč za dobu od 3. 8. 2024 do zaplacení. Tvrdí, že poskytuje úvěry prostřednictvím své webové stránky, na níž si žalovaný vybral dostupné parametry úvěru, vyplnil registrační formulář, uvedl osobní údaje a heslo. Žalovaný odsouhlasil zaškrtnutím příslušného pole formulářů svůj souhlas se smluvní dokumentací, dokončil registraci zadáním pětimístného verifikačního SMS kódu do žádosti o úvěr. Smlouva byla podepsána prostřednictvím pětimístného verifikačního SMS kódu, který žalobce zaslal žalovanému. Tento kód žalovaný vložil do příslušného formulářového pole a odesláním potvrdil svoji vůli být smlouvou vázán. Žalovaný těmito kroky ve dnech 28. 2. 2024, 15. 4. 2024 a 16. 4. 2024 uzavřel s žalobcem smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Ve stejných dnech žalovaný čerpal úvěr částkami 14.000 Kč, 1.000 Kč a 5.000 Kč bezhotovostně na svůj účet. Žalovaný se však dostal do prodlení se splácením úvěru, a úvěr byl zesplatněn ke dni 2. 8. 2024. Žalovaná částka 34.300 Kč se skládá z nesplacené jistiny 20.000 Kč, ze smluvního úroku za první měsíc doby čerpání úvěru ve výši 8.000 Kč a ze smluvní pokuty 6.300 Kč, která byla vypočtena v sazbě 0,1 % denně z jistiny za dobu od 3. 8. 2024 do 14. 6. 2025 za prodlení žalovaného. Žalobce před uzavřením smlouvy zkoumal úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný doložil doklad o tom, že má příjem ze zaměstnání 13.961 Kč, v listopadu 2023, 16.188 Kč v prosinci 2023 a 12.070 Kč v lednu 2024.2. Procesní stanovisko žalovaného nebylo v průběhu řízení zjištěno. Žalovaný se k nařízenému jednání nedostavil, o odročení nepožádal, a soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti.3. Ještě před zahájením prvního jednání ve věci vzal žalobce žalobu částečně zpět ohledně částky 10.505 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % ročně z částky 4.205 Kč za dobu od 3. 8. 2024 do zaplacení. Soud proto postupoval podle ustanovení § 96 odstavců 1 a 2 občanského soudního řádu a řízení v této části zastavil výrokem III. tohoto rozhodnutí. Důvodem zpětvzetí žaloby byla skutečnost, že žalovaný před podáním žaloby zaplatil žalobci 10.505 Kč, z čehož si žalobce započítal 6.300 Kč na smluvní pokutu a 4.205 Kč na smluvní úrok. Soud tedy následně rozhodoval věcně ohledně jistiny 20.000 Kč a smluvního úroku ve výši 3.795 Kč, tedy ohledně částky 23.795 Kč včetně úroku z prodlení.4. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, soud zjistil, že byla vytvořena žalobcem, smluvní strany jsou označeny tak, že žalobce je úvěrující a žalovaný je úvěrovaný. Žalobce se zavázal, že poskytne úvěrovanému peněžní prostředky do výše 30.000 Kč a úvěrovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Úroková sazba byla stanovena na 40 % měsíčně. Úvěrovaný byl oprávněn čerpat úvěr opakovaně. Úvěr měl být splácen tak, že úvěrovaný měl platit pravidelné měsíční splátky ve výši úroku přirostlého za období od předcházejícího dne splatnosti, a to vždy ke dni splatnosti, a jistinu měl splatit nejpozději ke dni ukončení této smlouvy. V případě prodlení úvěrovaného mu vznikla povinnost zaplatit žalobci účelně vynaložené náklady, zákonný úrok z prodlení a smluvní pokutu 0,1 % denně z dlužné částky. Na konci smlouvy je uvedeno, že tato byla uzavřena 28. 2. 2024. Smlouva je podepsána jednatelkou žalobce. Podpis žalovaného se na smlouvě nenachází, v místě vyhrazeném pro jeho podpis je pouze vytištěno jeho jméno a příjmení. Tvrzení žalobce výše uvedená o způsobu uzavření smlouvy nebyla prokázána.5. Všeobecné obchodní podmínky žalobce obsahují podrobnější úpravu práv a povinností, vznikajících mezi žalobcem a jeho klienty v rámci obchodní činnosti žalobce, tedy poskytování úvěru. Jakoukoli souvislost s žalovaným nelze z této listiny vysledovat. V řízení nebylo zjištěno, že by se tato listina dostala do dispozice žalovaného, že by ji žalovaný obdržel ani že by jakýmkoliv způsobem vyjádřil svůj souhlas s jejím obsahem.6. Z kopie občanského průkazu č. , hodnota, a z kopie jedné strany řidičského průkazu č. , IBAN, vyplývá, že žalobce měl k dispozici kopie těchto dokladů žalovaného.7. Listina žádost o spotřebitelský úvěr č. , hodnota, obsahuje výčet údajů ohledně žalovaného, tedy jeho jméno, příjmení, osobní stav, bydliště, dále to, že má středoškolské vzdělání s maturitou, bydlí s rodiči nebo příbuznými, že je důchodce, jeho zaměstnavatelem je Bítešská dopravní společnost, že má měsíční příjem 25.650 Kč a výdaje 20.000 Kč. Tato listina byla vytvořena žalobcem, nelze však z ní zjistit, jakým způsobem žalobce tyto údaje získal, z jakých zdrojů či dokladů údaje zjistil.8. Čerpání peněžních prostředků žalovaným vzal soud za prokázáno ze tří potvrzení o provedených platbách a z výpisu z účtu žalovaného č. , č. účtu, . Z nich vyplývá, že dne 28. 2. 2024 byla z účtu žalobce vedeného u platební brány ThePay odeslána částka 14.000 Kč na zmíněný účet žalovaného, dne 15. 4. 2024 byla stejným způsobem poukázána částka 1.000 Kč a dne 16. 4. 2024 částka 5.000 Kč. Všechny tři tyto částky byly řádně na účet žalovaného připsány.9. Z téhož účtu žalovaného, který předložil žalobce, bylo zjištěno, že dne 7. 3. 2022 obdržel žalovaný na účet invalidní důchod 15.107 Kč, počáteční zůstatek na účtu ke dni 1. 3. 2022 činil 5 Kč a ke dni 31. 3. 2022 činil 2,90 Kč. Ke dni 1. 12. 2023 činil zůstatek na účtu 112,16 Kč a ke dni 31. 12. 2023 částku 2,76 Kč. Dne 7. 12. 2023 žalovaný obdržel na účet 14.378 Kč jako invalidní důchod a dne 12. 12. 2023 částku 13.961 Kč z účtu , Anonymizováno, . Dne 13. 12. 2023 obdržel žalovaný na účet částku 50.000 Kč jako úvěr od , právnická osoba, . Z dalších výpisů z téhož účtu bylo zjištěno, že ke dni 1. 1. 2024 měl žalovaný zůstatek 2,76 Kč a ke dni 31. 1. 2024 zůstatek 300,05 Kč. Dne 5. 1. 2024 obdržel žalovaný na účet 18.517 Kč jako invalidní důchod a dne 12. 1. 2024 částku 16.188 Kč od , Anonymizováno, . Téhož dne žalovaný z účtu uhradil 7.500 Kč jako splátku úroků úvěru ve prospěch , právnická osoba, . Dne 17. 1. 2024 žalovaný obdržel na účet 5.000 Kč jako půjčku od , právnická osoba, . a 22. 1. 2024 obdržel 5.000 Kč z platební brány , Anonymizováno, , kterou používají nebankovní poskytovatelé spotřebitelských úvěrů, stejně tak i žalobce. Dne 23. 1. 2024 obdržel žalovaný na účet 4.980 Kč jako poskytnutí spotřebitelského úvěru od , Anonymizováno, . Dne 14. 2. 2024 obdržel žalovaný na účet 4.980 Kč jako spotřebitelský úvěr od , Anonymizováno, , dne 16. 2. 2024 obdržel 8.000 Kč jako půjčku od , Anonymizováno, , téhož obdržel ještě navíc 4.000 Kč jako půjčku od , Anonymizováno, , dne 17. 2. 2024 obdržel 8.000 Kč jako půjčku od , Anonymizováno, , dne 18. 2. 2024 obdržel 6.000 Kč z platební brány , Anonymizováno, . Ve výpisech z účtu za prosinec 2023, leden i únor 2024 jsou vždy uvedeny neprovedené položky, tedy platby, které nebyly ze strany banky z účtu žalovaného provedeny.10. Dopisem z 30. 7. 2024 oznámil žalobce žalovanému, že s ohledem na porušování smluvních podmínek došlo k zesplatnění úvěru dne 30. 7. 2024. V řízení nebylo zjištěno, kterého dne, případně zda vůbec, byl tento dopis žalovanému odeslán či doručen.11. Z listiny příloha č. , hodnota, ke smlouvě o kontokorentním úvěru a ke smlouvě o zřízení zástavního práva k pohledávkám ze 14. 12. 2023 soud zjistil, že doklad byl vystaven 12. 8. 2024, jako věřitel je označena společnost , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, s. a jako dlužník je označen žalobce. Žalobce uvádí seznam pohledávek a žádá o čerpání finančních prostředků ve výši 4.876.645,41 Kč. K listině je připojen seznam pohledávek žalobce tvořící zajištění výše uvedených smluv. Z těchto listin nelze žádnou souvislost s projednávanou věcí zjistit.12. Ze tří výplatních pásek žalovaného soud zjistil, že čistý příjem žalovaného od společnosti , Anonymizováno, v listopadu 2023 částku 13.961 Kč, v prosinci 2023 částku 16.188 Kč a v lednu 2024 částku 12.070 Kč.13. Žalobce se pokusil dosáhnout úhrady dluhu od žalovaného dopisem svého právního zástupce z 16. 6. 2025, v němž požadoval zaplacení částky 61.045,89 Kč do tří dnů. Podle podacího lístku byl tento dopis žalovanému odeslán doporučeně dne 14. 6. 2025.14. Ze zjištěných skutečností učinil soud tento závěr o skutkovém stavu. Nebylo prokázáno, že by účastníci uzavřeli dne 28. 2. 2024 anebo v jiný den smlouvu o úvěru shora uvedeného obsahu. Bylo prokázáno, že žalovaný obdržel na svůj účet od žalobce ve třech platbách celkem částku 20.000 Kč. Žalobce měl k dispozici kopii občanského průkazu žalovaného, kopii jedné strany řidičského průkazu, tři výplatní pásky shora uvedené a výpis z účtu za březen 2022 a listopad a prosinec 2023. Žalovaný předtím, než obdržel peněžní prostředky od žalobce, čerpal v prosinci 2023 a v lednu a v únoru 2024 řadu spotřebitelských úvěrů, uvedených výše. Na účtu měl nízké zůstatky. Žalovaný zaplatil žalobci 10.505 Kč. Bylo na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že zaplatil žalobci částku vyšší, ža
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.