11 C 204/2022-53 — Okresní soud v Blansku

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] se žalobce domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit mu částku 73 000 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že mezi žalobcem a žalovaným byl pracovněprávní vztah založený ústní pracovní smlouvou ze dne [datum] na dobu neurčitou, na základě, níž žalobce vykonával pro žalovaného pozemní a výkopové práce. Dne [datum] žalobce při žalovaným zadané práci na [anonymizována tři slova] [obec] utrpěl úraz [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno], [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova], [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizováno] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova]. Žalovaný jako zaměstnavatel odpovídá za škodu žalobce způsobenou mu pracovním úrazem. Znaleckým posudkem znalce [příjmení] [jméno] [příjmení] bylo ohodnoceno bolestné za výše uvedená zranění 280 body, tj. částkou 70 000 Kč, a žalobce dále uhradil náklady na vypracování znaleckého posudku ve výši 3 000 Kč. Žalovaný přes výzvu žalobce ze dne [datum] ničeho žalobci neuhradil. 2. Žalovaný nárok žalobce v plném rozsahu neuznal. Uvedl, že je pravdou, že se dne [datum] stal žalobci při provádění prací na [anonymizována tři slova] [obec] úraz spočívající v [anonymizována dvě slova]. Žalobce prováděl práce pro žalovaného, žalovaný se domníval, že je žalobce osobou samostatně výdělečně činnou, nicméně si to nikdy neověřil, a jejich vzájemný vztah vykazoval znaky pracovního poměru. Žalovaný však není povinen nahradit žalobci škodu způsobenou mu tímto úrazem, neboť žalobce řádně proškolil o bezpečnosti práce, toto vyžadoval, a kontroloval, žalobce přesto svým zaviněním poručil pokyny k zajištění bezpečnosti práce, neboť [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova], [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována tři slova]. Navrhl proto žalobu v plném rozsahu zamítnout. 3. Provedeným dokazováním byl zjištěn následující skutkový stav. Mezi účastníky bylo nesporné, že žalobce vykonával dne [datum] dle pokynů žalovaného práce na [anonymizována dvě slova] v [obec] a že při provádění prací utrpěl úraz [anonymizováno], a to [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. Žalovaný nerozporoval ani závěry znaleckého posudku MUDr. [jméno] [příjmení], podle něhož bylo bolestné ohodnoceno podle nařízení vlády č. 276/2015 Sb. celkem 280 body, tj. částkou 70 000 Kč, a za jehož vypracování žalobce uhradil částku 3 000 Kč. Rovněž nebylo sporu o tom, že žalobce pracoval pro žalovaného na základě ústní dohody, kdy jejich vzájemný vztah vykazoval znaky pracovního poměru. 4. Jedinou spornou skutečností mezi účastníky bylo to, jakým způsobem došlo k úrazu žalobce ([anonymizována čtyři slova] [role v řízení] [anonymizováno 5 slov] [role v řízení] [anonymizováno 8 slov]), [anonymizováno 7 slov] [role v řízení] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizováno] [anonymizováno 5 slov] [anonymizováno] [anonymizováno 5 slov] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] O tvrzení, že žalobce takovýmto způsobem porušil předpisy bezpečnosti práce, má důkazní břemeno žalovaný, o čemž byl soudem podle § 118a odst. 3 o. s. ř. poučen u jednání dne [datum] a opětovně u jednání dne [datum]. Žalovaný k prokázání svého tvrzení navrhl provedení důkazu podstatným obsahem spisu Okresního soudu v Blansku sp. zn. [spisová značka], výslechem svědka [jméno] [příjmení] a výslechem znalkyně [příjmení] [jméno] [příjmení]. 5. Z obsahu spisu Okresního soudu v Blansku sp. zn. [spisová značka] bylo zjištěno, že rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], byl [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [obec a číslo], zproštěn podle § 226 písm. c) tr. řádu návrhu na potrestání, kterým mu bylo kladeno za vinu, že měl dne [datum] v době kolem [anonymizováno 11 slov] [číslo] [anonymizována čtyři slova] [číslo] [anonymizována čtyři slova] [obec], z nedbalosti způsobit těžké zranění svého spolupracovníka, poškozeného [jméno] [příjmení], narozeného [datum], trvale bytem [adresa], [obec] [část obce] ([anonymizována dvě slova] [země]), a to tak, [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova], [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno], [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení], [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova], [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [obec], [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [obec] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [země], [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [datum], čímž měl spáchat přečin těžké ublížení na zdraví z nedbalosti podle § 147 odst. 1 trestního zákoníku, neboť nebylo prokázáno, že tento skutek spáchal obžalovaný. 6. V trestním řízení byl vyslechnut žalobce, žalovaný, obžalovaný [jméno] [příjmení], a k posouzení typu a rozsahu zranění žalobce a mechanismu jejich vzniku byl vypracován znalecký posudek z oboru zdravotnictví znalkyní [příjmení] [jméno] [příjmení], která byla rovněž vyslechnuta. Znalkyně dospěla k závěru, že žalobce utrpěl dne [datum] [anonymizováno 52 slov] [role v řízení] [anonymizována čtyři slova]. Znaleckým posudkem znalkyně a jejím výslechem v trestním řízení i v tomto řízení u jednání dne [datum] má soud za prokázané, že nelze s určitostí dospět k závěru, [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova]. [role v řízení] [příjmení] [jméno] [příjmení] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována čtyři slova] [role v řízení] [anonymizováno], [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno], [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno]. [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [role v řízení] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova], [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována čtyři slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova]. [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova], [role v řízení] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována čtyři slova], [anonymizována čtyři slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno], [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova], [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova], [anonymizována čtyři slova] [role v řízení] [anonymizováno], [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno]. [anonymizováno] [role v ří