12 C 140/2025-47 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 1 000 000 Kč s příslušenstvím, představovaným zákonným úrokem z prodlení od 1.1.2025 do zaplacení, jakož i náhrady nákladů řízení, a to z titulu neuhrazené části kupní ceny za převod obchodního podílu ve společnosti , Jméno žalovaného, ., který žalobkyně převedla na žalovaného na základě smlouvy uzavřené dne 17.1.2023. Cena za převod podílu byla sjednána ve výši 2 000 000 Kč a měla být uhrazena nejpozději do 31.12.2024. Žalovaný uhradil pouze dvě splátky po 500 000 Kč, čímž došlo k částečné úhradě dluhu; zbývající část nebyla uhrazena ani po opakovaných výzvách k plnění, přičemž žalovaný dluh ve zbývajícím rozsahu uznal. Po vydání elektronického platebního rozkazu žalovaný dne 4.3.2025 a 18.3.2025 uhradil částku 1 000 000 Kč, která byla započtena nejprve na náklady řízení, poté na úroky z prodlení a následně na jistinu, přičemž žalobkyně vzala žalobu v rozsahu uhrazené části zpět a řízení v tomto rozsahu bylo navrženo k zastavení; nadále se domáhá zaplacení částky 93 687,19 Kč s příslušenstvím.2. Žalovaný k žalobě uvedl, že nárok uplatněný žalobou neuznává, a to ani z části. Žalovaný dále uvedl, že vypořádací částku dle smlouvy o převodu obchodního podílu již uhradil ve čtyřech splátkách, přičemž měl za to, že mezi ním a žalobkyní došlo ke konkludentní dohodě o rozložení platby, neboť žalobkyně přijaté částky nevrátila ani neodmítla. Žalovaný zpochybnil tvrzení žalobkyně o nesouhlasu s rozložením platby i doručení předžalobních výzev, které podle něj neobdržel. Dále namítl, že platební rozkaz mu nebyl doručen a byl následně zrušen, a že žalobkyně neměla právo započíst uhrazené částky na náhradu nákladů řízení, protože tyto náklady nebyly dosud soudem určeny. Žalovaný navrhuje, aby soud žalobu zamítl a přiznal žalovanému náhradu nákladů řízení.3. Ještě před tím, než soud začal jednat ve věci samé, vzala žalobkyně shora uvedenou žalobu zpět co do částky 906 312,81 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 500 000 Kč od 1.1.2025 do 4.3.2025 a z částky 500 000 Kč od 1.1.2025 do 18.3.2025. Soud proto postupoval dle § 96 odst. 2, 4 o.s.ř. a řízení částečně zastavil usnesením č.j. 12 C 140/2025–16 ze dne 4.8.2025. Předmětem řízení tedy nadále bylo zaplacení částky 93 687,19 Kč s příslušenstvím.4. Okresní soud provedl dokazování v následujícím rozsahu a z provedených důkazů zjistil následující skutečnosti.5. Účastníci učinili nesporným, že dne 4.3.2025 žalovaný zaplatil žalobkyni částku 500 000 Kč a dne 18.3.2025 další částku 500 000 Kč na úhradu závazku ze smlouvy o převodu obchodního podílu uzavřené dne 17.1.2023, přičemž celková částka sjednaná příslušnou smlouvou o převodu obchodního podílu činila 2 000 000 Kč. Dále bylo mezi účastníky nesporné, že emailová adresa právního zástupce žalovaného je , e-mail, a emailová adresa právní zástupkyně žalobkyně je , e-mail, .6. Z emailové korespondence ze dne 13. ledna 2025 (označené jako „Seznam Email 13.1..pdf“) má soud za prokázané, že právní zástupkyně žalobkyně zaslala právnímu zástupci žalovaného email, jehož obsahem byla předžalobní výzva k úhradě dlužné částky ve výši 1 500 000 Kč z titulu smlouvy o převodu obchodního podílu ze dne 17. ledna 2023, s upozorněním na možnost soudního vymáhání. V emailu bylo dále uvedeno, že žalobkyně nesouhlasí s návrhem žalovaného na rozložení dlužné částky do splátek po 500 000 Kč. Součástí výzvy byla i žádost o předložení účetních závěrek za roky 2021 a 2022 a výzva k vyplacení podílů na zisku za uvedená období. Email rovněž obsahoval upozornění na další nesplněné povinnosti žalovaného podle čl. III odst. 3 smlouvy, informaci o plánované kontrole nemovitých věcí ze strany žalobkyně a žádost o předložení nájemní smlouvy k části nemovitosti v k.ú. , adresa, .7. Z výpisu z běžného osobního účtu č. , č. účtu, ze dne 31. prosince 2024 a 30. ledna 2025 (označeného jako „vypisy z uctu.pdf“) má soud za prokázané, že dne 31. prosince 2024 a dne 30. ledna 2025 byly na uvedený účet připsány příchozí úhrady ve výši 500 000 Kč, každá z účtu vedeného u , právnická osoba, na jméno , Jméno žalovaného, .8. Z úplného výpisu z obchodního rejstříku pro společnost , Jméno žalovaného, ., vedeného Městským soudem v Praze pod sp. zn. , spisová značka, , vyhotoveného ke dni 7. února 2025 (označeného jako „vypis z obchodniho rejstriku.pdf“), má soud za prokázané, že jediným společníkem společnosti , Jméno žalovaného, . je žalovaný, který ke dni 25. ledna 2023 vlastní obchodní podíl ve výši 100 %, odpovídající vkladu 100 000 Kč, plně splacenému.9. Ze smlouvy o převodu obchodního podílu ze dne 17. ledna 2023 (označené jako „smlouva o prevodu podilu.pdf“) má soud za prokázané, že žalobkyně jako převádějící a žalovaný jako nabyvatel uzavřeli dne 17. ledna 2023 smlouvu, jejímž předmětem byl převod obchodního podílu ve společnosti , Jméno žalovaného, ., IČ , IČO, , zapsané v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka , hodnota, . Předmětem převodu byl základní obchodní podíl ve výši 50 %, odpovídající zcela splacenému vkladu ve výši 50 000 Kč. Cena za převod byla sjednána ve výši 2 000 000 Kč, přičemž byla splatná nejpozději do 31. prosince 2024 na účet převádějící. Smlouva dále obsahuje závazek žalovaného jako budoucího jediného společníka rozhodnout do 30. června 2023 o schválení hospodářského výsledku za rok 2022 a o návrhu na jeho rozdělení, a následně vyplatit žalobkyni podíl na zisku v zákonné výši. Smlouva byla oběma stranami podepsána a její doručení společnosti bylo potvrzeno žalovaným jako jednatelem.10. Z emailové korespondence ze dne 19. prosince 2024 (označené jako „Seznam Email z 19.12..pdf“) má soud za prokázané, že právní zástupce žalovaného zaslal právní zástupkyni žalobkyně návrh na rozložení dlužné částky ve výši 2 000 000 Kč z titulu vypořádání obchodního podílu do čtyř měsíčních splátek po 500 000 Kč, s tím, že první splátka by byla uhrazena do 31. prosince 2024 a poslední do 31. března 2025. V emailu bylo dále uvedeno, že žalovaný považuje vedení více soudních sporů za neefektivní a preferuje smírné řešení. Email obsahoval také zmínku o dalších sporech mezi účastníky, včetně pohledávek z kupních smluv k osobním vozidlům a čerpání energií, a žádost o vyjádření žalobkyně k návrhu nejpozději do 23. prosince 2024.11. Z potvrzení o přečtení ze dne 20. ledna 2025 (označeného jako „potvrzeni o precteni.pdf“) má soud za prokázané, že emailová zpráva s předžalobní výzvou k úhradě, zaslaná právní zástupkyní žalobkyně dne 20. ledna 2025, byla žalovaným přečtena téhož dne.12. Z informace o průběhu řízení ve věci sp. zn. , spisová značka, (na č.l. 26) má soud za prokázané, že dne 27. února 2025 byl Okresním soudem v Berouně vydán elektronický platební rozkaz, který ve věci rozhodoval. Tento platební rozkaz byl následně zrušen dne 2. května 2025.13. Ze screenshotů z internetového bankovnictví ze dne 4. března 2025 a 18. března 2025 vždy na částku 500 000 Kč okresní soud zjistil, že dne 4. března 2025 a dne 18. března 2025 byly na účet žalobkyně připsány příchozí úhrady ve výši 2x 500 000 Kč, každá z účtu vedeného u , právnická osoba, na jméno , Jméno žalovaného, .14. Návrh žalobkyně na doplnění dokazování účastnickými výslechy obou účastníků, a dále dotazem na společnost , právnická osoba, ohledně vyžádání si potvrzení o odeslání emailů z 13. 1. a 20. 1. 2025 soud považoval za nadbytečný, když skutkový stav byl dostatečně zjištěn z předložených listinných důkazů a z tohoto důvodu soud návrh na provedení těchto důkazů zamítl.15. Následně ani jedna z procesních stran již žádné další důkazní návrhy neměla. Soud hodnotil všechny provedené důkazy v souladu s ust. § 132 o.s.ř., a to každý důkaz jednotlivě a potom všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti.16. Z provedeného dokazování tedy okresní soud zjistil, že dne 17. ledna 2023 žalobkyně jako převádějící a žalovaný jako nabyvatel uzavřeli smlouvu o převodu obchodního podílu ve společnosti , Jméno žalovaného, ., jejímž předmětem byl převod obchodního podílu ve výši 50 %, odpovídající zcela splacenému vkladu 50 000 Kč, za cenu sjednanou ve výši 2 000 000 Kč, splatnou nejpozději do 31. prosince 2024 na účet žalobkyně; žalovaný se současně zavázal jako budoucí jediný společník rozhodnout do 30. června 2023 o schválení hospodářského výsledku za rok 2022 a vyplatit žalobkyni podíl na zisku v zákonné výši. Ke dni 25. ledna 2023 žalovaný vlastnil ve společnosti , Jméno žalovaného, . obchodní podíl ve výši 100 %. Dne 19. prosince 2024 žalovaný prostřednictvím svého právního zástupce navrhl žalobkyni rozložení dlužné částky 2 000 000 Kč do čtyř splátek po 500 000 Kč, s první splátkou do 31. prosince 2024 a poslední do 31. března 2025. Dne 31. prosince 2024 a 30. ledna 2025 byly na účet žalobkyně připsány částky po 500 000 Kč z účtu vedeného na jméno , Jméno žalovaného, . Dne 13. ledna 2025 žalobkyně prostřednictvím své právní zástupkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu k úhradě dlužné čás