12 C 253/2025-68 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení předmětné částky jako úhrady neuhrazeného dluhu ze smlouvy o revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty ze dne 23.3.2023, uzavřené mezi právním předchůdcem žalobce, společností , právnická osoba, ., a žalovanou. Na základě této smlouvy byl žalované poskytnut úvěrový rámec ve výši 55 000 Kč, který žalovaná čerpala v plné výši. Žalovaná se zavázala úvěr splácet v měsíčních minimálních splátkách a hradit sjednané úroky ve výši 14 % ročně a poplatky dle sazebníku banky. Ke dni zesplatnění úvěru, tj. 1.5.2024, činila pohledávka za žalovanou celkem 52 158,39 Kč, sestávající z jistiny, úroků a poplatků. Žalovaná na úvěr uhradila pouze 18 688,98 Kč, takže k datu podání žaloby činí dlužná jistina 45 803,07 Kč, poplatky 3 834,74 Kč, kapitalizované úroky z úvěru 2 520,58 Kč a kapitalizované úroky z prodlení 2 321,69 Kč, přičemž žalobce požaduje též úroky z úvěru ve výši 14 % ročně z částky 45 803,07 Kč od 2.5.2024 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z částky 49 637,81 Kč od 21.9.2024 do zaplacení. Pohledávka byla na žalobce postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12.9.2024 s účinností ke dni 19.9.2024. Dlužná částka nebyla uhrazena ani přes zaslání předžalobní výzvy, žalobce se proto domáhá splnění svého nároku prostřednictvím soudu.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k ústnímu jednání se ač řádně a včas předvolán bez omluvy nedostavil.3. Okresní soud provedl dokazování v následujícím rozsahu a z provedených důkazů zjistil následující skutečnosti.4. Mezi účastníky bylo fakticky nesporné, že žalovaný doposud žalobci zaplatil částku 18 688,98 Kč (resp. se jedná o tvrzení žalobce, které je ve prospěch žalovaného s tím, že žalovaný netvrdil, že by splatil více).5. Z upomínky – rozhodnutí o zesplatnění a žádosti o splacení dluhů z úvěru z 1.5.2024 okresní soud zjistil, že dne 1.5.2024 původní věřitel , právnická osoba, ., vyhotovil listinu nazvanou „Upomínka – rozhodnutí o zesplatnění a žádosti o splacení dluhů z úvěru“, v níž uvedl, že v důsledku opakovaného porušování smluvních podmínek žalovanou, zejména prodlení s úhradou povinné minimální splátky o více než 30 dní, zesplatňuje pohledávku ze smlouvy o revolvingovém úvěru č. , hodnota, . V listině je uvedeno, že dluh žalované k tomuto dni činil 52 158,39 Kč, z toho poplatky 3 834,74 Kč a úroky 2 520,58 Kč, a žalovaná byla vyzvána k úhradě celé dlužné částky nejpozději do 15.5.2024. V listině je dále uvedeno, že v případě neuhrazení bude věřitel požadovat úroky z prodlení z celého dluhu a zahájí vymáhání pohledávky soudní cestou. Za odeslání upomínky byl účtován poplatek ve výši 600 Kč. Odeslání této listiny žalobce v řízení neprokazuje.6. Z výpisu z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka , hodnota, , okresní soud zjistil, že společnost , Jméno žalobkyně A, ., se sídlem , adresa, , , Jméno žalobkyně B, , IČO , IČO žalobkyně A, , je akciovou společností, která vznikla a byla zapsána dne 16.5.2005. Z výpisu dále vyplývá, že předsedkyní správní rady je , tituly před jménem, , jméno FO, , nar. , datum, , členkami správní rady jsou , jméno FO, a , tituly před jménem, , jméno FO, , všechny s datem vzniku členství 1.11.2022. Společnost jedná vůči třetím osobám, před soudy a jinými orgány ve všech záležitostech předseda správní rady samostatně.7. Ze smlouvy o spotřebitelském revolvingovém úvěru č. , hodnota, a vydání a užívání karty mezi , právnická osoba, . a , Jméno žalované, ze dne 23.3.2023 okresní soud zjistil, že dne 23.3.2023 byla uzavřena smlouva mezi společností , právnická osoba, ., se sídlem , adresa, , IČO , IČO, , jako věřitelem, a žalovanou , Jméno žalované, , jako klientem. Z této smlouvy vyplývá, že úvěrový rámec byl sjednán ve výši 55 000 Kč, s roční úrokovou sazbou 12,00 % pro bezhotovostní čerpání a 12,68 % pro hotovostní čerpání, s RPSN ve výši 12,68 % a celkovou částkou splatnou spotřebitelem 58 640,16 Kč. Smlouva obsahuje ujednání o způsobu čerpání úvěru prostřednictvím kreditní karty, o povinnosti klienta splácet úvěr včetně úroků a poplatků, o výši minimální splátky ve výši 2 % z vyčerpaného úvěrového rámce, o bezúročném období, o poplatcích za jednotlivé úkony, o případech porušení smlouvy a jejich následcích, včetně možnosti věřitele prohlásit dluh za ihned splatný. Smlouva byla podepsána elektronicky na tabletu dne 23.3.2023 jak zástupcem banky, tak žalovanou.8. Z výzvy k plnění ze dne 19.11.2024, ve spojení s podacím lístkem z 20.11.2024, okresní soud zjistil, že dne 20.11.2024 žalobce žalované odeslal výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě ze dne 19.11.2024. Z této výzvy vyplývá, že žalovaná byla vyzvána k úhradě pohledávky ve výši 59.298,42 Kč nejpozději do 4.12.2024, přičemž byla poučena, že v případě neuhrazení pohledávky ve stanovené lhůtě se pohledávka dále navyšuje o úroky ve výši 14,00 % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši 45.803,07 Kč a o úroky z prodlení v zákonné výši 14,75 % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši 45.803,07 Kč a poplatků ve výši 3.834,74 Kč, běžícími ode dne následujícího po sepisu této výzvy až do úplného zaplacení. Výzva obsahuje i upozornění, že v případě neuhrazení pohledávky bude pohledávka vymáhána soudní cestou a žalovaná bude povinna uhradit i náklady řízení. Třetím pracovním dnem po odeslání zásilky, tj. dne 25.11.2024, se má za to, že zásilka byla doručena (§ 573 občanského zákoníku). Lhůta k plnění uplynula dne 4.12.2024, a žalovaná se tak od 5.12.2024 ocitla v prodlení.9. Ze smlouvy o postoupení pohledávek mezi společnostmi , právnická osoba, . a , Jméno žalobkyně A, . ze dne 12.9.2024 a přílohy č. 1 – Seznam postupovaných pohledávek ke smlouvě o postoupení pohledávek ze dne 12.9.2024 (ve spise na č.l. 52 a násl.) okresní soud zjistil, že dne 12.9.2024 byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek mezi společnostmi , právnická osoba, . a , Jméno žalobkyně A, . a současně i Příloha č. 1 – Seznam postupovaných pohledávek, která obsahuje seznam postupovaných pohledávek na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi společností , právnická osoba, ., jako postupitelem, a společností , Jméno žalobkyně A, ., jako postupníkem. Z listiny vyplývá, že mezi postupovanými pohledávkami je na straně 3 uvedena pohledávka za žalovanou , Jméno žalované, , identifikovaná číslem smlouvy , hodnota, . Listina dále obsahuje označení obou smluvních stran, jejich identifikační údaje a podpisy zástupců obou společností, přičemž podpis za postupníka byl ověřen advokátem podle prohlášení o pravosti podpisu.10. Z oznámení o postoupení pohledávky z 30.9.2024, ve spojení s podacím lístkem z 8.10.2024, okresní soud zjistil, že dne 8.10.2024 žalobce žalovanému odeslal oznámení o postoupení pohledávky z 30.9.2024, v němž společnost , právnická osoba, ., uvedla, že dne 12.9.2024 uzavřela jako postupitel se společností , Jméno žalobkyně A, ., smlouvu o postoupení pohledávek, na jejímž základě postoupila pohledávku vzniklou z titulu smlouvy č. , hodnota, . Z oznámení dále vyplývá, že věřitelem pohledávky se stal , Jméno žalobkyně A, ., a že dlužník byl vyzván, aby veškerá plnění na úhradu dluhu hradil na účet , Jméno žalobkyně A, ., s uvedením variabilního symbolu odpovídajícího číslu smlouvy. V oznámení je rovněž uvedeno, že od doručení tohoto oznámení se dlužník své povinnosti splnit dluh zprostí pouze splněním dluhu novému věřiteli.11. Z potvrzení společnosti , právnická osoba, . z 19.9.2024 okresní soud zjistil, že dne 19.9.2024 byla na účet společnosti , právnická osoba, ., jako postupitele, připsána úplata za jednotlivé pohledávky postupované na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 12.9.2024 mezi postupitelem a společností , Jméno žalobkyně A, ., jako postupníkem, a že tím došlo v souladu se smlouvou k postoupení pohledávek postupníkovi. Potvrzení bylo vyhotoveno v Praze dne 19.9.2024 a podepsáno za , právnická osoba, . manažerem , právnická osoba, , jméno FO, na základě pověření ze dne 31.8.2023.12. Z dohody mezi , právnická osoba, . a , Jméno žalobkyně A, . ze dne 12.9.2024 okresní soud zjistil, že dne 12.9.2024 byla uzavřena dohoda mezi společností , právnická osoba, ., se sídlem , adresa, , IČO , IČO, , jako postupitelem, a společností , Jméno žalobkyně A, ., se sídlem , Jméno žalobkyně B, , , adresa, , IČO , IČO žalobkyně A, , jako postupníkem. Z této dohody vyplývá, že smluvní strany se dohodly na úplatě za postoupení pohledávek specifikovaných v příloze A dohody, přičemž podmínky zaplacení úplaty byly sjednány ve smlouvě o postoupení pohledávek uzavřené téhož dne. Dohoda dále upravuje postup pro případ, že po podpisu smlouvy a do okamžiku zaplacení úplaty bude některá z pohledávek zcela uhrazena nebo částečně uhrazena, včetně povinnosti postupitele vrátit postupníkovi úplatu nebo její část. Dohoda byla podepsána za postupitele místopředsedou představenstva , jméno FO, a členem představenstva , jméno FO, a za postupníka předsedkyní správní rady , tituly