ECLI: ECLI:CZ:OSBR:2025:12.C.284.2025.1 Datum: 2025-11-20 Předmět: o zaplacení 31 060,05 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 132 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 86 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 87 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 573 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 ["nesporné skutečnosti""bezdůvodné obohacení""náhrada nákladů""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru""dokazování""podnikatel""lhůty""akcie""náklady řízení""obchodní rejstřík"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 31 060,05 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 118a (99/1963 Sb.), § 132 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 2395 (89/2012 Sb.).
1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení předmětné částky jako úhrady neuhrazeného dluhu ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne 24.4.2023, uzavřené mezi právním předchůdcem žalobce, společností , právnická osoba, , a žalovaným. Na základě této smlouvy byla žalovanému poskytnuta zápůjčka ve výši 15 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal splácet v 45 týdenních splátkách po 571 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 4.3.2024. Žalovaný se dále zavázal uhradit poplatky a úroky spojené se zápůjčkou, včetně částky 10 665 Kč představující součet kapitalizovaných úroků a poplatků, konkrétně kapitalizovaný úrok ve výši 1 263,73 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 897,50 Kč, úrok ve výši 14,75 % ročně z dlužné jistiny 14 142,89 Kč od 30.7.2024 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z téže částky od 30.7.2024 do zaplacení. Ke dni podání žaloby činila celková dlužná částka 31 060,05 Kč, sestávající z dlužné jistiny, poplatků a kapitalizovaných úroků. Žalovaný od uzavření Smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávky uhradil celkem částku 1 800 Kč. Dlužná částka nebyla uhrazena ani přes zaslání předžalobní výzvy, žalobce se proto domáhá splnění svého nároku prostřednictvím soudu.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k ústnímu jednání se ač řádně a včas předvolán bez omluvy nedostavil.3. Okresní soud provedl dokazování v následujícím rozsahu a z provedených důkazů zjistil následující skutečnosti.4. Mezi účastníky bylo fakticky nesporné, že žalovaný od uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, do podpisu smlouvy o postoupení pohledávky uhradil celkem částku 1 800 Kč (resp. se jedná o tvrzení žalobce, které je ve prospěch žalovaného s tím, že žalovaný netvrdil, že by splatil více). Tyto nesporné skutečnosti prokazují i v řízení provedené listinné důkazy, a to tabulka umoření z 5.8.2024.5. Z potvrzení o uhrazení úplaty za postoupené pohledávky společností , právnická osoba, ze dne 30.7.2024 okresní soud zjistil, že dne 30.07.2024 byla vyhotovena listina, v níž společnost , právnická osoba, , se sídlem , adresa, , potvrzuje, že na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 29.07.2024 mezi ní a společností , Jméno žalobkyně A, ., byla úplata za jednotlivé pohledávky uvedené v příloze č. 1 této smlouvy dne 29.07.2024 připsána na účet postupitele.6. Z výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem z 28.2.2025, ve spojení s podacím lístkem odesílatele , právnická osoba, , z 28.2.2025, okresní soud zjistil, že dne 28.02.2025 byla vyhotovena listina, v níž společnost , Jméno žalobkyně A, ., prostřednictvím svého právního zástupce , právnická osoba, , vyzývá žalovaného k úhradě pohledávky ve výši 36 722,43 Kč, a to nejpozději do 15.03.2025. Výzva obsahuje poučení, že v případě neuhrazení bude pohledávka vymáhána soudní cestou a žalovaný bude povinen hradit i náklady řízení. Lhůta k plnění byla stanovena do 15.03.2025, z čehož vyplývá, že žalovaný by se ocitl v prodlení dne 16.03.20257. Z výpisu z obchodního rejstříku pro společnost , Jméno žalobkyně A, ., ze dne 12.12.2022 okresní soud zjistil, že k tomuto datu byl veden u Městského soudu v Praze, oddíl B, vložka , hodnota, , zápis společnosti , Jméno žalobkyně A, ., se sídlem , adresa, , , Jméno žalobkyně B, /, adresa, , IČ , IČO žalobkyně A, . Z výpisu vyplývá, že právní forma společnosti je akciová společnost, datum vzniku a zápisu je 16.05.2005 a předmětem podnikání je mimo jiné poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru. Základní kapitál společnosti činí 2 199 600 Kč a je splacen v plné výši. Společnost jedná vůči třetím osobám, před soudy a jinými orgány prostřednictvím předsedy správní rady samostatně.8. Z tabulky umoření z 5.8.2024 okresní soud zjistil, že k datu 05.08.2024 byla vyhotovena tabulka umoření vztahující se ke smlouvě č. , hodnota, uzavřené dne 24.04.2023 mezi žalovaným a společností , právnická osoba, Z listiny vyplývá, že žalovaný od uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, do podpisu smlouvy o postoupení pohledávky uhradil celkem částku 1 800 Kč, a to dne 02.05.2023 (1 200 Kč), resp. dne 04.09.2023 (600 Kč).9. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 29.7.2024 okresní soud zjistil, že dne 29.07.2024 byla vyhotovena listina, v níž společnost , právnická osoba, informuje žalovaného, že na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29.07.2024 nabyla pohledávku vůči žalovanému, která vznikla ze smlouvy číslo , hodnota, uzavřené s původním věřitelem , právnická osoba, , a to včetně příslušenství. Odeslání předmětné listiny žalovanému soud za prokázané nemá, jestliže z podacího lístku ze dne 16.8.2024 nikterak nevyplývá, že by byla odesílána právě tato listina.10. Z informace o zpracování osobních údajů z 29.7.2024 okresní soud zjistil, že dne 29.7.2024 byla vyhotovena informace o zpracování osobních údajů. Odeslání předmětné listiny žalovanému soud za prokázané nemá, jestliže z podacího lístku ze dne 16.8.2024 nikterak nevyplývá, že by byla odesílána právě tato listina.11. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru mezi , právnická osoba, a , Jméno žalovaného, ze dne 24.4.2023, včetně smluvních podmínek, okresní soud zjistil, že dne 24.04.2023 byla vyhotovena listina označená jako „Smlouva o spotřebitelském úvěru“, podle níž se společnost , právnická osoba, zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal uhradit celkovou dlužnou částku ve výši 25 665 Kč formou 44 týdenních splátek po 571 Kč a jedné poslední splátky ve výši 541 Kč. Ze smlouvy dále vyplývá, že součástí celkové dlužné částky je poplatek za poskytnutí úvěru, RPSN činí 179,78 %.12. Ze zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne 24.4.2023 okresní soud zjistil, že dne 24.04.2023 byla vyhotovena listina označená jako „Zákaznická karta – žádost o spotřebitelský úvěr“, v níž žalovaný uvedl své osobní údaje, údaje o bydlišti, rodinném stavu a finanční situaci. Z listiny vyplývá, že žalovaný deklaroval čistý měsíční příjem ve výši 48 244 Kč, uvedl, že je podnikatel (OSVČ) v oboru autodopravy. Svoje měsíční výdaje odhadl částkou 5 000 Kč měsíčně.13. Ze smlouvy o postoupení pohledávek mezi , právnická osoba, a , Jméno žalobkyně A, ., ze dne 29.7.2024, včetně kompletní přílohy č. 1, ze spisu zdejšího soudu sp. zn. 12 C 62/2025, okresní soud zjistil, že dne 29.07.2024 byla uzavřena smlouva mezi společností , právnická osoba, , jako postupitelem, a společností , Jméno žalobkyně A, ., jako postupníkem, jejímž předmětem bylo postoupení nezajištěných pohledávek vzniklých ze smluv o spotřebitelském úvěru, včetně příslušenství a práv s nimi spojených, specifikovaných v příloze č. 1 smlouvy, a to včetně pohledávky za žalovaným ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne 24.4.2023.14. Následně ani jedna z procesních stran již žádné další důkazní návrhy neměla. Soud hodnotil všechny provedené důkazy v souladu s ust. § 132 o.s.ř., a to každý důkaz jednotlivě a potom všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti.15. Z provedeného dokazování tedy okresní soud zjistil, že dne 24.04.2023 byla mezi žalovaným a společností , právnická osoba, sjednána smlouva o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě žalovaný obdržel částku 15 000 Kč a zavázal se uhradit celkovou dlužnou částku 25 665 Kč formou 44 týdenních splátek po 571 Kč a jedné poslední splátky ve výši 541 Kč, přičemž RPSN činilo 179,78 %. Žalovaný v žádosti o úvěr uvedl, že je podnikatel v oboru autodopravy, s čistým měsíčním příjmem 48 244 Kč a odhadovanými měsíčními výdaji 5 000 Kč. Z tabulky umoření vyplývá, že žalovaný uhradil dne 02.05.2023 částku 1 200 Kč a dne 04.09.2023 částku 600 Kč, tedy celkem 1 800 Kč (jedná se i o nesporné tvrzení účastníků). Dne 29.07.2024 byla mezi společností , právnická osoba, a společností , Jméno žalobkyně A, . uzavřena smlouva o postoupení pohledávky ze shora uvedené úvěrové smlouvy, přičemž úplata za postoupení byla připsána na účet postupitele dne 29.07.2024. Téhož dne byla vyhotovena listina označená jako oznámení o postoupení pohledávky a informace o zpracování osobních údajů, avšak jejich doručení žalovanému nebylo prokázáno. Dne 12.12.2022 byl v obchodním rejstříku veden zápis společnosti , Jméno žalobkyně A, ., která je akciovou společností se základním kapitálem 2 199 600 Kč a předmětem podnikání mimo jiné poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru. Dne 28.02.2025 byla vyhotovena předžalobní výzva, kterou žalobce vyzval žalovaného k úhradě částky 36 722,43 Kč nejpozději do 15.03.2025, s upozorněním na možnost soudního vymáhání, přičemž žalovaný by se ocitl v prodlení dne 16.03.2025.16. Podle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.