4 C 111/2025-70 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení pohledávky ve výši 105 165,50 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výrocích I. a II. tohoto rozsudku. Tvrdila, že žalovaná uzavřela se společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , se sídlem , adresa, (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“) smlouvu o úvěru dne 31. 7. 2023, jejíž součástí jsou všeobecní obchodní podmínky právní předchůdkyně žalobkyně. Na základě této smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované úvěr ve výši 100 015 Kč, který byl vedený na úvěrovém účtu č. , č. účtu, . V souvislosti s poskytnutým úvěrem se žalovaná ve smlouvě zavázala splácet právní předchůdkyni žalobkyně čerpaný úvěr v pravidelných měsíčních splátkách. Spolu se splátkami úvěru se žalovaná rovněž zavázala hradit úroky z úvěru ve výši 16,99 % (když žalobkyně uplatňuje úrok z úvěru pouze ve výši 12,75 %) a poplatky (ceny) za úkony související s poskytnutím a správou úvěru (zejména za vedení účtu), příp. poplatky za pojištění, a to ve výši podle smlouvy a aktuálního sazebníku právní předchůdkyně žalobkyně. Za tímto účelem byla žalovaná povinna udržovat na svém běžném účtu dostatek finančních prostředků. Žalovaná nesplácela řádně a včas, a tak právní předchůdkyně žalobkyně úvěr s účinností ke dni 28. 8. 2024 zesplatnila. O této skutečnosti byla žalovaná vyrozuměna dopisem ze dne 28. 8. 2024. Celkem žalovaná uhradila částku ve výši 22 473,30 Kč. Žalobkyně se domáhala po žalované z titulu nesplaceného úvěru úhrady částky 103 730,50 Kč na jistině tvořené neuhrazeným zůstatkem úvěru ve výši 100 342,80 Kč a připsanými neuhrazenými úroky z úvěru ve výši 3 387,70 Kč, úroků z prodlení ve výši 3 340,55 Kč, kapitalizovaných ke dni postoupení pohledávky, poplatků ve výši 1 435 Kč, úroků z úvěru ve výši 12,75 % ročně z připsaných neuhrazených úroků z úvěru 3 387,70 Kč od 2. 12. 2024 do zaplacení, úroků z úvěru ve výši 12,75 % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši 100 342,80 Kč od 2. 12. 2024 do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky ve výši 105 165,50 Kč od 2. 12. 2024 do zaplacení. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 28. 11. 2024, uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalobkyní, došlo k postoupení pohledávky za žalovanou na žalobkyni, o čemž byla žalovaná informována dopisem ze dne 13. 12. 2024. Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky, ta však na dluh již ničeho neuhradila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) vyzval účastníky, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Žalovaná ani žalobkyně na výzvu soudu nereagovala, a soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů.4. Soud ve věci vycházel z obsahu listin založených ve spise, na jejichž základě dospěl k závěru o skutkovém stavu věci:5. Ze smlouvy o úvěru ze dne 31. 7. 2023 včetně všeobecných obchodních podmínek a aktuálního sazebníku bylo soudem zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovanou tuto smlouvu, na základě které byla žalované poskytnuta částka 100 015 Kč. Úvěr byl veden na účtu č. , č. účtu, . Žalovaná se zavázala splatit poskytnutý úvěr pravidelnými 193měsíčními splátkami ve výši 1 946 Kč společně s úrokovou sazbou ve výši 16,99 % ročně. V době uzavření smlouvy činila RPSN 18,67 %.6. Z podkladů ke smlouvě bylo soudem zjištěno, že smlouva o úvěru byla uzavřena dne 31. 7. 2023 prostřednictvím systému internetového bankovnictví George pomocí aplikace George klíč, která je elektronický podpisem.7. Z podkladů pre súdne konanie žalované bylo soudem zjištěno, že žalované byl dne 31. 7. 2023 poskytnut úvěr ve výši 100 015 Kč, na který postupně uhradila celkově částku ve výši 22 473,30 Kč.8. Z poslední výzvy k úhradě dlužné částky ze dne 27. 7. 2024 bylo soudem zjištěno, že žalovaná byla právní předchůdkyní žalobkyně upozorněna na dluh po splatnosti ve výši 6 595 Kč, a zároveň byla vyzvána k jeho úhradě do 28. 8. 2024.9. Z výzvy k okamžité úhradě dluhu ze dne 28. 8. 2024 bylo soudem zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně žalované oznámila, že ode dne 28. 8. 2024 je celá zbývající částka splatná.10. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 12. 12. 2024 včetně poštovního podacího lístku ze dne 13. 12. 2024 bylo soudem zjištěno, že postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno. Současně byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 108 506,05 Kč. Uvedená výzva byla žalované odeslána dne 13. 12. 2024, jak plyne z podacího lístku.11. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 28. 11. 2024 včetně seznamu pohledávek, dohodě o úplatě a potvrzení o zaplacení kupní ceny má soud za prokázané, že právní předchůdkyně žalobkyně postoupila na žalobkyni pohledávku za žalovanou.12. Z předžalobní upomínky ze dne 28. 2. 2025 včetně poštovního podacího lístku z téhož dne má soud za prokázané, že žalovaná byla vyzvána k uhrazení svého dluhu před podáním žaloby.13. Z výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně má soud za prokázané, že je žalobkyně zapsána v tomto rejstříku pod spisovou značkou , spisová značka, vedenou u Městského soudu v , adresa, s datem vzniku a zápisu dne 16. 5. 2005, jejímž předmětem podnikání je výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona a poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru.14. Z posouzení úvěruschopnosti klienta ze dne 31. 7. 2023 bylo soudem zjištěno, že klient na žádosti uvedl výdaje ve výši 0 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně stanovila životní výdaje klienta na základě dat sdělených klientem v kombinaci s interními informacemi právní předchůdkyní žalobkyně, včetně využití statistických údajů na 12 084 Kč. Zároveň stanovila maximální hranici poměru splátkového zatížení k průměrnému příjmu. Ukazatel splátkového zatížení činil 30,02 % po poskytnutí úvěru. Současně soud zjistil, že v době poskytnutí úvěru disponovala právní předchůdkyně žalobkyně informacemi o tom, že žalovaná splácí kontokorentní úvěr ze dne 8. 3. 2022 s úvěrovým limitem 30 000 Kč a splátkou ve výši 900 Kč měsíčně, stejně jako osobní úvěr ze dne 2. 3. 2023 s úvěrovým limitem 55 000 Kč a splátkou ve výši 3 000 Kč měsíčně a osobní úvěr ze dne 26. 4. 2023 s úvěrovým limitem 60 000 Kč a splátkou ve výši 1 244 Kč měsíčně, jež byl v rámci nové žádosti konsolidován. Nová splátka pak činila 1 946 Kč a nové splátkové zatížení činilo 5 846 Kč měsíčně. Dle výpočtu právní předchůdkyně žalobkyně tak měla žalované zůstat k dispozici částka 13 629 Kč k pokrytí veškerých jejích životních nákladů.15. Z výpisu z účtu žalované soud zjistil, že za období od 1. 10. 2022 do 31. 10. 2022 příjmy žalované činí 19 593,80 Kč a výdaje činí 19 627,92 Kč. Počáteční zůstatek činil -30 401,43 Kč a konečný zůstatek -30 435,55 Kč. Za období od 1. 11. 2022 do 30. 11. 2022 příjmy žalované činí 25 405,10 Kč a výdaje 24 995,70 Kč. Počáteční zůstatek činil -30 435,55 Kč a konečný zůstatek -30 026,15 Kč. Za období od 1. 12. 2022 do 31. 12. 2022 příjmy žalované činí 24 614 Kč a výdaje činí 24 879 Kč. Počáteční zůstatek činil -30 026,15 Kč a konečný zůstatek -30 291,15 Kč. Za období od 1. 1. 2023 do 31. 1. 2023 příjmy žalované činí 35 132 Kč a výdaje činí 31 913,18 Kč. Počáteční zůstatek činil -30 291,15 Kč a konečný zůstatek -27 072,33 Kč. Za období od 1. 2. 2023 do 28. 2. 2023 příjmy žalované činí 19 118,38 Kč a výdaje činí 21 353,35 Kč. Počáteční zůstatek činil -27 072,33 Kč a konečný zůstatek -29 307,30 Kč. Za období od 1. 3. 2023 do 31. 3. 2023 příjmy žalované činí 60 457,90 Kč a výdaje činí 61 629,93 Kč. Počáteční zůstatek činil -29 307,30 Kč a konečný zůstatek -30 479,33 Kč. Za období od 1. 4. 2023 do 30. 4. 2023 příjmy žalované činí 79 464 Kč a výdaje činí 74 934,10 Kč. Počáteční zůstatek činil -30 479,33 Kč a konečný zůstatek -25 949,43 Kč. Za období od 1. 5. 2023 do 31. 5. 2023 příjmy žalované činí 41 769,30 Kč a výdaje činí 33 812,52 Kč. Počáteční zůstatek činil -25 949,43 Kč a konečný zůstatek -17 992,65 Kč. Za období od 1. 6. 2023 do 30. 6. 2023 příjmy žalované činí 23 922 Kč a výdaje činí 36 311,49 Kč. Počáteční zůstatek činil -17 992,65 Kč a konečný zůstatek -30 382,14 Kč. Za období od 1. 7. 2023 do 31. 7. 2023 příjmy žalované činí 73 334,50 Kč a výdaje činí 38 910,18 Kč. Počáteční zůstatek činil -30 382,14 Kč a konečný zůstatek 4 042,18 Kč. Za období od 31. 7. 2023 do 31. 12. 2023 počáteční zůstatek činil 0 Kč a konečný zůstatek -97 632,80 Kč.16. Ze žádosti o součinnost – sdělení banky ze dne 24. 7. 2025 má soud za prokázané, že číslo bankovní účtu , č. účtu, patří žalované.17. Z jiných než shora uvedených důkazů soud nevycházel, neboť nebyly ve věci rozhodné.18. Při právním posouzení soud vycházel z ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), podle něhož se smlouvou o