Žalobkyně se žalobou podanou soudu domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 12 708 Kč. Uvedla, že žalovaná ve dnech 13. 3. 2023, 3. 10. 2023, 19. 4. 2024, 20. 5. 2024, 12. 6. 2024, 15. 10. 2024, 5. 2. 2025, 24. 3. 2025 a 26. 6. 2025 použila ke své přepravě dopravní prostředek městské hromadné dopravy (autobus) provozované žalobkyní, přičemž se na výzvu jí pověřené osoby neprokázala platným jízdním dokladem. Na základě této skutečnosti vznikla žalované povinnost zaplatit žalobkyni za použití dopravního prostředku provozovaného žalobkyní bez platného jízdního dokladu v osmi případech přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč a neuhrazené jízdné ve výši 16 Kč, dále přirážku a jízdné po částečné úhradě ve výši 400 Kč a náklady na upomínání ve výši 3x 60 Kč, tedy celkem 12 708 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani přes zaslané upomínky.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Protože ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud podle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) vyzval žalovanou, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřila, zda s tímto postupem souhlasí, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Žalovaná na výzvu nereagovala a žalobkyně vyjádřila svůj souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání již v žalobě, pročež soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů.4. Z listinných důkazů dále uvedených soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci:5. Žalovaná použila ke své přepravě prostředek veřejné hromadné dopravy osob provozovaný žalobkyní - autobus, a to dne 13. 3. 2023 v 10.27 hod. linku 30, dne 3. 10. 2023 v 6.11 hod. linku 11, dne 19. 4. 2024 ve 14.15 hod. linku 14, dne 20. 5. 2024 v 18.11 hod. linku 10, dne 12. 6. 2024 ve 13.18 hod. linku 50, dne 15. 10. 2024 ve 13.21 hod. linku 14, dne 5. 2. 2025 v 6.20 hod. linku 13, dne 24. 3. 2025 ve 13.27 hod. linku 14 a dne 26. 6. 2025 ve 14.25 hod. linku 17. Při přepravních kontrolách se žalovaná na výzvu žalobkyní pověřené osoby neprokázala platným jízdním dokladem (viz Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 13. 3. 2023, č. , hodnota, ze dne 3. 10. 2023, č. , hodnota, ze dne 19. 4. 2024, č. , hodnota, ze dne 20. 5. 2024, č. , hodnota, ze dne 12. 6. 2024, č. , hodnota, ze dne 15. 10. 2024, č. , hodnota, ze dne 5. 2. 2025, č. , hodnota, ze dne 24. 3. 2025 a č. , hodnota, ze dne 26. 6. 2025, Tarif jízdného MHD , adresa, od 1.1.2023). Žalované tak vznikla povinnost zaplatit jízdné vždy ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč (viz čl. 15 Přepravních podmínek stanovených pro provoz MHD , adresa, od 1. 1. 2023). Při kontrole dne 19. 4. 2024 žalovaná uhradila část dluhu, zbývalo zaplatit 400 Kč. Celkem tak žalovaná na jízdném dluží žalobkyni částku ve výši 12 528 Kč, ke kterému žalobkyně požaduje částku 180 Kč za tři zaslané upomínky po 60 Kč. Před podáním žaloby žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dluhu dopisem ze dne 7. 8. 2025, ze dne 10. 10. 2025 a naposledy ze dne 25. 2. 2026 (viz předžalobní výzva ze dne 7. 8. 2025, 10. 10. 2025, 25. 2. 2026 včetně podacích lístků). Žalovaná však na dluh vůči žalobkyni ničeho neuhradila.6. Podle ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“) se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.7. Podle ustanovení § 18a odst. 2 písm. c), odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, v tehdy platném znění, je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování, číslo osobního dokladu a u osob, které nedosáhly plnoletosti, osobní údaje zákonného zástupce v rozsahu jméno, příjmení, datum narození a adresa pro doručování. Co se rozumí jízdním dokladem, náležitostí jízdních dokladů a posuzování jejich platnosti stanoví § 4, 5 a 6 vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční dopravu. Podle § 18a odst. 3 zák. č. 111/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.8. V daném případě soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně, když měl na základě dokazováním zjištěného skutkového stavu za prokázané, že žalobkyně a žalovaná dne 13. 3. 2023, 3. 10. 2023, 19. 4. 2024, 20. 5. 2024, 12. 6. 2024, 15. 10. 2024, 5. 2. 2025, 24. 3. 2025 a 26. 6. 2025 uzavřely konkludentně smlouvu o přepravě podle ustanovení § 2550 občanského zákoníku, když žalovaná použila ke své přepravě dopravní prostředek veřejné hromadné dopravy provozovaný žalobkyní. Při přepravních kontrolách se však žalovaná pověřené osobě žalobkyně neprokázala platným jízdním dokladem, na základě čehož jí vznikla povinnost zaplatit žalobkyni za každou tuto přepravu přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč včetně jízdného ve výši 16 Kč. Žalovaná dlužnou částku v celkové výši 12 708 Kč za jízdné a poplatek za upomínání dosud nezaplatila, proti podané žalobě nic nenamítala a neuvedla na svou obranu žádné takové skutečnosti, na jejichž základě by soud mohl mít pochybnosti o důvodnosti a oprávněnosti nároku žalobkyně. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů v souladu s § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř., když soud neshledal důvody pro její prodloužení či úhradu ve splátkách (výrok I. tohoto rozsudku).9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ve věci plně úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů ve výši 1 800 Kč. Tyto náklady v souladu s § 137 o. s. ř. sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, odměna ve výši 800 Kč za dva úkony právní služby po 400 Kč, dle § 14b odst. 1, bod 2 advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025, náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu. Lhůta k plnění byla opět stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.). Žalovaná je pak povinna uhradit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř..