14 C 130/2023-46 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou ze dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 41 178,57 Kč s úrokem ve výši 8,5 % ročně z částky 39 404,57 Kč od 10. 3. 2023 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 39 404,57 Kč od 10. 3. 2023 do zaplacení, kapitalizovaným úrokem ve výši 3 210,96 Kč od 4. 1. 2022 do 9. 3. 2023, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 782,78 Kč od 2. 2. 2023 do 9. 3. 2023, částky 26 272,08 Kč s úrokem ve výši 8,5 % ročně z částky 24 657,08 Kč od 10. 3. 2023 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 24 657,08 Kč od 10. 3. 2023 do zaplacení, kapitalizovaným úrokem ve výši 2 066,74 Kč od 24. 1. 2022 do 9. 3. 2023, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 594,8 Kč od 2. 2. 2023 do 9. 3. 2023, a částky 11 187,28 Kč s úrokem ve výši 9,5 % ročně z částky 9 731,28 Kč od 10. 3. 2023 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 731,28 Kč od 10. 3. 2023 do zaplacení, kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 886,52 Kč od 1. 1. 2022 do 9. 3. 2023, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 229,05 Kč od 2. 2. 2023 do 9. 3. 2023, a to z titulu smlouvy o úvěru. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný jako úvěrovaný uzavřel s žalobkyní jako úvěrující tři smlouvy o úvěru dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a to dne [datum], [datum], a [datum]. Dle smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum] žalobkyně poskytla žalovanému bezhotovostní úvěr ve výši 25 000 Kč. Dle smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum] žalobkyně poskytla žalovanému bezhotovostní úvěr ve výši 10 000 Kč. Dle smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum] žalobkyně poskytla žalovanému bezhotovostní úvěr ve výši 40 000 Kč Žalobkyně tvrdí, že žalovaný své závazky ze smluv nesplnil řádně a včas, když na smlouvu ze dne [datum] uhradil pouze částku 519,33 Kč, na smlouvu ze dne [datum] pouze částku 1 478,33 Kč, a na smlouvu ze dne [datum] pouze částku 713,06 Kč, a dále již ničeho.2. K posouzení úvěruschopnosti žalovaného žalobkyně tvrdila, že ji posoudila dostatečně, a to vyhodnocením informací z bankovních registrů, nebankovních registrů, ostatních registrů a databází (interní databáze žalobkyně, insolvenční rejstřík, živnostenský rejstřík, evidence adres obecných a městských úřadů, neplatné doklady), příjmů žalovaného (žalovaným tvrzeného měsíčního příjmu ve výši 18 000 Kč ze závislé činnosti a příjem z podnikání ve výši 17 167 Kč měsíčně), výdajů žalovaného (žalovaným tvrzené měsíční výdaje uvedené v návrhu na poskytnutí úvěru), výdajů žalovaného na splátky úvěrů, a statistkách dat z Českého statistického úřadu. Žalobkyně pro účely posouzení úvěruschopnosti nepočítala s žalovaným uváděnými částkami výdajů na bydlení ve výši 4 000 Kč či 0 Kč, ale naopak vycházela ze statisticky zjištěné částky 11 096 Kč a částky představující životní minimum ve výši 3 860 Kč. Po porovnání příjmů žalovaného a jeho výdajů žalobkyně zjistila, že má dostatečné prostředky pro hrazení sjednaných úvěrů.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v průběhu řízení zůstal pasivní. Nevyužil možnosti tvrdit pro věc rozhodné skutečnosti a k těmto skutečnostem označovat důkazy. Veškeré písemnosti byly žalovanému doručovány na evidovanou adresu trvalého pobytu v Centrální evidenci obyvatel, a to dle § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“).4. V dané věci byly splněny podmínky ve smyslu § 115a o. s. ř. pro soudu rozhodnutí bez nařízení jednání.5. Z provedeného dokazování má soud za prokázané, že:-) Žalovaný dne [datum] vyplnil pro žalobkyni dokument nazvaný návrh na poskytnutí úvěru, ve kterém uvedl, že žádá o osobní úvěr ve výši 10 000 Kč, je svobodný, bydlí u rodičů, má základní vzdělání, má příjem ze závislé činnosti ve výši 18 000 Kč, které dokládá čestným prohlášením, příjem z podnikatelské činnosti ve výši 206 000 Kč ročně (tj. 17 167 Kč měsíčně), který dokládá taktéž čestným prohlášením, jeho náklady na bydlení jsou ve výši 4 000 Kč a další náklady jsou ve výši 5 000 Kč, přičemž k dluhům (z půjček, spotřebitelských úvěrů, kontokorentů, atd.) uvedl, že jsou ve výši 0 Kč (důkaz: návrh na poskytnutí úvěru a report průběhu schválení ze dne [datum]). Žalobkyně vyplněný návrh na poskytnutí úvěru, jakož i jiné údaje prokazující schopnost žalovaného řádně splácet úvěr, posoudila a téhož dne s žalovaným uzavřela písemnou dohodu nazvanou Smlouva o úvěru [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout finanční prostředky až do výše 10 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnuté prostředky i s úroky vrátit (důkaz: Smlouva o úvěru [číslo] ze dne [datum]). Žalobkyně žalovanému na jeho žádost poskytla dne [datum] finanční prostředky ve výši 10 000 Kč (důkaz: výpis z účtu [částka] ze dne [datum]). Žalovaný vrátil žalobkyni pouze částku ve výši 519,33 Kč a dále už ničeho, a to ani přes zaslanou předžalobní výzvu ze dne [datum] s určenou splatností dluhu do 1. 3. 2023 (důkaz: historický výpis úvěru [částka] ze dne [datum], předžalobní výzva ze dne [datum] včetně potvrzení o podání ze dne [datum]).-) Žalovaný dne [datum] vyplnil pro žalobkyni dokument nazvaný návrh na poskytnutí úvěru, ve kterém uvedl, že žádá o osobní úvěr ve výši 40 000 Kč, je svobodný, bydlí u rodičů, má základní vzdělání, má příjem ze závislé činnosti ve výši 18 000 Kč, které dokládá čestným prohlášením, příjem z podnikatelské činnosti ve výši 206 000 Kč ročně (tj. 17 167 Kč měsíčně), který dokládá taktéž čestným prohlášením, jeho náklady na bydlení jsou ve výši 4 000 Kč a další náklady jsou ve výši 5 000 Kč, přičemž k dluhům (z půjček, spotřebitelských úvěrů, kontokorentů, atd.) uvedl, že jsou ve výši 0 Kč (důkaz: návrh na poskytnutí úvěru a report průběhu schválení ze dne [datum]). Žalobkyně vyplněný návrh na poskytnutí úvěru, jakož i jiné údaje prokazující schopnost žalovaného řádně splácet úvěr, posoudila a téhož dne s žalovaným uzavřela písemnou dohodu nazvanou Smlouva o úvěru [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout finanční prostředky až do výše 40 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnuté prostředky i s úroky vrátit (důkaz: Smlouva o úvěru [číslo] ze dne [datum]). Žalobkyně žalovanému na jeho žádost poskytla dne [datum] finanční prostředky ve výši 40 000 Kč (důkaz: výpis z účtu č. [bankovní účet] ze dne [datum]). Žalovaný vrátil žalobkyni pouze částku ve výši 1 478,33 Kč a dále už ničeho, a to ani přes zaslanou předžalobní výzvu ze dne [datum] s určenou splatností dluhu do 1. 3. 2023 (důkaz: historický výpis úvěru [částka] ze dne [datum], předžalobní výzva ze dne [datum] včetně potvrzení o podání ze dne [datum]).-) Žalovaný dne [datum] vyplnil pro žalobkyni dokument nazvaný návrh na poskytnutí úvěru, ve kterém uvedl, že žádá o osobní úvěr ve výši 25 000 Kč, je svobodný, bydlí u rodičů, má základní vzdělání, má příjem ze závislé činnosti ve výši 18 000 Kč, které dokládá čestným prohlášením, příjem z podnikatelské činnosti ve výši 206 000 Kč ročně (tj. 17 167 Kč měsíčně), který dokládá taktéž čestným prohlášením, jeho náklady na bydlení jsou ve výši 0 Kč a další náklady jsou ve výši 3 000 Kč, přičemž k dluhům (z půjček, spotřebitelských úvěrů, kontokorentů, atd.) uvedl, že jsou ve výši 0 Kč (důkaz: návrh na poskytnutí úvěru a report průběhu schválení ze dne [datum]). Žalobkyně vyplněný návrh na poskytnutí úvěru, jakož i jiné údaje prokazující schopnost žalovaného řádně splácet úvěr, posoudila a téhož dne s žalovaným uzavřela písemnou dohodu nazvanou Smlouva o úvěru [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout finanční prostředky až do výše 25 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnuté prostředky i s úroky vrátit (důkaz: Smlouva o úvěru [číslo] ze dne [datum]). Žalobkyně žalovanému na jeho žádost poskytla dne [datum] finanční prostředky ve výši 25 000 Kč (důkaz: výpis z účtu č. [bankovní účet] ze dne [datum]). Žalovaný vrátil žalobkyni pouze částku ve výši 713,06 Kč a dále už ničeho, a to ani přes zaslanou předžalobní výzvu ze dne [datum] s určenou splatností dluhu do 1. 3. 2023 (důkaz: historický výpis úvěru [částka] ze dne [datum], předžalobní výzva ze dne [datum] včetně potvrzení o podání ze dne [datum]).6. Soudem zjištěný skutkový stav je tedy následující: Žalovaný s žalobkyní uzavřeli 3 písemné dohody (nazvané Smlouva o úvěru [číslo] Smlouva o úvěru [číslo] Smlouva o úvěru [číslo]) ve dnech [datum], [datum], a [datum], dle kterých se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout finanční prostředky (až do výše 10 000 Kč, až do výše 40 000 Kč, a až do výše 25 000 Kč) a žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky i s úrokem vrátit. Tyto dohody byly uzavřeny poté, co žalobkyně posoudila, zda žalovaný je schopen řádně splácet úvěr, a to zejména z tvrzených příjmů a výdajů, které žalovaný uvedl v návrhu na poskytnutí úvěru. Žalobkyně žalovanému na základě dohod poskytla dne [datum] finanční prostředky ve výši 10 000 Kč, dne [datum] finanční prostředky ve výši 40 000 Kč, a dne [datum] fin