18 C 95/2024-38 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále dne , datum, , ve znění doplnění ze dne 6. 5. 2024, se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 11.932 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 419,39 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 225,42 Kč, se zákonným úrokem z prodlení z částky 4.503,08 Kč od 12. 7. 2023 do zaplacení a s úrokem ve výši 8 % ročně z částky 4.313,87 Kč od 12. 7. 2023 do zaplacení s tím, že žalovaná a společnost , právnická osoba, . uzavřely dne , datum, smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 5.000 Kč v hotovosti při podpisu smlouvy a žalovaná se zavázala úvěr splácet pravidelnými 14 splátkami ve výši 664 Kč měsíčně a celkem tak uhradit 9.296 Kč. Částka 4.296 Kč pak zahrnovala pevný úrok za celou dobu účinnosti smlouvy ve výši 254 Kč, dále úhradu za poskytnutí úvěru ve výši 2.450 Kč, úhradu za administrativní činnost ve výši 692 Kč a úhradu za možnost platit splátky v hotovosti v místě bydliště ve výši 900 Kč. Poslední splátka byla splatná dne 28. 4. 2023. Před poskytnutím úvěru zkoumal původní věřitel schopnost žalované úvěr splácet. Žalovaná v žádosti o úvěr uvedla, že je zaměstnaná na dobu neurčitou s příjmem 14.226 Kč a měsíčními výdaji 7.419 Kč, když bydlela u rodičů a neměla žádnou vyživovací povinnost. Po posouzení věřitel dospěl k závěru, že schopnost žalované hradit měsíční splátky ve výši 664 Kč je dostatečná. Žalovaná však porušila závazky ze smlouvy, a věřitelce proto vzniklo právo na úhradu celé zbývající části dlužné částky. Žalovaná hradila naposledy dne 28. 4. 2023 částku 700 Kč, celkem však uhradila 1.364 Kč. Žalovaná tak dlužila na jistině 4.313,87 Kč, na úrocích 189,21 Kč, na poplatku za poskytnutí úvěru 2.064 Kč, na poplatku za administrativní činnost 593,49 Kč a na inkasním poplatku 771,43 Kč. Žalovaná částka zahrnuje i smluvní pokutu ve výši 4.000 Kč, odpovídající smlouvou sjednané sazbě 0,1 % denně z dlužné částky za období od 29. 5. 2022 do 11. 7. 2023. Pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, . Po postoupení ani přes předžalobní upomínku žalovaná nezaplatila ničeho. S ohledem na přepočet smluvní pokuty na částku 1.930,68 Kč vzala žalobkyně žalobu zpět co do smluvní pokuty ve výši 2.069,32 Kč.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, nevznesla žádné právní ani skutkové námitky.3. Soud nařídil jednání na den 26. 6. 2024, k němuž se dostavila zástupkyně žalobkyně, žalovaná se bez omluvy nedostavila a jednáno tak bylo v její nepřítomnosti postupem dle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu.4. Z žádosti o úvěr, z výplatních pásek, z pracovní smlouvy, ze smlouvy o úvěru, z transakční historie, z upomínky ze dne 5. 9. 2022, ze smlouvy o postoupení pohledávek, ze seznamu postoupených pohledávek, z oznámení o postoupení pohledávky, z předžalobní upomínky, včetně dokladu o odeslání, z rozsudku Okresního soudu v , adresa, , pobočky , adresa, pod sp. zn. , spisová značka, , z usnesení Krajského soudu v , adresa, sp. zn. KSOS , spisová značka, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , ze zprávy o plnění oddlužení, z měsíčního výkazu plnění splátkového kalendáře a z pověření soudního exekutora, soud zjistil následující skutkový stav věci, který považuje za prokázaný:5. Žalovaná požádala dne 28. 2. 2022 o poskytnutí úvěru ve výši 5.000 Kč, který by byl splatný ve 14 měsíčních splátkách. Ke své osobě uvedla, že je zaměstnaná na dobu neurčitou od března 2016, k čemuž doložila pracovní smlouvu a výplatní pásky. Příjem ze zaměstnání v měsíční výši 14.226 Kč, byl jejím jediným příjmem. Mezi výdaje patřily výdaje na bydlení a energie ve výši 2.500 Kč, výdaje na dopravu, jídlo a ostatní náklady ve výši 3.000 Kč a dále ji byly prováděny srážky ze mzdy ve výši 1.919 Kč. Její celkové výdaje tak činily 7.419 Kč a rozdíl mezi příjmy a výdaji 6.807 Kč. Dále uvedla, že bydlí u rodičů, je svobodná, nemá žádné dítě a dosáhla středního odborného vzdělání. Taktéž nemá osobní účet a je vůči ní vedena exekuce na částku 16.000 Kč, která je jí strhávána ze mzdy. Žalovaná doložila pracovní smlouvu ze dne , datum, uzavřenou se zaměstnavatelem , Anonymizováno, , Anonymizováno, v. o. s., dle které byl pracovní poměr sjednán na dobu neurčitou s pracovním úvazkem 32,5 hodin týdně. Dle výplatní pásky za listopad 2021 činila její mzda vyplacená na účet 10.452 Kč. Z této výplatní pásky je zjevné, že žalovaná uplatňovala daňový bonus na děti ve výši 1.267 Kč. Daňové bonusy uplatňovala žalovaná také v dalších měsících, a to v prosinci 2021 ve výši 977 Kč a v lednu 2022 ve výši 807 Kč. Z těchto lístků také plyne, že žalovaná uplatňovala slevu na děti a daňové zvýhodnění. Současně z výplatní pásky za prosinec 2021 plyne úhrada nepřednostní exekuce ve výši 1.422 Kč a z výplatní pásky za leden 2022 již plynou 2 nepřednostní exekuce ve výši 1.274 Kč a 1.141 Kč. Mzda žalované proto v prosinci činila 15.069 Kč a v lednu 2022 17.158 Kč.6. Smlouva o úvěru pak byla uzavřena taktéž dne , datum, a na základě této smlouvy byl žalované poskytnut úvěr ve výši 5.000 Kč, který se zavázala uhradit ve 14 měsíčních splátkách po 664 Kč, přičemž celkově měla uhradit 9.296 Kč. Celkové náklady spotřebitelského úvěru ve výši 4.296 Kč pak byly tvořeny kapitalizovaným úrokem ve výši 254 Kč, poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 2.450 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 692 Kč a inkasním poplatkem ve výši 900 Kč. První splátka byla splatná do měsíce od podpisu smlouvy. Jednotlivé splátky byly započítávány dle splátkových kalendářů uvedených v příloze č. 1. Smlouvou bylo dále sjednáno, že pokud dlužník nezaplatí jakoukoliv splátku dle smlouvy řádně a včas, je povinen zaplatit věřiteli smluvní pokutu ve výši 0,1 % z příslušné dlužné částky, ohledně níž je v prodlení, a to za každý den v prodlení. Za prodlení s každou jednotlivou splátkou lze dlužníkovi dle smlouvy uložit smluvní pokutu ve výši 500 Kč. Zápůjční úroková sazba činila 8 % ročně a RPSN 272,44 %. Žalovaná na úhradu úvěru provedla 2 transakce, a to dne 1. 3. 2022, tj. den po poskytnutí úvěru ve výši 664 Kč a naposledy dne 26. 4. 2022 ve výši 700 Kč, tj. celkem tak bylo uhrazeno 1.364 Kč. Upomínkou ze dne 5. 9. 2022, zaslanou na adresu místa výběru, která se s poznámkou „na uvedené adrese neznámý“ vrátila zpět věřiteli, byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky po splatnosti ve výši 4.120 Kč. Společnost , právnická osoba, . jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřely dne , datum, smlouvu o postoupení pohledávek, kterou byly postupníkovi postoupeny pohledávky postupitele za dlužníky uvedené v příloze č. 1 smlouvy. Mezi těmito pohledávkami je uvedena i pohledávka za žalovanou, která je specifikována číslem smlouvy, jménem, příjmením a rodným číslem dlužníka, jakož i výší dlužné částky, která v případě žalované činila 7.932 Kč. O postoupení pohledávky byla žalovaná informována dopisem původního věřitele ze dne 15. 8. 2023, kterým byla současně vyzvána k zaplacení dlužné částky, která ke dni 11. 7. 2023 činila 13.076,81 Kč. Naposledy byla žalovaná vyzvána k zaplacení předžalobní upomínkou ze dne 1. 11. 2023, odeslanou dne 2. 11. 2023, když byla současně upozorněna na soudní řešení věci.7. Soudu je pak z jeho úřední činnosti dále známo, že Okresní soud v , adresa, – pobočka v , adresa, vydal dne , datum, rozsudek, kterým byla žalovaná zavázána k zaplacení dlužné částky žalobkyni , Anonymizováno, , právnická osoba, ., a to z titulu nezaplacených faktur za dodávku plynu v období od 30. 1. 2020 do 3. 2. 2021 ve výši 4.467,61 Kč a za období od 4. 2. 2021 do 2. 11. 2021 ve výši 4.650,50 Kč. Současně je soudu známo, že vůči žalované v minulosti probíhalo insolvenční řízení, kdy usnesením , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , adresa, ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, , spisová značka, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , bylo zrušeno oddlužení žalované a došlo k zastavení insolvenčního řízení z důvodu, že dlužnice nesplnila podmínky schváleného oddlužení, bez omluvy se nedostavila na jednání a míra uspokojení věřitelů nedosahovala 30 % procent. Dále dlužnici vznikl v důsledku zaviněného jednání po schválení oddlužení peněžitý závazek po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti a oddlužení tak bylo nutné zrušit i z důvodu, že její majetek zcela nepostačoval pro uspokojení věřitelů. Očekávaná míra uspokojení nezajištěných věřitelů totiž dle zprávy insolvenčního správce o plnění oddlužení činila 0 %. Z výkazu o plnění splátkového kalendáře pak plyne, že do insolvenčního řízení žalované se přihlásilo celkem 18 věřitelů, přičemž jejich pohledávky dosáhly částky 107.985,86 Kč. Ze zprávy o plnění oddlužení dále vyplynulo, že dlužnice byla na mateřské dovolené s dítětem narozeným v , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Dne , datum, vydal Okresní soud v , adresa, pod sp. zn , spisová značka, pověření k provedení exekuce ve prospěch oprávněné , právnická osoba, . Tato společnost byla jednou z těch, která se přihlásila do insolvenčního řízení žalované.8. Po