Okresní soud v Bruntále 38 C 62/2026-45 – Náklady řízení

141.222,76 Kč s příslušenstvím

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 141 222,76 Kč, která představuje zůstatek úvěru.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne , datum, smlouvu o revolvingovém úvěru do výše 140.000 Kč. Úvěr měl být splácen ve splátkách po 3.234 Kč s úrokem ve výši 22,88 % ročně. Účastníci si sjednali i pojištění pro případ smrti, invalidity a pracovní neschopnosti (úvěrová smlouva). Žalobkyně počítala s příjmem žalované ze zaměstnání 22.000 Kč, s příjmem ostatních členů domácnosti 34.000 Kč a měsíční výdaje domácnosti 22.000 Kč (karta klienta). Žalovaná uhradila na načerpanou částku 319.369 Kč celkem 391.596 Kč (splátkový kalendář). Žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení celého dluhu dopisem ze dne 9. 9. 2025 (dopis).Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru podle § 2395 a následující občanského zákoníku. Touto smlouvou se žalobkyně jako věřitel zavázala poskytnout žalované jako dlužníkovi peněžní prostředky až do výše 140.000 Kč a žalovaná se zavázala tyto poskytnuté peněžní prostředky žalobkyni vrátit spolu s úroky ve splátkách. Soud dospěl k závěru na základě žádosti o úvěr, že žalobkyně řádně v souladu s § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru zkoumala úvěruschopnost žalované, když vzala v úvahu, jak její příjmy, tak i její výdaje a byla schopna splácet po dlouhou dobu. Žalované zbývá uhradit jistina v žalované výši 139.558,19 Kč, poplatky 19 Kč, pojištění 345,57 Kč, náklady vymáhání 300 Kč a sjednanou smluvní pokutu 1.000 Kč sjednanou pro případ prodlení s platbou splátky. Dále soud přiznal žalobkyni úroky z úvěru, které byly sjednány v rámci smlouvy o úvěru ve výši 22,88 % ročně. Žalobkyně má dále právo na úroky z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku a výše úroku se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 42.833,59 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5.650 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 141.222,76 Kč sestávající z částky 6.780 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne 1. 6. 2026 částka 1.810,24 Kč představující jednu polovinu z náhrady za 158 ujetých km v částce 1.220,47 Kč (44,5 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 573/2025 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 4,1 l/100 km a 5,90 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 573/2025 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 16 × 30 minut v částce 2.400 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 30.730,24 Kč ve výši 6.453,35 Kč.