16 C 67/2022-118 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] a doplněnou podáním doručeným soudu dne [datum] se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky [částka] spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka], kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka] a zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Ke svému návrhu uvedl, že dne [datum] se žalovaným uzavřel smlouvu o úvěru [číslo] (dále též jen„ smlouva“), na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši [částka] a žalovaný se zavázal tento úvěr splácet [anonymizováno] pravidelnými měsíčními splátkami po [částka], a to počínaje dnem [datum] Smluvní strany ve smlouvě dohodly, že úvěr bude úročen sazbou 10,4 % ročně. Žalobce svůj závazek splnil a dne [datum] úvěr žalovanému poskytl, a to bezhotovostním převodem prostředků na účet žalovaného. Žalovaný svoji povinnost ze smlouvy nesplnil a poskytnutý úvěr nesplácel řádně a včas, proto byl úvěr žalobcem prohlášen za okamžitě splatný, a to dopisem ze dne [datum]. Splatný úvěr žalovaný žalobci nezaplatil. Za celou dobu trvání smluvního vztahu uhradil žalovaný na svůj závazek pouze částku [částka]. Žalovaný tak dluží žalobci na jistině částku [částka] a na smluvní pokutě částku [částka]. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky, přesto však dlužná částka nebyla zaplacena. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání soudu dne [datum] se žalovaný nedostavil, neomluvil se, přestože předvolání k jednání bylo žalovanému doručeno postupem podle ustanovení § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen„ o.s.ř.“) dne [datum]. Zástupce žalobce se k jednání dostavil. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti žalovaného, přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů. 3. Ze smlouvy o úvěru Expres půjčka ze dne [datum] a Dispozic ke smlouvě o bankovních produktech a službách ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce se zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši [částka], který měl být načerpán dne [datum] a splácen pravidelnými [anonymizováno] měsíčními splátkami ve výši [částka], vždy k 20 dni v měsíci, počínaje dnem [datum], přičemž poslední splátka měla činit [částka]. Úvěr byl úročen pevnou úrokovou sazbou ve výši 10,4 % ročně. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobci celkovou částku [částka]. Nedílnou součástí smlouvy se staly Všeobecné produktové podmínky účinné od 1. 10. 2017, Základní produktové podmínky spotřebitelského splátkového úvěru účinné od 1. 8. 2017, Vysvětlení některých pojmů používaných ve standardní informaci o spotřebitelském úvěru a doplnění předsmluvní informace pro Expres půjčku a Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru. 4. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce oznámil žalovanému, že při kontrole stavu úvěrového účtu žalovaného č. [bankovní účet] zjistil, že ke dni [datum] nebylo možné z důvodu blokace běžného účtu žalovaného č. [bankovní účet] inkasovat dlužnou částku ve výši [částka], která dle rozpisu nedoplatku se skládá z neuhrazené splátky a úroku ve výši [částka] a neuhrazených poplatků a pokut ve výši [částka]. Za tuto odeslanou upomínku si žalobce účtoval poplatek ve výši [částka]. Současně žalovaného informoval, že pokud dojde ke zpoždění s úhradou řádné splátky, která má být uhrazena vždy 20. dne v měsíci, úročí se nedoplatek roční úrokovou sazbou ve výši 10 %. 5. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že z důvodu blokace běžného účtu žalovaného nemohl žalobce z úvěrového účtu žalovaného inkasovat dlužnou částku ve výši [částka], tvořenou dlužnými splátkami a úroky ve výši [částka] a neuhrazenými poplatky a pokutami ve výši [částka]. Za tuto odeslanou upomínku si žalobce účtoval poplatek ve výši [částka]. Rovněž žalovaného informoval, že pokud dojde ke zpoždění s úhradou řádné splátky, která má být uhrazena vždy 20 dne v měsíci, úročí se nedoplatek roční úrokovou sazbou ve výši 10 %. 6. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce nemohl z důvodu blokace běžného účtu žalovaného inkasovat nedoplatek dlužné částky ve výši [částka], tvořený dlužnými splátkami a úroky ve výši [částka] a neuhrazenými poplatky a pokutami ve výši [částka]. Za tuto odeslanou upomínku si žalobce účtoval poplatek ve výši [částka]. Rovněž žalovaného informoval, že pokud dojde ke zpoždění s úhradou řádné splátky, která má být uhrazena vždy 20 dne v měsíci, úročí se nedoplatek roční úrokovou sazbou ve výši 10 %. 7. Z přiznání k dani z příjmů fyzických osob za zdaňovací období od [datum] do [datum] soud zjistil, že žalovaný za toto období vykázal ze své podnikatelské činnosti příjmy ve výši [částka] a výdaje ve výši [částka]. 8. Z vyjádření žalobce k procesu posouzení úvěruschopnosti ze dne [datum] a z tabulky otištěné na zadní straně tohoto formuláře soud zjistil, že žalobcem zjištěný čistý měsíční příjem žalovaného činil [částka], čistý měsíční příjem domácnosti částku [částka], přičemž není uvedeno, kolik osob v domácnosti žije, že žalovaný byl podnikatel, že byl svobodný, že bydlel ve vlastním domě či bytě a na nákladech na bydlení se podílel 59,04%, že jeho dosavadní interní splátky činily měsíčně [částka], externí splátky činily měsíčně [částka], že neměl žádné ostatní výdaje a požadoval úvěr ve výši [částka]. Ze strany žalobce mu byl schválen úvěr ve výši [částka] s výslednou měsíční splátkou [částka]. Z přílohy připojené k tomuto dokumentu soud zjistil, že žalovaný měl závazky u několika subjektů a celková výše všech interních i externích splátek činí celkem [částka]. 9. Z výpisu z obchodního rejstříku soud zjistil, že žalobce je zapsán v obchodním rejstříku od [datum] a předmětem jeho podnikání je především bankovní a investiční činnost. 10. Z důkazu printscreen soud žádné významné skutečnosti pro toto řízení nezjistil, jelikož údaje tam uvedené by měly vyplývat z dokumentů, které byly soudu předloženy k důkazům a z nichž učinil výše uvedená zjištění. 11. Z dokumentu označeného jako Platební historie smlouvy [číslo] z výpisu z běžného účtu žalovaného č. [bankovní účet] ze dne [datum] soud zjistil, že úvěr byl žalovanému poskytnut dne [datum] ve výši [částka] z úvěrového účtu [číslo] jak probíhalo splácení a předepisování úhrad, a že poslední splátku zaplatil žalovaný dne [datum] ve výši [částka], a že žalobce smlouvu ukončil dne [datum] a eviduje na tomto účtu dluh žalovaného ve výši [částka]. Z uvedeného výpisu z běžného účtu žalovaného soud dále zjistil, že žalovaný na tomto účtu byl ke dni [datum] záporný zůstatek, a to ve výši - [částka]. 12. Z Oznámení o prohlášení úvěru za splatný ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce oznámil žalovanému, že v důsledku opakovaného porušování smluvních podmínek banka prohlásila úvěr na částku [částka] za splatný ke dni [datum] a sdělila mu, že k tomuto dni činila celková dlužná částka [částka], z toho nesplacená jistina úvěru činila [částka], smluvní úrok ke dni prohlášení okamžité splátky částku [částka], úroky z prodlení ke dni prohlášení částku [částka], dlužné měsíční poplatky za vedení úvěrového účtu a dlužné náklady upomínání částku [částka] a náklady upomínání částku [částka], že dlužná částka byla splatná nejpozději do [datum]. Zesplatňující dopis ze dne [datum] zaslal žalobce žalovanému na adresu [adresa], jak bylo zjištěno z poštovního podacího archu, zároveň s dalšími třemi písemnostmi. 13. Ze Sazebníku poplatků za produkty a služby pro fyzické osoby nepodnikatele platný od [datum], Část spotřebitelské splátkové úvěry soud zjistil, že žalovanému byly účtovány poplatky za vedení úvěru v souladu s tímto sazebníkem. 14. Z Výpisu z úvěrového účtu č. [bankovní účet], číslo výpisu [rok], výpis ze dne [datum] soud zjistil, že je veden žalobcem pro žalovaného coby majitele účtu a že konečný zůstatek účtu činil [částka] a odpovídal výši jistiny úvěru po splatnosti, že splatný úrok smluvní činil [částka], splatný úrok z prodlení z jistiny činil [částka], splatný úrok z prodlení z úroků činil [částka] a splatné poplatky, pojištění, pokuty činily [částka], celkem [částka]. 15. Z listiny označené Oznámení o právním zastoupení, Výzva k úhradě dluhu ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce před podáním žaloby vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši [částka] s příslušenstvím. Výzva byla žalovanému téhož dne zaslána na adresu uvedenou ve smlouvě ([ulice a číslo], [obec]), jak soud zjistil z poštovního podacího archu ze dne [datum]. 16. Z návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu vedeného u zdejšího soudu pod sp. zn. 16C 68/2022 soud zjistil, že tímto návrhem se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení dlužné částky ve výši [částka] s příslušenstvím, a to na základě smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené dne [datum] mezi žalobcem a žalovaným. 17. Ze spisu zdejšího soudu sp. zn. 16 C 66/2022 soud zjistil, že v rámci označeného řízení je projednáván nárok žalobce vůči žalovanému na zaplacení peněžní částky na základě smlouvy o úvěru uzavřené mezi nimi dne [da