9 C 31/2026-94 – Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky 20.575,91 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 16.714 Kč za období od , datum, do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky byla dne , datum, prostřednictvím komunikace na dálku uzavřena smlouva o zápůjčce č. , hodnota, (dále jen „smlouva“). Na základě smlouvy byla žalovanému dne , datum, vyplacena částka ve výši 13.000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit v souvislosti s poskytnutou zápůjčkou celkovou částku ve výši 41.746 Kč, tedy vrátit zapůjčenou jistinu ve výši 13.000 Kč společně s celkovými náklady zápůjčky, úrokem ve výši 10.806 Kč a administrativním poplatkem ve výši 17.940 Kč, a to v 59měsíčních splátkách po 696 Kč a v jedné závěrečné splátce ve výši 682 Kč, přičemž splatnost první splátky byla dohodnuta na den , datum, . Vzhledem k tomu, že žalovaný splátky hradil pouze částečně, a dostal se tak do prodlení s hrazením svých závazků, byla neuhrazená část jistiny zesplatněna ke dni , datum, . S ohledem na prodlení žalovaného s úhradami plateb eviduje žalobkyně za žalovaným pohledávku v celkové výši 20.575,91 Kč sestávající z dlužné jistiny zápůjčky, která ke dni zesplatnění činila 12.679 Kč (na jistině zápůjčky zaplatil žalovaný do dne zesplatnění částku 321 Kč, po zesplatnění zápůjčky nebyla na dlužnou jistinu zaplacena žádná částka), úroku ve výši 1.942 Kč (na úroku zápůjčky měl žalovaný zaplatit celkem 2.812 Kč, z čehož do dne zesplatnění uhradil částku 870 Kč, ode dne zesplatnění ke dni , datum, uhradil 0 Kč), administrativního poplatku ve výši 2.093 Kč (na administrativních poplatcích mělo být uhrazeno celkem 2.990 Kč, do dne zesplatnění bylo žalovaným uhrazeno 897 Kč, ode dne zesplatnění ke dni , datum, částka 0 Kč), zákonného úroku z prodlení kapitalizovaného do dne zesplatnění ve výši 126,53 Kč a ode dne zesplatnění do data , datum, ve výši 163,25 Kč (na zákonném úroku z prodlení do data , datum, požaduje žalobkyně úrok z prodlení v celkové výši 289,78 Kč, z čehož žalovaný uhradil celkem 0 Kč), smluvní pokuty do dne zesplatnění ve výši 1.904 Kč, smluvní pokuty po zesplatnění zápůjčky ve výši 518,13 Kč (na smluvní pokutě vyčíslené za dobu do zesplatnění neuhradil žalovaný žádnou částku, z výše uvedených pokut za dobu do zesplatnění zápůjčky a za dobu po zesplatnění tak zbývá k doplacení částka ve výši 2.422,13 Kč), nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1.150 Kč. Žalovaný nereagoval ani na předžalobní výzvu žalobkyně a dlužnou částku dosud nezaplatil. Kromě dlužné částky požaduje žalobkyně také zákonný úrok z prodlení od prvního dne prodlení.2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Jednání ve věci bylo nařízené na den , datum, . Žalovaný se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavil, přestože předvolání k jednání mu bylo doručeno do datové schránky dne , datum, . Zástupce žalobkyně se nařízeného jednání osobně zúčastnil. Soud proto na základě ustanovení § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OSŘ“), věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného.3. Ze smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným, žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému jednorázovou zápůjčku ve výši 13. 000 Kč. Žalovaný se zavázal zápůjčku splácet, spolu s pevně sjednaným úrokem ve výši 27 % ročně a administrativním poplatkem ve výši 299 Kč měsíčně, celkově částku ve výši 41.758 Kč, a to v 60 pravidelných měsíčních splátkách č. 1. až 59. ve výši 696 Kč a poslední 60. splátka ve výši 682 Kč. Smlouvu žalovaný podepsal elektronicky. V článku 11 bylo ujednáno, že v případě, že klient včas nesplní povinnost uhradit splátku v termínu splatnosti dle splátkového kalendáře a/nebo smlouvy, a to ani v dále uvedené lhůtě 30 dnů, je žalobkyně oprávněna celou zbývající doposud neuhrazenou jistinu poskytnutou na základě smlouvy zesplatnit. Nedílnou součástí smlouvy se staly Obchodní podmínky pro užívání klientského centra a poskytování spotřebitelského úvěru, Standardní informace o spotřebitelském úvěru a dále Splátkový kalendář smlouvy o zápůjčce č. , hodnota, , který představuje ujednání o úpravě podmínek splácení dluhu, a to zejména určením výše a četnosti jednotlivých splátek. Současně vymezuje, jakým způsobem bude každá jednotlivá splátka započítávána, tj. v jaké části bude kryta jistina, úrok a administrativní poplatky.4. Ze Sazebníku úroků, poplatků a smluvních pokut společnosti , Jméno žalobkyně, . soud zjistil, že měsíční poplatek za správu zápůjčky činí 299 Kč, úrok za poskytnutí úvěru činí 27 % ročně a byl sjednán jako pevný výpůjční úrok, smluvní pokuta podle článku 5.3. Zvláštní části Obchodních podmínek/článku 9. smlouvy činila 0,5 % denně z aktuální výše dlužné splátky počítané až do okamžiku, kdy takto vypočtená výše smluvní pokuty dosáhne 500 Kč za prodlení s každou jednotlivou splátkou, nejvýše však 3.000 Kč v každém kalendářním roce, v němž došlo k prodlení, je-li klient v prodlení s více než 1. splátkou a podle článku 5.7. Zvláštní části Obchodních podmínek/článku 11. smlouvy ve výši 0,1 % denně z aktuální výše celkové částky, ohledně níž je klient v prodlení.5. Z Čestného prohlášení o příjmech a výdajích ze dne , datum, soud zjistil, že čistý měsíční příjem žalovaného ze zaměstnání činí 29.500 Kč, k uvedenému datu nebyl žalovaný ve zkušební době a nebyl zaměstnán na dobu určitou. Žalovaný je od května 2015 zaměstnán u společnosti , právnická osoba, . Měsíční výdaje uvedl ve výši 4.000 Kč na pravidelné splátky půjček (včetně hypotéky), ve výši 70.000 Kč na minimální měsíční výdaje (potraviny, oblečení, léky, tel. služby, internet - kromě výdajů na bydlení), nemá žádnou vyživovací povinnost k nezletilým dětem. Bydlí 6 let a více v nájemním bytě a náklady na bydlení včetně energií, vodného, stočného činí 5.000 Kč. Je ženatý, počet osob v domácnosti uvedl jednu osobu a v domácnosti není žádný dospělý člen bez vlastního příjmu, ani žádné dítě do 26 let bez vlastního příjmu.6. Z výpisů z účtu vedeného na žalovaného u , právnická osoba, . za období od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, , soud zjistil, že starý zůstatek za měsíc prosinec 2024 činí 336,27 Kč, příjmy byly připsány ve výši 62.942 Kč a odepsány výdaje ve výši 63.034,76 Kč, nový zůstatek činí 243,51 Kč. Dne , datum, a , datum, byly připsány platby ve výši 9.000 Kč a ve výši 5.500 Kč od herní společnosti , jméno FO, a z účtu žalovaného byly prostřednictvím platební karty provedeny transakce ve prospěch sázkových společností , právnická osoba, ve výši 23.000 Kč a Sazka ve výši 8.000 Kč. Z výpisu z účtu žalovaného za měsíc leden 2025 soud zjistil, že starý zůstatek činí 243,51 Kč, příjmy byly připsány ve výši 147.743 Kč a výdaje odepsány v celkové výši 118.183,16 Kč, nový zůstatek činí 29.803,35 Kč. Dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, byly na účet připsány platby ve výši 2.600 Kč, 10.000 Kč, 10.000 Kč, 19.000 Kč, 7.000 Kč od sázkové společnosti , Anonymizováno, a dne , datum, , , datum, a , datum, byly připsány platby od společnosti , právnická osoba, ve výši , právnická osoba, Kč, 5.000 Kč, 3.000 Kč, žalovaný použil finanční prostředky z účtu k platbám za sázkovou činnost u společnosti , Anonymizováno, v celkové výši 54.000 Kč a u společnosti , právnická osoba, v celkové výši 17.000 Kč. Dne , datum, poskytla společnost , právnická osoba, žalovanému půjčku ve výši 45.000 Kč. Podle výpisu z účtu žalovaného za měsíc listopad 2024 činil starý zůstatek částku 0 Kč, na účet byly připsány platby v celkové výši 38.628,27 Kč a odepsány výdajové platby ve výši 38.292 Kč, nový zůstatek činí 336,27 Kč.7. Z vyčíslení pohledávky vyplývající ze smlouvy č. , hodnota, ke dni , datum, soud zjistil, že žalovaný porušil své smluvní povinnosti, když se s hrazením sjednaných splátek zápůjčky dostával do prodlení. Z poskytnuté zápůjčky ve výši 13.000 Kč uhradil žalovaný před zesplatněním na splátky splátkového kalendáře na jistině částku 321 Kč, po zesplatnění pohledávky na dlužnou jistinu neuhradil žádnou splátku; neuhrazená jistina tak činí 12.679 Kč. Na smluvní úroky, které za dobu do dne sjednané splatnosti první měsíční splátky zápůjčky, následující po zesplatnění činily 2.812 Kč (z toho 2.812 Kč za dobu do zesplatnění a 0 Kč za dobu od zesplatnění do data vyčíslení pohledávky) uhradil doposud žalovaný před zesplatněním zápůjčky na splátky splátkového kalendáře částku 870 Kč a po zesplatnění již žádnou další platbu, celková suma úroků činí 1.942 Kč. Z administrativních poplatků, které za dobu do dne sjednané splatnosti první měsíční splátky zápůjčky, následující po zesplatnění činily 2.990 Kč uhradil žalovaný před zesplatněním pohledávky částku 897 Kč, po zesplatnění částku ve výši 0 Kč, a celková suma za dlužné poplatky činí 2.093 Kč. Žalobkyní nárokovaný zákonný úrok z prodlení vyčíslený ke dni , datum, činil 289,78 Kč, z toho 126,53 Kč za dobu do zesplatnění a ve výši 163,25 Kč za dobu od zesplat